С целью "формирования позитивного имиджа государства" постановлением Кабинета министров, в Украине госслужащим официально запрещается критика власти и должностных лиц.
"Лояльность" предполагает: 1) добросовестно и беспрекословно выполнять решения Верховной Рады, президента, Кабинета министров и государственного органа, в котором работает госслужащий, "независимо от своих собственных убеждений и политических взглядов"; 2)воздержание от каких бы то ни было проявлений публичной критики деятельности государственных органов, их должностных лиц; 3) корректное отношение к руководителям и сотрудникам госоргана во время выполнения обязанностей.
Кроме того, от госслужащих требуют: недопущения влияния политических интересов на их действия и решения, отказа от публичной демонстрации политических взглядов и симпатий, избегания использования символики политических партий и т.п.
Также к добропорядочности отнесено "неразглашение (сокрытие) и неиспользование информации, которая стала известна в связи с выполнением государственным служащим своих обязанностей, какого характера не была бы информация...
Для госслужащих I и II категории предполагается (тотальная слежка) учет телефонных разговоров и личных встреч с представителями партий, нардепами, субъектами хозяйствования или их уполномоченными лицами, а также предоставление информации о таких разговорах и встречах.
За нарушение этих правил госслужащие несут "дисциплинарную ответственность согласно закону" (не уточняется, какую)
Пы.Сы. Свобода слова и конструктивной критики в действии...
22:30 01.03.2016
Ранее директор Департамента цифровой экономики Минэкономразвития Елена Минич писала, что такие правила создали после публичного выступления Айвараса Абромавичуса.
Lena Minitch on Friday Не знаю - может совпадение, может случайность или действительно эти два события были связаны, но на следующий день, как я опубликовала пост о том, что согласование гос делегации через секретариат КМУ происходит более чем странным образом, мне передали бумажку подписать, что я обязуюсь выполнять новую Постанову КМУ От 11.02.2016 #65 "Про затвердження Правил етичної поведінки державних службовців". Без прочтения и ознакомления, я сказала, что никакие расписки и бумажки подписывать не буду. Прочитав и ознакомившись с документом, который создали срочно и поспешно принимали после публичного выступления Aivaras Abromavičius - все встало на свои места. Документик, коротенький, в лучших традициях коммунистического периода, а ещё точнее - в традициях Сталина и Берии. При прочтении, так и думалось - "Жив ещё, курилка". На первой странице сразу резанули, с точки зрения выпадения из логики Законов и служіння державі і суспільству, - вимоги до лояльності. Лояльності до чого? До кого? А на второй страничке "тайный смысл" стал явным smile emoticon. И этот лаконичный КГБшный и ГПУшный подход имеет только одну задачу - "спрятать" на самом видном месте одну единственную фразу: "п.7. Лояльність передбачає: ... 2) утримання від будь-яких проявів публічної критики діяльності державних органів, їх посадових осіб;" Круто, а? А вы говорите Европа, Европа, безвизовый режим..... Да, в Соловки! Всех новых, которые не молчат и критикуют и систему, и корумповану владу, і корумпованих керівників, - в Соловкі! Только вот есть проблема у тех, кто хочет, чтобы мы подчинились. Мы не в их круговой поруке. Мы не замазаны в их схемы. Мы принципиальны и на косметические реформы не ведёмся. Мы им смотрим прямо в глаза, и нам не стыдно. Мы от них не зависим. Мы сложились, как личности в бизнесе, за границей, в обществе. Мы знаем, на какие подлости они способны. Мы знаем, что будут "кидать говно на вентилятор" и очернять, замазывать, говорить, что мы ничего не можем и не сделали. Мы знаем, что могут угрожать, пугать, пытаться подкидывать оружие, наркотики и пугать родных и близких. Мы знаем . что они - нелюди. Самое главное, что бы это знали и ВЫ. Чтобы могли отличить чёрное от белого. И выбирали, с кем вам по пути. Все ещё есть желание работать на благо страны и использовать накопленный многолетний опыт работы в большом количестве стран за границей. И я очень благодарна всем, кто поверил и проголосовал за мою кандидатуру и за такую высокую оценку - быть в числе 20 лучших профессионалов Украины!
22:36 01.03.2016
Татьяна, это что то мне напоминает. Может уже ставил, но ваша действительность, - она типичный сюр, можно и забыть...
23:59 01.03.2016
тотальный свидомизм.
00:01 02.03.2016
Совки.
00:02 02.03.2016
Они даже не поняли,что сделали!А именно-подрубили сук,на котором держалась их критика советских времен! BACK IN USSR
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:02 02.03.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Пы.Сы. Свобода слова и конструктивной критики в действии...
Танюша, а я с вами несогласен. Речь идет об исполнительной власти. Речь идет о публичной критике. Изнутри. Давайте оттолкнемся от того, что если госслужащий не согласен с распоряжением руководства, он имеет право написать докладную, а при неполучении удовлетворяющего его решения уволиться с госслужбы. исполнительная власть - это не законодательная. Это единая линия, это организованность, это оперативное реагирование на инициативы и рацпредложения внутри структуры, и споры и дискуссии, но внутри. Извините, представьте, что вы даете распоряжение подчиненному, а он собирает коллег и говорит, что босс у нас хоть и красавица, но мозгов ей не занесли. Вы же сразу его пинком под зад. Так и здесь.
Совершенно иное - власть законодательная. Вот это как раз площадка для открытых дебатов. Это место для критики и конрроля исполнительной власти через депзапросы с привлечением СК и Прокуратуры.
Так что декларируемые принципы весьма логичны. Другое дело, что их целеполагание сомнительно. И инсталляция этих принципов вряд ли должна привести по замыслу иниатора к позитивным изменениям. Учитывая, что поднят всерьез вопрос по земле, непонятки с мораторием, то не удивлюсь, что цель здесь затыкание ртов, пока Украину растаскивают по крупицам. Впросем, это уже домыслы.
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пы.Сы. Свобода слова и конструктивной критики в действии...
> > Танюша, а я с вами несогласен. Речь идет об исполнительной власти. Речь идет о публичной критике. Изнутри. Давайте оттолкнемся от того, что если госслужащий не согласен с распоряжением руководства, он имеет право написать докладную, а при неполучении удовлетворяющего его решения уволиться с госслужбы. исполнительная власть - это не законодательная. Это единая линия, это организованность, это оперативное реагирование на инициативы и рацпредложения внутри структуры, и споры и дискуссии, но внутри. Извините, представьте, что вы даете распоряжение подчиненному, а он собирает коллег и говорит, что босс у нас хоть и красавица, но мозгов ей не занесли. Вы же сразу его пинком под зад. Так и здесь. > > Совершенно иное - власть законодательная. Вот это как раз площадка для открытых дебатов. Это место для критики и конрроля исполнительной власти через депзапросы с привлечением СК и Прокуратуры. > > Так что декларируемые принципы весьма логичны. Другое дело, что их целеполагание сомнительно. И инсталляция этих принципов вряд ли должна привести по замыслу иниатора к позитивным изменениям. Учитывая, что поднят всерьез вопрос по земле, непонятки с мораторием, то не удивлюсь, что цель здесь затыкание ртов, пока Украину растаскивают по крупицам. Впросем, это уже домыслы. >
> Танюша, с наступающим! > >
Оказывается,тоталитаризм-не только в СССР,а везде!
01:16 02.03.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Оказывается,тоталитаризм-не только в СССР,а везде!
Есть понятие порядка и корпоративной этики. А тоталитаризм - это, когда на товарищеском суде осуждают буржуазный характер поз, применяемых идеологически заблудившимся товарищем в процессе овладевания своей идеологически выдержанной супруги, причем по ее заявлению .
03:10 02.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Танюша, а я с вами несогласен. Речь идет об исполнительной власти. Речь идет о публичной критике.
А я с Вами... В постановлении не указано, что оно применяется к какому-либо виду власти... Там определено - госслужащие...
Теперь любая публичная критика своего (чужого) ведомства, предприятия, учреждения - незаконна... Можно только шептаться по углам...
Критика в СМИ, соцсетях, митинги - вне закона. Теперь, согласно этого документа, руководитель (к примеру) предприятия может (совершенно законно) уволить (дисциплинарная ответственность) своего подчиненного, выразившего официально свое недовольство...
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Танюша, а я с вами несогласен. Речь идет об исполнительной власти. Речь идет о публичной критике.
>А я с Вами... В постановлении не указано, что оно применяется к какому-либо виду власти... Там определено - госслужащие... > > Теперь любая публичная критика своего (чужого) ведомства, предприятия, учреждения - незаконна... Можно только шептаться по углам... >
> Критика в СМИ, соцсетях, митинги - вне закона. Теперь, согласно этого документа, руководитель (к примеру) предприятия может (совершенно законно) уволить (дисциплинарная ответственность) своего подчиненного, выразившего официально свое недовольство... > > Я это так понимаю...
Вы правильно понимаете,товарищ Татьяна Сафронова!
03:27 02.03.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Танюша, с наступающим!
>Спасибо! Вы первый... >
А что за праздник? Да Татьяна вы почему в группе стариков котов не поздравили?
04:15 02.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> вы почему в группе стариков котов не поздравили?
Я и мужчин не смогла поздравить...((( не то, что котов...(а их тоже нуно?) Обстоятельства избавили форум от моего надоедливого присутствия практически на неделю...(
