Русский и украинский языки и их различия (+ соотношение к гипотетическому древнерусскому языку)
12:53 15.02.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, акание распространил ось с юго- запада. >> И остановилось на волго- клязьминском водоразделе. За Волгой уже окающий диалект.
> > За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже?
За Волгой везде. Там кривичи и новгородцы. Окающий диалект.
Тогда как в Москве - акающий. И тут тоже кривичи.
Значит акание- привнесенное.
Собственно, гербершьейн, во времена Грозного отмечал окающий диалект Москвы.
12:54 15.02.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> ....Подразумевая древнее наследство, я имел в виду славянские племена и финские, которые были ними ассимилированы. А отнюдь не мифические акающие диалекты мифических уральских ариев.
Ни фига себе заявы!!! А протогорода на Аркаиме под Челябинском башкиры что ли построили???
12:55 15.02.2016
До возникновения Руси кривичи вышли за Волгу. 5-6 век
12:59 15.02.2016
Так что там выяснили какой язык древнее и правильнее ?
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже?
> > За Волгой везде. Там кривичи и новгородцы. Окающий диалект.
> Тогда как в Москве - акающий. И тут тоже кривичи. > Значит акание - привнесенное. > Собственно, гербершьейн, во времена Грозного отмечал окающий диалект Москвы.
Tab, а ты чё уцепился за такую мелочь, как акание и окание?! Вопрос стоит о ликвидации искусственного "украинского языка", а вместе с ним и всей украинской псевдорасы. И только. Остальное пофигу, мягко говоря. Ты тут специально лясы точишь, чтобы замутить вопрос?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:03 15.02.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Так что там выяснили какой язык древнее и правильнее ?
Обычно, правильность определяется качеством писателей.
Так в Германии нормой считается язык саксонии, потому что на нес писал Лютер. А в Италии- язык Флоренции. Писатели эпохи возрождения
13:04 15.02.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Так что там выяснили какой язык древнее и правильнее ?
Да топикстартер ссыт даже заикнуться на такие темы. Он тут с ботами размусоливает, кто окает, а кто акает. Охрененно важный вопрос!!!
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже?
>> >> За Волгой везде. Там кривичи и новгородцы. Окающий диалект.
>> Тогда как в Москве - акающий. И тут тоже кривичи.
>> Значит акание - привнесенное. >> Собственно, гербершьейн, во времена Грозного отмечал окающий диалект Москвы.
>Tab, а ты чё уцепился за такую мелочь, как акание и окание?! Вопрос стоит о ликвидации искусственного "украинского языка", а вместе с ним и всей украинской псевдорасы. И только. Остальное пофигу, мягко говоря. > Ты тут специально лясы точишь, чтобы замутить вопрос?
Раздел времени Окания и акания хорошо определяет время появления русского лит языка..
13:07 15.02.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Романчук. Русины орхейских Кодр. > > Интересная работа. Автор определяет время заимствования в украинский язык польских слов, которых не было ранее. значит, лит форма украинского языка ищется в то самое время. 16 век.
Просмотрел. Во-первых, статья совсем не о том. А о изолированном диалекте украинского поселения в Румынии.
Во-вторых, автор не определяет, а ссылается на "определенное" другим исследователем появления полонизмов на Галичине и Волыни в конце 14 в.
13:09 15.02.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Так что там выяснили какой язык древнее и правильнее ?
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку современный русский литературный язык "акающий", можно констатировать, что аканье в нем победило. Насколько я понимаю, аканье является каким-то древним наследством. >>>
>>> Что же касается регионального распространения аканья и оканья - рассматривая его с прицелом на древность, имхо следует ограничиваться регионами древнего проживания славян.
>>
>> >> Здесь всё правильно, именно так и изучают историчность, происхождение, динамику развития и т.д. языков. Более того, существует гипотеза, что индо-арийские языки произошли от а-кающих диалектов ариев, живших в районе Северных Увалов.
> > До 11-12 века на Руси все окали. Затем на терр киевского и черниговского княжества заакали. Что то произошло.
Давай ты будешь пытаться подтверждать свои категоричные утверждения научными публикациями. ОК?
>> Романчук. Русины орхейских Кодр. >> >> Интересная работа. Автор определяет время заимствования в украинский язык польских слов, которых не было ранее. значит, лит форма украинского языка ищется в то самое время. 16 век.
>
> Просмотрел. Во-первых, статья совсем не о том. А о изолированном диалекте украинского поселения в Румынии. > > Во-вторых, автор не определяет, а ссылается на "определенное" другим исследователем появления полонизмов.
И дает время-16 век.
Что совпадает с древом разделения славянских языков. На нем украинский и белорусский разделяется именно в 16 веке.
Украинский получает полонизмы, белорусский- акание.
Вот с этих пор уже можно считать их самостоятельными языками.
13:13 15.02.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При том, акание распространил ось с юго- запада. >>> И остановилось на волго- клязьминском водоразделе. За Волгой уже окающий диалект.
>> >> За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже?
>А по какой книжечке ты ознакомился с "возникновением Руси"? Полагаю, что не по Иловайскому.
