> ....Подразумевая древнее наследство, я имел в виду славянские племена и финские, которые были ними ассимилированы. А отнюдь не мифические акающие диалекты мифических уральских ариев. quoted1
Ни фига себе заявы!!! А протогорода на Аркаиме под Челябинском башкиры что ли построили???
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже? quoted2
> > За Волгой везде. Там кривичи и новгородцы. Окающий диалект.
> Тогда как в Москве - акающий. И тут тоже кривичи. > Значит акание - привнесенное. > Собственно, гербершьейн, во времена Грозного отмечал окающий диалект Москвы. quoted1
Tab, а ты чё уцепился за такую мелочь, как акание и окание?! Вопрос стоит о ликвидации искусственного "украинского языка", а вместе с ним и всей украинской псевдорасы. И только. Остальное пофигу, мягко говоря. Ты тут специально лясы точишь, чтобы замутить вопрос?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За Волгой где? Там где к возникновению Руси уже были славяне или там, где они появились позже? quoted3
>> >> За Волгой везде. Там кривичи и новгородцы. Окающий диалект.
>> Тогда как в Москве - акающий. И тут тоже кривичи.
>> Значит акание - привнесенное. >> Собственно, гербершьейн, во времена Грозного отмечал окающий диалект Москвы. quoted2
>Tab, а ты чё уцепился за такую мелочь, как акание и окание?! Вопрос стоит о ликвидации искусственного "украинского языка", а вместе с ним и всей украинской псевдорасы. И только. Остальное пофигу, мягко говоря. > Ты тут специально лясы точишь, чтобы замутить вопрос? quoted1
Раздел времени Окания и акания хорошо определяет время появления русского лит языка..
> Романчук. Русины орхейских Кодр. > > Интересная работа. Автор определяет время заимствования в украинский язык польских слов, которых не было ранее. значит, лит форма украинского языка ищется в то самое время. 16 век. quoted1
Просмотрел. Во-первых, статья совсем не о том. А о изолированном диалекте украинского поселения в Румынии.
Во-вторых, автор не определяет, а ссылается на "определенное" другим исследователем появления полонизмов на Галичине и Волыни в конце 14 в.
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку современный русский литературный язык "акающий", можно констатировать, что аканье в нем победило. Насколько я понимаю, аканье является каким-то древним наследством. >>>
>>> Что же касается регионального распространения аканья и оканья - рассматривая его с прицелом на древность, имхо следует ограничиваться регионами древнего проживания славян. quoted3
>>
>> >> Здесь всё правильно, именно так и изучают историчность, происхождение, динамику развития и т.д. языков. Более того, существует гипотеза, что индо-арийские языки произошли от а-кающих диалектов ариев, живших в районе Северных Увалов. quoted2
> > До 11-12 века на Руси все окали. Затем на терр киевского и черниговского княжества заакали. Что то произошло. quoted1
Давай ты будешь пытаться подтверждать свои категоричные утверждения научными публикациями. ОК?
>> Романчук. Русины орхейских Кодр. >> >> Интересная работа. Автор определяет время заимствования в украинский язык польских слов, которых не было ранее. значит, лит форма украинского языка ищется в то самое время. 16 век. quoted2
>
> Просмотрел. Во-первых, статья совсем не о том. А о изолированном диалекте украинского поселения в Румынии. > > Во-вторых, автор не определяет, а ссылается на "определенное" другим исследователем появления полонизмов. quoted1
И дает время-16 век.
Что совпадает с древом разделения славянских языков. На нем украинский и белорусский разделяется именно в 16 веке.
Украинский получает полонизмы, белорусский- акание.
Вот с этих пор уже можно считать их самостоятельными языками.