Не то что я хочу, просто удивляюсь твоей безрассудной храбрости. Ведь мне уничтожить тебя по поводу так называемого "украинского языка" - раз плюнуть. Ты только заяви (а то у тебя тема пошла как-то вкрадчиво, без тезиса), что украинский язык - натуральный язык украинского народа, а не сфабрикованный ж-масонами с давно понятной целью - и всё будет сделано в лучшем виде.
. фото сравнения названий месяцев в Киевской Руси,украинском,белорусском.украинском,р усском и английском языках не выкладывается... Вот нашёл без английского языка.,на котором названия месяцев предельно близко к в русском языке...
> Поскольку современный русский литературный язык "акающий", можно констатировать, что аканье в нем победило. Насколько я понимаю, аканье является каким-то древним наследством. > > Что же касается регионального распространения аканья и оканья - рассматривая его с прицелом на древность, имхо следует ограничиваться регионами древнего проживания славян. quoted1
Здесь всё правильно, именно так и изучают историчность, происхождение, динамику развития и т.д. языков. Более того, существует гипотеза, что индо-арийские языки произошли от а-кающих диалектов ариев, живших в районе Северных Увалов.
>> Что касается различия в лексике обеих языков >> >> Историческая лексикология русского языка >> Филин Федот Петрович >> >> Цитаты: >> великорусский и староукраинский языки заметно отличались друг от друга лексемами, значениями общих слов, производными образованиями собственно славянского происхождения. Некоторые из них восходят к праславянской старине, другие были наследием древнерусского языка, а часть оказалась украинскими новообразованиями. >>
>> В староукраинских грамотах XIV—XV вв. мною обнаружено около 30% слов (на буквы Г и Д), которых не было в великорусском языке того же времени.
>> >> Можно с большей или меньшей уверенностью предполагать, что важнейшие лексико-семантические (как и фонетико-морфологические) отличия между восточнославянскими языками сложились в XIII—XIV — XVII столетиях. Для того чтобы конкретно представить себе своеобразие лексико-семантической системы языка великорусского народа (как и языков украинского и белорусского народов), нужны обширные исследования не только материалов, заключенных в нем самом, но и всесторонние историко-сопоставительные работы без которых невозможно полное описание этой системы, ее становления и развития. Конечно, масштабы таких исследований очень велики, и выполнены они могут быть еще не скоро. quoted2
> Вывод: литературную форму русского языка нужно искать в более ранних диалектах, иначе бы русский лит язык был похож более на белорусский. quoted1
Особенно, если учесть, что становлению белорусского языка весьма способствовал язык лютичей, а русскому- язык бодричей. И те и другие - лехиты (не путать с ляхами).
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку современный русский литературный язык "акающий", можно констатировать, что аканье в нем победило. Насколько я понимаю, аканье является каким-то древним наследством. >>
>> Что же касается регионального распространения аканья и оканья - рассматривая его с прицелом на древность, имхо следует ограничиваться регионами древнего проживания славян. quoted2
> > > Здесь всё правильно, именно так и изучают историчность, происхождение, динамику развития и т.д. языков. Более того, существует гипотеза, что индо-арийские языки произошли от а-кающих диалектов ариев, живших в районе Северных Увалов. quoted1
До 11-12 века на Руси все окали. Затем на терр киевского и черниговского княжества заакали. Что то произошло.
>> Вывод: литературную форму русского языка нужно искать в более ранних диалектах, иначе бы русский лит язык был похож более на белорусский. quoted2
> > > Особенно, если учесть, что становлению белорусского языка весьма способствовал язык лютичей, а русскому- язык бодричей. И те и другие - лехиты (не путать с ляхами). quoted1
Нет.
Лит язык белорусов- Полоцкий диалект, и видимо на него сильно подействовали переселенцы с Киева и Чернигова в пост монгольское время.
Отсюда акание. И соответственно более позднее время рождения.
Если брать за основу время победы акания в Москве- выходит 16 век.
>>> Что касается различия в лексике обеих языков >>> >>> Историческая лексикология русского языка >>> Филин Федот Петрович >>> >>> Цитаты: >>> великорусский и староукраинский языки заметно отличались друг от друга лексемами, значениями общих слов, производными образованиями собственно славянского происхождения. Некоторые из них восходят к праславянской старине, другие были наследием древнерусского языка, а часть оказалась украинскими новообразованиями. >>>
>>> В староукраинских грамотах XIV—XV вв. мною обнаружено около 30% слов (на буквы Г и Д), которых не было в великорусском языке того же времени.
>>>
>>> Можно с большей или меньшей уверенностью предполагать, что важнейшие лексико-семантические (как и фонетико-морфологические) отличия между восточнославянскими языками сложились в XIII—XIV — XVII столетиях. Для того чтобы конкретно представить себе своеобразие лексико-семантической системы языка великорусского народа (как и языков украинского и белорусского народов), нужны обширные исследования не только материалов, заключенных в нем самом, но и всесторонние историко-сопоставительные работы без которых невозможно полное описание этой системы, ее становления и развития. Конечно, масштабы таких исследований очень велики, и выполнены они могут быть еще не скоро. quoted3
Интересная работа. Автор определяет время заимствования в украинский язык польских слов, которых не было ранее. значит, лит форма украинского языка ищется в то самое время. 16 век.
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку современный русский литературный язык "акающий", можно констатировать, что аканье в нем победило. Насколько я понимаю, аканье является каким-то древним наследством. >>
>> Что же касается регионального распространения аканья и оканья - рассматривая его с прицелом на древность, имхо следует ограничиваться регионами древнего проживания славян. quoted2
> > > Здесь всё правильно, именно так и изучают историчность, происхождение, динамику развития и т.д. языков. Более того, существует гипотеза, что индо-арийские языки произошли от а-кающих диалектов ариев, живших в районе Северных Увалов. quoted1
Подразумевая древнее наследство, я имел в виду славянские племена и финские, которые были ними ассимилированы. А отнюдь не мифические акающие диалекты мифических уральских ариев.