>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам: >>>>>>>>>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод >>>>>>>>> >>>>>>>>> Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И кстати, именно говор владимирского княжества был той древние русской нормой, диалектных отличий от древнерусского языка лингвисты не находят. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык >>>>>>>> Да, аж Жуковский основы заложил... >>>>>>> >>>>>>> Почитай Жуковского сначала. >>>>>> А ты сам читал Жуковского? Ну Пушкина ты читал, скорее всего. >>>>> >>>>> Конечно я читал Жуковского.
>>>> В школе проходил?
>>> >>> Не помню на счет школы. Просто читал.
>>Я тебя поздравляю. До него не было литературного языка (русского). А все благодаря Жуковскому Пушкин переводил Байрона на русский язык.
> > Я еще читаю стихи Ломоносова, а он жил пораньше Жуковского.
>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам: >>>>>>>>>>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И кстати, именно говор владимирского княжества был той древние русской нормой, диалектных отличий от древнерусского языка лингвисты не находят. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык >>>>>>>>> Да, аж Жуковский основы заложил... >>>>>>>> >>>>>>>> Почитай Жуковского сначала. >>>>>>> А ты сам читал Жуковского? Ну Пушкина ты читал, скорее всего. >>>>>> >>>>>> Конечно я читал Жуковского. >>>>> В школе проходил?
>>>>
>>>> Не помню на счет школы. Просто читал. >>> Я тебя поздравляю. До него не было литературного языка (русского). А все благодаря Жуковскому Пушкин переводил Байрона на русский язык.
>> >> Я еще читаю стихи Ломоносова, а он жил пораньше Жуковского.
>И что на литературном языке?
Ты почитай, потом будеш спрашивать.
15:59 20.02.2016
Кстати, Мазепа - тоже был знатным рифмоплетом.
Изучая его Думы, лингвисты отмечают: написано по польски с примесью церковно-славянизмов.
Это видимо и есть момент зарождения украинского лит. Языка.
>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам: >>>>>>>>>>>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И кстати, именно говор владимирского княжества был той древние русской нормой, диалектных отличий от древнерусского языка лингвисты не находят. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык >>>>>>>>>> Да, аж Жуковский основы заложил... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Почитай Жуковского сначала. >>>>>>>> А ты сам читал Жуковского? Ну Пушкина ты читал, скорее всего. >>>>>>> >>>>>>> Конечно я читал Жуковского. >>>>>> В школе проходил? >>>>> >>>>> Не помню на счет школы. Просто читал.
>>>> Я тебя поздравляю. До него не было литературного языка (русского). А все благодаря Жуковскому Пушкин переводил Байрона на русский язык.
>>> >>> Я еще читаю стихи Ломоносова, а он жил пораньше Жуковского.
>>И что на литературном языке?
> > Ты почитай, потом будеш спрашивать.
Ломоносов не писал на литературном языке. Нормы тогда еще не установлены были.
16:02 20.02.2016
Не знаю на чем писал Ломоносов, но читается это литературно.
>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам: >>>>>>>>>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод >>>>>>>>> >>>>>>>>> Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И кстати, именно говор владимирского княжества был той древние русской нормой, диалектных отличий от древнерусского языка лингвисты не находят. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык >>>>>>>> Да, аж Жуковский основы заложил... >>>>>>> >>>>>>> Почитай Жуковского сначала. >>>>>> А ты сам читал Жуковского? Ну Пушкина ты читал, скорее всего. >>>>> >>>>> Конечно я читал Жуковского.
>>>> В школе проходил?
>>> >>> Не помню на счет школы. Просто читал.
>>Я тебя поздравляю. До него не было литературного языка (русского). А все благодаря Жуковскому Пушкин переводил Байрона на русский язык.
> > Я еще читаю стихи Ломоносова, а он жил пораньше Жуковского.
Родоначальником литературного русского языка и первым поэтом на этом языке следует считать всё же Ломоносова.а не Жуковского. Пётр 1 же лично правил и утверждал первый гражданский шрифт русского языка.
>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам: >>>>>>>>>>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И кстати, именно говор владимирского княжества был той древние русской нормой, диалектных отличий от древнерусского языка лингвисты не находят. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык >>>>>>>>> Да, аж Жуковский основы заложил... >>>>>>>> >>>>>>>> Почитай Жуковского сначала. >>>>>>> А ты сам читал Жуковского? Ну Пушкина ты читал, скорее всего. >>>>>> >>>>>> Конечно я читал Жуковского. >>>>> В школе проходил?
>>>>
>>>> Не помню на счет школы. Просто читал.
>>> Я тебя поздравляю. До него не было литературного языка (русского). А все благодаря Жуковскому Пушкин переводил Байрона на русский язык.
>> >> Я еще читаю стихи Ломоносова, а он жил пораньше Жуковского.
>Родоначальником литературного русского языка и первым поэтом на этом языке следует считать всё же Ломоносова.а не Жуковского. > Пётр 1 же лично правил и утверждал первый гражданский шрифт русского языка.
Ломоносов лишь пытался угодить царю варваров... А Жуковский - уже поэт.
16:09 20.02.2016
Не важно что кому пытался чем то угодить.
Вы по Жванецкому решили спор вести?
16:10 20.02.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Не важно что кому пытался чем то угодить. > > Вы по Жванецкому решили спор вести? Ломоносов еще не писал на литературном языке. Точка. Возражения?
16:12 20.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Зализняк внешне конечно производит вид человека грамотного, только вот это ещё ничего не доказывает. Если в Википедии есть статья "Древнерусский язык", это значит что десятки Зализняков считают иначе. > Ну или то, что ты просто перекрутил его слова.
Видите ли, сударь, академик Зализняк ещё преподаёт и сотни студентов сдают ему экзамены по древнерусскому языку,по диалектным различиям и т.д. Более того он регулярно устраивает семинары по темам,там присутствуют школяры, студенты, преподаватели. Он один из законодателей русской филологии и языкознания, он признаваемый всеми учёными мира. Чушь нести не в его стиле. Есть, конечно, недоучки или самообразованные псевдоучёные, такие как Драгункин, Чудинов, а также Носовский и Фоменко, которые не в свою телегу залезли. А также всякие "родноверы". Но всех лингвофриков легко вычислить. Кстати, механизм вывода на чистую воду всяких любителей лингвистики дал Зализняк.
16:24 20.02.2016
Приватный (Приватный) писал(а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не важно что кому пытался чем то угодить. >> >> Вы по Жванецкому решили спор вести? Ломоносов еще не писал на литературном языке. Точка. Возражения?
Например слово о полку игореве. Автор писал на литературном.
17:05 20.02.2016
Просматриваю эту статью и практически в каждой из немногих цитируемых грамот есть фонетика, близкая к современной украинской
Берестяные грамоты - бесценный источник сведений о Древней Руси и ее языке А. А. Зализняк
Из грамоты №68 (вторая половина 13 в.): "аци восопрашееть Ыестиловь сыно цого малаго, дай - ту л стою"
№ 358 (14 в.) "а ты, Нестере, про чицлкь пришли ко мни грамоту, с кимъ будешь послалъ 'а"
№247 (11 в.) а замъке к±ле, а двьри тскл*, а господарь въ не тажеЪ не дЪe.
грамоте No 247 слово 'замок' выглядит как замЪке, слово 'цел' - как кЪле. И таких приме ров можно выписать из берестяных грамот великое множество: хлЪкбе 'хлеб', брате 'брат', дешеве 'дёшев', меретве 'мёртв', саме 'сам'
>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Этот Зализняк очевидно ангажированный врун.
>> >> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам:
>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007).
>> >> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод
> > Зализняк говорил, что древние русский язык получился из разных диалектов, путем сближения новгородского и киевского.
Давай цитату Почитаем и продолжим дискуссию
> И кстати, на основе Киево-Владимирской нормы возник литературный русский язык
Опять ты соврал. Я постоянно читаю, что он произошел от ростово-суздальского диалекта
>> Вот не перестаю удивляться местным упоротым графоманам:
>> Зализняк, Андрей Анатольевич - действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007). >>
>> И тут вылазит нечто упоротое в своем безумии и делает очередной безапелляционный вывод
> > Ты лучше на себя посмотри. Зализняк внешне конечно производит вид человека грамотного, только вот это ещё ничего не доказывает. Если в Википедии есть статья "Древнерусский язык", это значит что десятки Зализняков считают иначе. > Ну или то, что ты просто перекрутил его слова.
Если в Википедии есть статья "Древнерусский язык", это не значит что десятки Зализняков не считают иначе
ПС Я дал его прямую цитату.
17:48 20.02.2016
Зализняк про единый древнерусский язык, отдельный от Новгорода:
"А противоположная часть – Юг (будущая Украина), Центр (будущая Россия), Восток (нынешняя Восточная часть Европейской России) – между собой, по-видимому, в достаточной степени единые, составляли вторую часть. Заметьте, в достаточной степени между собой единые. Деталей мы не знаем."
