> РФ приняла к себе не кусок Украины а суверенное государство Республику Крым ! при чём тут меморандум юридически Крым уже не был Украиной
Мы сейчас о меморандуме, а не попытке оправдать агрессию
20:19 26.01.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> Воздерживаться-не значит безусловно выполнять.А во-вторых,обещания даны ЗАКОННОМУ руководству.После переворота все от всего стали свободны.
Это с какой стати? Все государства на своих местах
20:19 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> То есть государство теперь не признает свою позицию по этому вопросу?
Причем тут признает или нет... Меморандум не договор.. .Меморандум - напоминалка, что мол будем иметь ввиду, если что....
20:19 26.01.2016
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> не признан!
то что договор о намерениях не ратифицирован ни одним из парламентов(даже украинским) стран подписывавших его, а значит не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы- это дело третье.Эцелоп не об этом речь ведёт, а о том "как вы понимаете п.2"
20:20 26.01.2016
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Эскалоп...сегодня в Болгарии, Лавров четко дал всем понять. Мы держим слово НЕ УГРОЖАЛИ НЕ ПРИМЕНЯЛИ все отлезь... полученная рассылка тобой запоздала..
Ошибаешься. Это будет первый вопрос в Гааге.
20:21 26.01.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Причем тут признает или нет... Меморандум не договор.. .Меморандум - напоминалка, что мол будем иметь ввиду, если что....
меморандум-позиция государства, выраженная публично, а не агитка
20:21 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Меня интересует, как пользователи понимают второй пункт
2. ...воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие их вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН;
В соответствии с Уставом ООН - право народа на самоопределение.. Политическая независимость не нарушена Россией.. против Украины не была применена вооруженная сила.. Угроза силой была, но ".... в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН".. опять же право на самоопределение народов..
20:22 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Это будет первый вопрос в Гааге.
А Гаага тут каким боком?
20:22 26.01.2016
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> то что договор о намерениях
еще раз- это не договор о намерениях
20:23 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эскалоп...сегодня в Болгарии, Лавров четко дал всем понять. Мы держим слово НЕ УГРОЖАЛИ НЕ ПРИМЕНЯЛИ все отлезь... полученная рассылка тобой запоздала..
>Ошибаешься. Это будет первый вопрос в Гааге.
Да никакой Гааги не будет.. ну кто хоть про Гаагу говорит? Обама? Меркель? Олланд или Кэмерон?
20:23 26.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> В соответствии с Уставом ООН - право народа на самоопределение..Политическая независимость не нарушена Россией.. против Украины не была применена вооруженная сила..Угроза силой была, но ".... в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН".. опять же право на самоопределение народов..
Вот че ты сейчас слепил? Сам понял? Какая политическая независимость?
20:23 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воздерживаться-не значит безусловно выполнять.А во-вторых,обещания даны ЗАКОННОМУ руководству.После переворота все от всего стали свободны.
>Это с какой стати? Все государства на своих местах
К руководству пришла нелегитимная власть.По отношению к ней все ранее заключенные договоренности стали необязательны.
20:24 26.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> меморандум-позиция государства, выраженная публично
И? Что не так? В чем нарушение заявленной позиции?
