> Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская линия), Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVI века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами[11]:183[12], в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру «псковская украина»
А свидомыты пытаются термин "украина" трактовать как признак государственности...
21:42 22.01.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская линия), Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVI века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами[11]:183[12], в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру «псковская украина»
> А свидомыты пытаются термин "украина" трактовать как признак государственности...
Да они и летопись переврали... В оригинале оукраина с маленькой буквы написана... эти же свидомые везде типа цитируют летопись с большой буквы Оукраина..
21:48 22.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Брехня.Малоросия это вообще иноземное
СВИД твои родственники в гробу вертятся Ради их памяти прекращай кощунствовать Покайся и воздаться тебе по твоим заслугам ты РУССКИЙ и гордись этим ..
21:54 22.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да они и летопись переврали...
На самом деле все очень просто, если развенчать большевистскую версию истории то и сразу всплывает что недоразумение под названием УССР создано искуственно из нескольких разнонаправленных, несоеденимых частей и никогда не могло стать единым. И на всем протяжении с 1991 по 2014 г. (время относительно законного существования государственного образования, точнее государственного недоразумения, "украина") все результаты любых выборов, опросов свидетельствовали только о том что запад БУ и юго-восток БУ (бывшей уже теперь украины) имели противоположные цели, ценности, мнения и т.д. А самый главный миф это само существование такой общности - УКРАИНСКИЙ НАРОД ! Его (такого народа) нет и никогда не было, тем более нет НАЦИИ есть население территорий в центральной части Евразии и не более.
22:02 22.01.2016
Писал или вчера или позавчера в соседней теме но процитирую сдесь, буков много но все-же: "Смотря что считать украиной. Государственность постсоветских территорий бывш. УССР просуществовала более или мение законно не более 22 лет. Весьма "продолжительный" (для государства) исторический период, он сопоставим с минутой жизни человека. ну м.б. чуть более. Если украиной считать исконно русские территории то какое они отношение имеют к государственному образованию (точнее недоразумению) - "украина". В целом эксперимент ульянова с гоп. компанией (ВКПб -КПСС) потерпел (впрочем как и во всем ) полный провал. Скроенное наспех лоскутное одеяло под названием УССР жило за счет России в составе СССР пока тот был жив и медленно помирает после его развала . Иначе и быть не может векдь там как в басне Крылова лебедь раком щуку (соссри за мой французский. Нет и никогда не было украины были западенцы (ополяченное и омадьяренное население запада территорий) тянущиеся к тем государствам где они находились пару веков. Жители малороссии (юго-запада Российской империи, затем СССР) и всевозможный микс всего не самого увы лучшего качества - жители центральных территорий быв.УССР. И ничего хорошего из этого коктейля не выйдет какое бы правительство не было бы у власти, население разделено примерно пополам точнее в равных долях. И оппозиция любому правительству будет приблизительно равна по силе поддерживающему электорату. Повторяю при приходе к власти хоть либерального , хоть пророссийского , проевропейского, националистического, любой ориентации ( кроме радужных, хотя уже там и этих хватает). Там нет единого народа и тем более нации есть население , электорат. массы ну а грубо стадо... и его ведут на убой. " Это все наше постсоветское точнее постленинское наследие и респект Путину ну не побоялся признать вредность марксизма-ленинизма а точнее красноперой брехни...
22:17 22.01.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Сейчас вот всплыл очередной миф о "Воссоеденении украины с Россией" вна Переяславской Раде в 1654 г.
Сейчас всплыл? Мне этой темой все уши прожужжали еще в школе.
22:29 22.01.2016
Как бы ни было, за 300 лет имперского гнета русские не сумели уничтожить украинство. а это и мова и традиции и культура и кухня. вы просто беситесь от того что мы есть и у нас есть все это!!! как и от того что не хотим видеть в вас старшего брата и брата вообще. и для меня важно что вы поняли это!!!
22:44 22.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на
> > Нет.Когда была Киевская Русь никакой Российской империей не пахло.И Москвы даже не было.Киевская это была приставка придумана учеными что бы отличать Древнюю Киевскую Русь от афериста Руси Московской.
Вот это гавно, которое сейчас Украина, считает себя Русью. Хоть бы уж не примазывались и имя не позорили.
22:45 22.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет.Когда была Киевская Русь никакой Российской империей не пахло.И Москвы даже не было.Киевская это была приставка придумана учеными что бы отличать Древнюю Киевскую Русь от афериста Руси Московской.
Свид, да какая разница кто как назывался и кто кем был? Важно, что сейчас вы побирушки с манией величия
23:18 22.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну Киевская Русь это часть тогдашней Российской Империи. >> А все кто пытаются злоупотреблять тут словом "КИЕВСКАЯ" то это и есть все эти "царицы" с Ленинградки.
> > Нет.Когда была Киевская Русь никакой Российской империей не пахло.И Москвы даже не было.Киевская это была приставка придумана учеными что бы отличать Древнюю Киевскую Русь от афериста Руси Московской.
Киевской Руси никогда не было.Этот термин придуман в 19-м веке для обозначения ДОмонгольского периода!
23:21 22.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> видеозапись его секса с несовершеннолетними мальчиками
У свиди как в том анекдоте:что бы ему докторо ни нарисовал он во всём видит секс!
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Брехня..не было никакой Украины..была Малороссия..
>>Именно это я и пытаюсь свидомым растолковать а они памятники своему предтече - майдауну ульянову крушат, а ведь он то их создал вкупе с иосифом джугашвилли
> > Брехня.Малоросия это вообще иноземное слово а не местное руськое.Руськая земля упоминается Украиной в те времена когда не Москвой,Не Россией,не Малоросией и не воняло. > > бѣжаша за Днѣпръ . кнѧзем же Роускимъ 69 нѣ лзѧ 70 бѣ ѣхати по них̑ . оуже борзо . сполонилсѧ 71 бѧшеть 72 Днѣпръ . бѣ бо вѣсна . и 73 возвратишасѧ 74 во своӕси 75. на томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ . Глѣбовичь . болѣсть/л.227об./ю 76 тѧжкою ѥюже скончасѧ . И принесоша и 77 во свои градъ 78 . > > Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во 1 црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть 2. имѣниӕ не щадѧшеть 3. но даӕшеть 4 дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ 5 . и всѧкими 6 добродѣтелми наполненъ 7. ѡ нем же Оукраина много постона >
> Зная что московиты начнут тошнить окраиной я отметил что дифтонг ОУ читается как У.Слова окраина руський летописец не знал.В древнерусском языке смысл современного слова окраина выражался словом околица.Нет слова окраина и в украинском языке.Слово Украина означает внутренняя территория страны проживания русинов.Краина это страна-сторона родная,родной край,родная земля,княжество. > > Никакой России ,Малороссии,Москвы,и близко не было.
Поскольку свид у нас совершенно безграмотный и толкует слова как ему вздумается вот тут действительное значение слова украина - окраина!
23:29 22.01.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Как бы ни было, за 300 лет имперского гнета русские не сумели уничтожить украинство. а это и мова и традиции и культура и кухня. вы просто беситесь от того что мы есть и у нас есть все это!!! как и от того что не хотим видеть в вас старшего брата и брата вообще. и для меня важно что вы поняли это!!!
Что ты хочешь или не хочешь - это только твои проблемы!А "проблемы индейцев шерифа не волнуют"!
09:54 23.01.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Как бы ни было, за 300 лет имперского гнета русские не сумели уничтожить украинство. а это и мова и традиции и культура и кухня.
Никто не уничтожал окраинство по одной простой причине не было его, уничтожать было нечего . Первые упоминания окраинства как национальности пришли из австро-венгрии в 19 веке. Ну а с мовой вообще смешно это сельский суржик (диалекты) русского языка. А вот генетические отличия в нынешней популяции окраенцев от Русских, живущих скажем на псковщине или в поморье (там никогда татар не было и этнос сохранен достаточно) найти пожалуй получится легко слишком много примесей от печенегов, хазар, турок и заканчивая мадьярами и ляхами. Кстати все перечисленные народы исконно враги Руси. Отсюда вывод ненависть к России у окраинцев с запада окраины генетическая! Несколько не научным языком но по сути подтверждается всей новейшей историей.
10:32 23.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Когда была Киевская Русь
Название Киевская русь-изобретение историков 200-летней давности. Когда уже была Российская империя, киевской русью и не пахло, и даже при её изобретении не указывалось о каких то украинцах. О половцах, печенегах да, то было.
и воздаться тебе по твоим заслугам 
ты РУССКИЙ и гордись этим ..
