Восстание на украинском броненосце "Князь Потёмкин-Таврический" 1905 г.
09:35 21.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> В отличии от украинского языка, русский язык живой, поэтому в течении веков трансформировался. И то что раньше писалось как руський, сейчас называется русский.
А как с русского на украинский перевести слово кит?
09:37 21.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Есть историческая правда и факты.Турки не вопят и американцы не вопят а московиты вопят
И русские не вопят. Это только украинцы придумывают свою историю, за неимением настоящей. Выдумывайте на здоровье, но только не за счёт русской истории.
09:57 21.01.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть историческая правда и факты.Турки не вопят и американцы не вопят а московиты вопят
>И русские не вопят. Это только украинцы придумывают свою историю, за неимением настоящей. Выдумывайте на здоровье, но только не за счёт русской истории.
Украина это исскуственное образование, чтобы разделить и колонизировать славян.
11:03 21.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну, так чё там с продажей броненосца Румынии??? А, Ксюха?
Ты лучше скажи, откентелева у Афансия взялось 24400 рублёв?
11:04 21.01.2016
Учти при этом, что 100 г водки стоил пять копеек.
11:06 21.01.2016
Нижайше просю форумный люд ничего не подсказывать самозванцу историку-юристу.
11:21 21.01.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Тут как раз с интересом читаю рейтинг US News & World Report . Можно с ним соглашаться или нет, но нельзя не видеть как на Западе оценивают многотысячную историю копателей Чёрного моря.Богатую историю Украины они оценивают в 1,5 бала.
Посмотрел данные по Бразилии, у которой от силы 500 лет истории, большая часть которой она являлась колонией Португалии. И то по пункту Богатства Истории она превосходит Украину в 2 раза. Почему Запад, его историки, граждане, даже политики не видят этих славных исторических побед украинских моряков, этой древней украинской цивилизации?
11:33 21.01.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Тут самое главное выяснить, какой национальности были черви в борще.
и их политическую принадлежность.
11:40 21.01.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так чё там с продажей броненосца Румынии??? А, Ксюха?
>Ты лучше скажи, откентелева у Афансия взялось 24400 рублёв?
Ксюха, ну ты же не совсем дура, чтобы не понимать, что на мякине меня не проведешь. Поэтому с тебя обязательства разъяснить свои сенсационные известия не снимаются. Итак, откуда ты взяла, что броненосец "Потёмкин" был продан Румынии, а у Афанасия оказалось 24400 руб в кармане???
11:42 21.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Слово руССкий никакое не староруское.Все дело в том что великороссы приписали исключительно себе право на руськость.Это типа если бы американци сейчас вопили бы что они истинные британцы и что Англия появилась позже США.
Блин. и прав и нет. Вы малоросы, что собственно еникогда и не скрывалось, те же самые, только в профиль, но насчёт раньше-позже, Русь Древняя - это блин сразу несколько народностей от Новгорода до Тьмутаракани, был такой анклав, если помнишь. Тебе такие топонимы о чём то говорят как Ладога, Полоцк, Смоленск?, Менск?, Суздаль?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А чего ты ржешь?Не было никаких руССких в Древней Руси.
Ага, были словене на земле Русской, а чудь с мерей, ну так а чем вы от татар отличаетесь, братан? Славяне светловолосые и голубоглазые в значительной массе, а вы чёрненькие, украинца спутать с крымским татарином не фиг баловаться, по уголочкам глаз только палятся и по речи. Романовы к становлению русского самосознания не имеют вообще никакого отношения, это Иван3, Василий 3 и Иван4 Рюриковичи. А до провозглашения на царство первого Романова русское самосознание сформировалось, а вот общеукраинского нет в природе до сих пор
11:45 21.01.2016
Как ты дурно воспитан, Алексан. Нельзя отвечать вопросом на вопрос.
11:52 21.01.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Учти при этом, что 100 г водки стоил пять копеек.
Ну, кто чем меряет валютную корзину. Я тебе более наглядные сведения могу привести напамять: типичный доход середняцкого хозяйства (двора) составлял в то время в Малороссии 200-400 руб в год, кулацкие хозяйства - 1000-2000.
12:14 21.01.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Учти при этом, что 100 г водки стоил пять копеек.
Какие 100 гр водки, когда рядовому матросу "Бр.Потемкин" было положено 123 гр водки в дневном рационе питания. Наливалась водка ковшиком из ендовы.
Алкашка, что ль?
12:17 21.01.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Как ты дурно воспитан, Алексан. Нельзя отвечать вопросом на вопрос.
Неправда о дурном воспитании. Евреи они от чего умные? А они умные от того, что часто переспрашивают и уточняют то, что им неясно.
Нельзя отвечать вопросом на вопрос.
