>>> Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какой удар ? Кого побили ?
>>>> Когда местные боряться за свою землю, то победить их ну очень сложно, вон Вьетнамцы пиндосов бамбуковыми палками прогнали.
>>>> А Крымчане по ходу до сих пор празднуют, что они теперь Россия . >>> Чушь. Гоблинская партия никогда не имела в Крыму сколь нить серьезной поддержки населения. И лишь благодаря российским штыкам, этот крендель смог встать у власти..
>> >> Потому что Крым давили все Русское в подполье.
> При Януковиче давиле??
>> А тут майдан и вуаля: русские вышли.
> А до этого кто им мешал, бендеровцы штоле? )
>> Неприятно было, укр?
> Эт ты щас кому??
Янукович давил да. Как Маркова в Одессе.
Укры, вы правда такие солнечные укры? Ничего не знали?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ошибаешься. Сильно.
>>>> Ибо т.н. "представители", по которым ты судишь, не имеют никакого отношения к этому народу.
>>> То есть, ты утверждаешь, что крымские татары не имеют к крымскому народу ни какого отношения, верно??
>> >> Не, я утверждаю, что джамилев-чубаров-ислямов не представляют крымских татар. А сами татары, не являясь большинством в Крыму, не могут быть отражением народа Крыма. В демократиях, как известно, решает большинство.
> > А разве большинство населения Украины высказалось за отделение Крыма? Да и кто тебе сказал, что указанные деятели не вправе представлять интересы коренного населения Крыма?
А разве большинство ссср высказались за отделение УССР?
00:14 03.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У отморозков такого права нет, а вот у России есть право вернуть свои исконные территории, когда она это посчитает нужным. >> У вас были обстоятельства, когда России не было нужды это делать. Сейчас, ситуация изменилась и раз табачок порознь - верните земли на их законное место. Так понятно?
> Понятно. А тебе понятно, что без соответствующего решения суда, все самовольные действия по восстановлению т.н. законного права, является в лучшем случае - самоуправством, т.е. уголовным деянием?
Федор-стрелец опередил... Вы уже начали преследовать наших соотечественников в восточных областях по политическим мотивам. Они могут объединиться и отложиться от Украины. Россия может им оказать военную помощь, если Киев попытается силой задавить народ. В итоге, не сомневайся, кровавый режим будет свергнут, как в Югославии, Ливии, Ираке. Заметь - там было всё в соответствии с уставом ООН и суды были только над военными преступниками, которых потом повесили... Удручающая перспектива для Украины. Думаю разница будет только в одном - международных трибуналов не будет. Все решится на месте ( ну как в Ливии). Вообщем у меня такое мнение - конец путена, это конец Чечни и Украины ( гордыня великий грех и всегда более слабых заводит в могилу). Ну конечно есть шанс пустить в разнос саму Россию, чтобы она развалилась при уходе путина. Вам надо активнее работать в этом направлении. Иначе хана!
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ошибаешься. Сильно. >>>>> Ибо т.н. "представители", по которым ты судишь, не имеют никакого отношения к этому народу.
>>>> То есть, ты утверждаешь, что крымские татары не имеют к крымскому народу ни какого отношения, верно??
>>>
>>> Не, я утверждаю, что джамилев-чубаров-ислямов не представляют крымских татар. А сами татары, не являясь большинством в Крыму, не могут быть отражением народа Крыма. В демократиях, как известно, решает большинство.
>> >> А разве большинство населения Украины высказалось за отделение Крыма? Да и кто тебе сказал, что указанные деятели не вправе представлять интересы коренного населения Крыма?
> > А разве большинство ссср высказались за отделение УССР?
Даже не так. А разве большинство в РСФСР высказалось за передачу Крыма Украине? Как я помню, по Конституции такие вопросы решаться должны на референдуме.
00:15 03.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Народ Крыма. Те два с лишним миллиона человек, что там проживали на момент референдума.
Не существует такого народа в природе. Соответственно, и прав на самоопределение у того, чего не существует, быть не может.
00:18 03.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ Крыма. Те два с лишним миллиона человек, что там проживали на момент референдума.
> Не существует такого народа в природе. > Соответственно, и прав на самоопределение у того, чего не существует, быть не может.
Йоптэ, может расскажешь каким образом укры стали титульнми в Крыму?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ошибаешься. Сильно. >>>>>> Ибо т.н. "представители", по которым ты судишь, не имеют никакого отношения к этому народу. >>>>> То есть, ты утверждаешь, что крымские татары не имеют к крымскому народу ни какого отношения, верно?? >>>>
>>>> Не, я утверждаю, что джамилев-чубаров-ислямов не представляют крымских татар. А сами татары, не являясь большинством в Крыму, не могут быть отражением народа Крыма. В демократиях, как известно, решает большинство.
>>>
>>> А разве большинство населения Украины высказалось за отделение Крыма? Да и кто тебе сказал, что указанные деятели не вправе представлять интересы коренного населения Крыма?
>> >> А разве большинство ссср высказались за отделение УССР?
> > Даже не так. А разве большинство в РСФСР высказалось за передачу Крыма Украине? Как я помню, по Конституции такие вопросы решаться должны на референдуме.
Какое отношение Законы Киевской Руси, Московского царства, РИ и почившего СССР имеют к взаимоотношениям современных суверенных государств??
00:19 03.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ну и на какие лишения готов пойти лично ты ради спасения крымчан от бендеровцев??
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ошибаешься. Сильно. >>>>>>> Ибо т.н. "представители", по которым ты судишь, не имеют никакого отношения к этому народу. >>>>>> То есть, ты утверждаешь, что крымские татары не имеют к крымскому народу ни какого отношения, верно?? >>>>> >>>>> Не, я утверждаю, что джамилев-чубаров-ислямов не представляют крымских татар. А сами татары, не являясь большинством в Крыму, не могут быть отражением народа Крыма. В демократиях, как известно, решает большинство. >>>>
>>>> А разве большинство населения Украины высказалось за отделение Крыма? Да и кто тебе сказал, что указанные деятели не вправе представлять интересы коренного населения Крыма?
>>> >>> А разве большинство ссср высказались за отделение УССР?
>> >> Даже не так. А разве большинство в РСФСР высказалось за передачу Крыма Украине? Как я помню, по Конституции такие вопросы решаться должны на референдуме.
> Какое отношение Законы Киевской Руси, Московского царства, РИ и почившего СССР имеют к взаимоотношениям современных суверенных государств??
Ответ простой: РФ как наследница ссср на хю вертела законы УССР. Что тебя обижает?
00:21 03.01.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Народ Крыма. Те два с лишним миллиона человек, что там проживали на момент референдума.
>> Не существует такого народа в природе. >> Соответственно, и прав на самоопределение у того, чего не существует, быть не может.
> > Йоптэ, может расскажешь каким образом укры стали титульнми в Крыму?
Не раскажу. Не о том речь. Так что за народ был лишен права на самоопределение??
00:21 03.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Не существует такого народа в природе. > Соответственно, и прав на самоопределение у того, чего не существует, быть не может.
В крыму живет преимущественно русский народ. И его право на самоопределение отнять будет весьма сложно.. Я бы даже сказал, невозможно..
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Народ Крыма. Те два с лишним миллиона человек, что там проживали на момент референдума.
>>> Не существует такого народа в природе.
>>> Соответственно, и прав на самоопределение у того, чего не существует, быть не может.
>> >> Йоптэ, может расскажешь каким образом укры стали титульнми в Крыму?
> Не раскажу. Не о том речь. > Так что за народ был лишен права на самоопределение??
Ну пусть договаривается с остальными крымчанами... А как иначе? В демократическом государстве не может меньшинство превалировать над большинством... А тем более не может Крымом руководить какой-то меджлс... Это маразм...
00:25 03.01.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Ответ простой: РФ как наследница ссср на хю вертела законы УССР. Что тебя обижает?
Чушь. У РФ ни чуть не больше прав, чем у любого друго суверенного государства. Все остальное - бандитизм и мародерство. С соответствующими правовыми последствиями для преступника.
