> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> цены на жилье складываются из спроса и она ровно такая, что бы его покупали но не все
>И на хлеб так же складываются?
Естественно, нижний потолок достигает себестоимости не принося дохода.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Который мгновенно его ликвидирует. А вот если цена рыночной не соответствует, то товар исчезает. Так что лучше, что бы хоть кто то покупал, или вообще только по знакомству приобретал?
>По знакомству дешевле рынка? По-моему, это и сейчас не очень законно. > Вы очередной человек, который путает отсутствия товара в госторговле по фиксированным ценам, и отсутствие его в продаже вообще. По РЫНОЧНЫМ ценам в СССР нельзя было купить разве что валюту, всё остальное - свободно, а по госцене сейчас в дефиците всё, напрочь.
Не понял, какие рыночные цены в СССР? И какая может быть госцена сейчас? Фиксированная цена не может быть адекватна вложенному труды. Но в целом вся масса продукции в СССР этому труду соответствовала. Так что не важно, бесплатно предоставлялся он, дешево, или дорого. Все это было людьми заработано и им возвращалось. Кому густо, а кому и пусто.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя судить по одному показателю, надо просто оценивать доходы в мировой валюте.
>Жизнь не из одних доходов складывается, а мировой валюты не существует.
А как же жить без доходов, и как оценивать без мировой валюты, ведь сразу надуют.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по графику у нас куча баксов должна оставаться.
>Я рад, что Вы согласились с тем, что пашем мы на Европу, а не она на нас.
А вы что, нефть качаете? Кроме нефтяников и других добытчиков ресурсов вроде никто на них не вкалывает, да и деньги им за это платят очень приличные, а вот импортом развитых стран пользуемся мы все.
> А некоторые баксы действительно остаются - поэтому ещё не все буржуи сбежали. Ведь на ком-то должен держаться колониальный режим.
Вообще то должно быть стремление в долги нас завязать а не наоборот.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> борьба, конкуренция, природа, все это одно и то же
>Напротив. "Природу" и в СССР никто не отменял, как не отменял закон всемирного тяготения. А без вашей "конкуренции" вполне себе обходились.
Разве может природа существовать без конкуренции?Конкуренция была и в СССР за деньги и теплые места. Но она была мало связана с выпуском товаров.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем бегать, если можно спастись на дереве?
>Вы сказали "ноги" - я Вам и написал про ноги.
Для вас ноги, это только бег?В мангровых лесах опасаться надо было разве что крокодилов и длинные ноги вполне подходили, что бы убежать от него по мелководью до берега. А главная функция конечно для поддержки тела когда освобождены руки.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли кто плохо бегает, и тем не менее выживают.
>Потому как имеют собственную стратегию выживания, коей у человека является коллективизм.
Как и у доброй половины животных, это всего лишь один из способов выживания.
12:37 02.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Естественно, нижний потолок достигает себестоимости не принося дохода.
Т.е. части населения и на хлеб не хватает?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не понял, какие рыночные цены в СССР?
Самые обыкновенные рыночные цены в СССР. Что, никогда не слышали о рынках, кооперативной и комиссионной торговле, ресторанных наценках? Они самые и есть. По ресторанной цене года до 1986 можно было свободно хоть бужениной отовариться, хоть икрой, хоть чешским пивом. Причём 100% натуральными, а не тем, что под их видом продаётся сейчас.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кому густо, а кому и пусто.
То ли дело сейчас, да?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А как же жить без доходов
Деньги, как бы, нельзя есть. И уж, тем более, деньги - это не безопасность, не здоровье, не свобода и не чистота.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> оценивать без мировой валюты
Которой таки не существует.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А вы что, нефть качаете? Кроме нефтяников и других добытчиков ресурсов вроде никто на них не вкалывает, да и деньги им за это платят очень приличные, а вот импортом развитых стран пользуемся мы все.
По второму кругу. Европа забирает нашу нефть, а нам от неё достаётся половина, которая ещё и распределяется более чем неравномерно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вообще то должно быть стремление в долги нас завязать а не наоборот.
Долги нынче не в моде. Валюты уж больно нестабильны, а золото не напечатаешь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве может природа существовать без конкуренции?Конкуренция была и в СССР за деньги и теплые места. Но она была мало связана с выпуском товаров.
Ну вот и была б "природная". Зачем ещё какую-то левую изобретать?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ?В мангровых лесах опасаться надо было разве что крокодилов и длинные ноги вполне подходили, что бы убежать от него по мелководью до берега.
...на котором, видимо, хищников нет. И таки да, ареал гомус цапуса мангровыми зарослями не ограничивается. А выживать надо везде.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Как и у доброй половины животных, это всего лишь один из способов выживания.
Для человека - единственный.
14:04 02.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, нижний потолок достигает себестоимости не принося дохода.
>Т.е. части населения и на хлеб не хватает?
Те кто без работы естественно и на хлеб не имеют, если за помощью к государству не приползут.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, какие рыночные цены в СССР?
>Самые обыкновенные рыночные цены в СССР. Что, никогда не слышали о рынках, кооперативной и комиссионной торговле, ресторанных наценках? Они самые и есть. По ресторанной цене года до 1986 можно было свободно хоть бужениной отовариться, хоть икрой, хоть чешским пивом. Причём 100% натуральными, а не тем, что под их видом продаётся сейчас.
Рынок был для начальства, рабочим там делать нечего.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому густо, а кому и пусто.
>То ли дело сейчас, да?
Ничего не изменилось для трудящихся
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же жить без доходов
>Деньги, как бы, нельзя есть. И уж, тем более, деньги - это не безопасность, не здоровье, не свобода и не чистота.
Деньги товар разменный, а следовательно это все!!!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оценивать без мировой валюты
>Которой таки не существует.
Значит мы оцениваем несуществующей валютой
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы что, нефть качаете? Кроме нефтяников и других добытчиков ресурсов вроде никто на них не вкалывает, да и деньги им за это платят очень приличные, а вот импортом развитых стран пользуемся мы все.
>По второму кругу. Европа забирает нашу нефть, а нам от неё достаётся половина, которая ещё и распределяется более чем неравномерно.
Нам за нее достается валюта, которая скупается перекупщиками для закупки товаров. А рубли выплачиваются населению, которое скупает эти товары у перекупщиков для себя. Где то так. И кто же тогда работает на Европу? По понятиям всегда работают на тех, для кого продукты предназначены. Ну а та невостребованная валюта (которой не существует ) остается у олигархов в кармане идет им в кайф, а ни как не Европе.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то должно быть стремление в долги нас завязать а не наоборот.
>Долги нынче не в моде. Валюты уж больно нестабильны, а золото не напечатаешь.
Стабильнее валюты и денег то нет, иначе она бы валютой не была.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве может природа существовать без конкуренции?Конкуренция была и в СССР за деньги и теплые места. Но она была мало связана с выпуском товаров.
>Ну вот и была б "природная". Зачем ещё какую-то левую изобретать?
А зачем домашних животных разводить ,было? Можно и за дикими побегать! Или лекарства изобретать? Человек управляет процессами для своего блага. Должен научится и учится управлять и конкуренцией, вернее негативной ее частью.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ?В мангровых лесах опасаться надо было разве что крокодилов и длинные ноги вполне подходили, что бы убежать от него по мелководью до берега.
>...на котором, видимо, хищников нет.
Извиняюсь, конечно до дерева, а не берега. Да и рост вполне подходит под нижние ветви деревьев, так что даже наш рост можно объяснить борьбой за существование.
> И таки да, ареал гомус цапуса мангровыми зарослями не ограничивается. А выживать надо везде.
Как рас этим и ограничивался с сотню тысяч лет!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как и у доброй половины животных, это всего лишь один из способов выживания.
>Для человека - единственный.
Такого не бывает. Выживание - это огромный приспособительный комплекс самых различных проявлений от тела до поведения.
17:40 03.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А у вас есть?
аха
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я же написал деньги делают деньги.
а в рабовладельческом строе в том же риме деньги собирали для украшения ? вы немного спутали капитализм с банковской системой
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> ибо этот закон работает по полной что у буржуев,
он работает только у буржуев
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть в вике прочитайте..что такое олигархия..тогда и спорить будете..
почитал
смешно
18:17 03.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Те кто без работы естественно и на хлеб не имеют, если за помощью к государству не приползут.
Вывод: в России голод? А Вы ещё доказывали возросший уровень жизни!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Рынок был для начальства, рабочим там делать нечего.
С тем же успехом теперь магазины - для начальства.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ничего не изменилось для трудящихся
Да ну? Ситуёвина ухудшилась, и сильно, и для трудящихся, и для учащихся, и для уже отучившихся и отработавших.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Деньги товар разменный, а следовательно это все!!!
Здоровье не купишь. Да и откупиться от самолётов, врезающихся в небоскрёбы, не получилось даже у весьма богатых людей.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит мы оцениваем несуществующей валютой
В попугаях? Кое-что в них действительно гораздо длиннее. Но к нашей теме это не относится.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нам за нее достается валюта, которая скупается перекупщиками
Чёрта с два. Половина той валюты в России даже не появляется.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> остается у олигархов в кармане идет им в кайф, а ни как не Европе
А кайф олигархов - аккурат потраченные в Европе деньги. Круг замкнулся.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Стабильнее валюты и денег то нет, иначе она бы валютой не была.
Масло масляное, однако. Да и непонятно, в чём Вы мерили стабильность денег - они же валюта.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А зачем домашних животных разводить ,было? Можно и за дикими побегать! Или лекарства изобретать
Это мне у Вас надо спрашивать. на воле-то - конкуренция, все лучшие животные должны быть там! А их, понимаешь, зачем-то разводить стали. И с лекарствами тоже к Вам: конкуренция ж, кто больной - тот давно умер, конкуренция победила, все здоровенькие бегают, да? Дикари в вольной природе, поди, куда как дольше живут, чем избежавшие конкуренции? Как нет?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Как рас этим и ограничивался с сотню тысяч лет!
Какую сотню? Если гугль не врёт, первые находки гомусцапуса - всего две сотни тысяч лет назад, причём в Эфиопии, где мангров не было в принципе никогда.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас есть?
>аха
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал деньги делают деньги.
>а в рабовладельческом строе в том же риме деньги собирали для украшения ?
Естественно для роскоши. У рабов вообще денег не было. Был правда класс торговцев во все времена. Но власть не им принадлежала.
> вы немного спутали капитализм с банковской системой
А банкир разве не капиталист? Купец, банкир, предприниматель - все это капиталисты. Вот по вики понятие капитала Капита́л (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной[1][п. 1]) — совокупность имущества, используемого для получения прибыли[2]. Направление активов в сферу производства или оказания услуг с целью извлечения прибыли называют также капиталовложениями или инвестициями.[3] А кто им владеет, тот и капиталист.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо этот закон работает по полной что у буржуев,
> он работает только у буржуев > >
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть в вике прочитайте..что такое олигархия..тогда и спорить будете..
>почитал > > смешно
У вас ничего не написано. Вот вам вики "Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах."
То есть олигарх, это капиталист у власти, использующие ее в своих интересах.
00:46 04.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те кто без работы естественно и на хлеб не имеют, если за помощью к государству не приползут.
>Вывод: в России голод? А Вы ещё доказывали возросший уровень жизни! >
Конечно голод. Он есть везде, где есть безработица. Думаете в Америке люди не дохнут с голода?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рынок был для начальства, рабочим там делать нечего.
>С тем же успехом теперь магазины - для начальства.
Сегодняшний магазин это рынок СССР.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не изменилось для трудящихся
>Да ну? Ситуёвина ухудшилась, и сильно, и для трудящихся, и для учащихся, и для уже отучившихся и отработавших.
Я не заметил. Сам живу и детей вырастил. Разве что на старой машине стал ездить.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги товар разменный, а следовательно это все!!!
>Здоровье не купишь. Да и откупиться от самолётов, врезающихся в небоскрёбы, не получилось даже у весьма богатых людей.
Дело твое, живи без денег. Может тогда поймешь.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит мы оцениваем несуществующей валютой
>В попугаях? Кое-что в них действительно гораздо длиннее. Но к нашей теме это не относится.
Я же в ней уровень жизни оценил, -не отмахивайся.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам за нее достается валюта, которая скупается перекупщиками
>Чёрта с два. Половина той валюты в России даже не появляется.
А какое нам то дело, она чужая, как и ресурсы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> остается у олигархов в кармане идет им в кайф, а ни как не Европе
>А кайф олигархов - аккурат потраченные в Европе деньги. Круг замкнулся.
Да хоть на Луне.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стабильнее валюты и денег то нет, иначе она бы валютой не была.
>Масло масляное, однако. Да и непонятно, в чём Вы мерили стабильность денег - они же валюта.
Смотри графики падения любых денег относительно валюты.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем домашних животных разводить ,было? Можно и за дикими побегать! Или лекарства изобретать
>Это мне у Вас надо спрашивать. на воле-то - конкуренция, все лучшие животные должны быть там! А их, понимаешь, зачем-то разводить стали. И с лекарствами тоже к Вам: конкуренция ж, кто больной - тот давно умер, конкуренция победила, все здоровенькие бегают, да? Дикари в вольной природе, поди, куда как дольше живут, чем избежавшие конкуренции? Как нет?
Ох, не хотим мы думать, а ведь это так интересно. И откуда у вас такие выводы, что с дикой конкуренцией жить лучше? По крайней мере я стремлюсь доказать, что надо жить с управляемой конкуренцией. Все равно полностью от нее избавиться не получится, да и не нужно.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как рас этим и ограничивался с сотню тысяч лет!
>Какую сотню? Если гугль не врёт, первые находки гомусцапуса - всего две сотни тысяч лет назад, причём в Эфиопии, где мангров не было в принципе никогда.
Не уверен что не было, и не уверен что у них уже не было инструментов для выживания в других условиях.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такого не бывает.
>Я Вам предлагал назвать другое. Жду-с.
Как я могу назвать другое, если я написал что это сложнейший комплекс всего, и даже кое что перечислил, и в нем не может быть ничего лишнего. Вполне возможно, что мы еще даже и не все знаем.
01:33 04.01.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Обратили внимание? > > Как только Россия ввела Санкции против Украины, тут же ЕС впал в ступор, а США ни с того ни с сего ввело доп. санкции против РФ. >
> Таки нащупали больное место США! > > -дави туда Вова!
Да нет там никакого больного места.. Напоминает игру, даже не шахматы, а шашки.. с поддавками..
06:35 04.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Конечно голод.Сегодняшний магазин это рынок СССР.
А Вы доказывали улучшение...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я не заметил. Сам живу и детей вырастил.
А при Советах бы не смог?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я же в ней уровень жизни оценил, -не отмахивайся.
Ничего ты не оценивал.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А какое нам то дело, она чужая, как и ресурсы.
Естессно, чужая. Дань.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Смотри графики падения любых денег относительно валюты.
Масла относительно масла? Ну-ну.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И откуда у вас такие выводы, что с дикой конкуренцией жить лучше? По крайней мере я стремлюсь доказать, что надо жить с управляемой конкуренцией.
Там - тавтология, тут - оксюморон... Бардак у Вас в голове! Конкуренция - она потому и конкуренция, что "самоуправляемая". А если "извне" - это уже плановое хозяйство называется.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не уверен что не было
Поверьте мне, как геологу-любителю. Это Высокая Африка, там даже моря никогда не было.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> не уверен что у них уже не было инструментов для выживания в других условиях
Дык, в студию, пятый раз!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> в нем не может быть ничего лишнего
Но всё завязано именно на коллектив. Социум. Человек - облигатно социальное животное, в одиночку не выживает.
12:10 04.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно голод.Сегодняшний магазин это рынок СССР.
>А Вы доказывали улучшение...
Если взять какую то часть и улучшить разве не улучшится в целом? Я доказывал что жизнь учшилась в СРЕДНЕМ по стране. А у некоторых очень значительно.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не заметил. Сам живу и детей вырастил.
>А при Советах бы не смог?
Я и при советах жил и то же воспитывал, других правда.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же в ней уровень жизни оценил, -не отмахивайся.
>Ничего ты не оценивал.
Да ради бога. При советах 50 баксов в среднем (оценка средняя через валютный товар) сейчас 200.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри графики падения любых денег относительно валюты.
>Масла относительно масла? Ну-ну. > > Там - тавтология, тут - оксюморон... Бардак у Вас в голове! Конкуренция - она потому и конкуренция, что "самоуправляемая". А если "извне" - это уже плановое хозяйство называется.
А на хрена тогда в плановом хозяйстве соцсоревнования придумали?Да и люди за деньги работали создавая конкуренцию за лучшие места Именно это и поддерживало производство. Не было конкуренции на продукцию, что было хреново.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен что не было
>Поверьте мне, как геологу-любителю. Это Высокая Африка, там даже моря никогда не было.
Значит уже был приспособлен к таким условиям и умел делать оружие, соорудить жилье, а может и огонь добывать. Да и не буду настаивать на счет мангровых лесов связанных с морем. На амазонке например полгода деревья в воде стоят. Возможно такой образ жизни и периодический был. А остальное время к лесным берегам жались.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в нем не может быть ничего лишнего
>Но всё завязано именно на коллектив. Социум. Человек - облигатно социальное животное, в одиночку не выживает.
Естественно завязано, только сложно сказать что первично. Стадо оленей то же коллектив, но чего то не хватает
12:34 04.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я доказывал что жизнь учшилась в СРЕДНЕМ по стране.
И где оно? У тех, у кого хватало на квартиры - не хватает, у тех, у кого хватало на хлеб - тоже не хватает...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> При советах 50 баксов в среднем (оценка средняя через валютный товар) сейчас 200.
Каких баксов? Какой товар? Оценка уровня "пальцем в небо".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кто дань то платит?
Вы. Вашу нефть отбирают у Вас за гроши.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А на хрена тогда в плановом хозяйстве соцсоревнования придумали?
Соревнование - не конкуренция. Соревнование - дело добровольное. Хочешь соревнуйся, хочешь - нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит уже был приспособлен к таким условиям и умел делать оружие, соорудить жилье, а может и огонь добывать.
Огонь ещё задолго до сапиенсов применяли. Вы б ещё горилл в пример привели.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> а амазонке например полгода деревья в воде стоят.
А за вторые полгода волки людей съедали. Потом новые выводились.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Стадо оленей то же коллектив, но чего то не хватает
Всего хватает. Выжили - значит достаточно. Только к стадности - в отличие от социальности - таки прилагаются быстрые ноги.
18:46 04.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У рабов вообще денег не было
было такое явление * раб с хижиной * так у него и деньги были
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А банкир разве не капиталист?
нет , не капиталист - банкир это банкир
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть олигарх, это капиталист у власти, использующие ее в своих интересах.
близко но не точно
20:09 04.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я доказывал что жизнь учшилась в СРЕДНЕМ по стране.
>И где оно? У тех, у кого хватало на квартиры - не хватает, у тех, у кого хватало на хлеб - тоже не хватает...
Согласен. Улучшилось в основном у тех, кто жил лучше в СССР.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При советах 50 баксов в среднем (оценка средняя через валютный товар) сейчас 200.
>Каких баксов? Какой товар? Оценка уровня "пальцем в небо".
Хорошо, вспомни когда валюту разрешили покупать сколько ее на зарплату поимеешь. Вот тебе и точка отсчета.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто дань то платит?
>Вы. Вашу нефть отбирают у Вас за гроши.
У меня нефти нету, как и у всего народа. И думаю никогда не было и не будет. За кого переживаем то? За русский бизнес что ли?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на хрена тогда в плановом хозяйстве соцсоревнования придумали?
>Соревнование - не конкуренция. Соревнование - дело добровольное. Хочешь соревнуйся, хочешь - нет.
Тогда остается зарплата, ее точно все хотят. А уж за директорское место глотку перегрызали.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит уже был приспособлен к таким условиям и умел делать оружие, соорудить жилье, а может и огонь добывать.
>Огонь ещё задолго до сапиенсов применяли. Вы б ещё горилл в пример привели.
Обалдеть! А это откуда?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а амазонке например полгода деревья в воде стоят.
>А за вторые полгода волки людей съедали. Потом новые выводились.
Пусть так, остается оружие, иначе не выжили бы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стадо оленей то же коллектив, но чего то не хватает
>Всего хватает. Выжили - значит достаточно. Только к стадности - в отличие от социальности - таки прилагаются быстрые ноги.
Правильно подметил. Каждому коллективу что то прилагается, или наоборот.
20:14 04.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А банкир разве не капиталист?
>нет , не капиталист - банкир это банкир
Хорошо, я с вами соглашусь, если определитесь с названием людей имеющих капитал. Пусть это не капиталисты, но именно эти люди имеются в России,- предприниматели, банкиры, торговцы, олигархи.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть олигарх, это капиталист у власти, использующие ее в своих интересах.
>близко но не точно
Тогда не точна и вика, давай свое определение олигарха.
20:40 04.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, я с вами соглашусь, если определитесь с названием людей имеющих капитал.
вы такое слово раньте слышали? по вашей логике получается что раньте капиталист или банкир а может и то и другое
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> но именно эти люди имеются в России,- предприниматели, банкиры, торговцы, олигархи.
заметье вы сами указали что это 4 разные категории
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда не точна и вика, давай свое определение олигарха.
я тут с белкой спорил на эту тему - белка ответ зажала . в дупло спрятала выжидает так что я пока тоже воздержусь
Конечно голод. Он есть везде, где есть безработица. Думаете в Америке люди не дохнут с голода?
