> Сообщение проходит проверку модератором.

> Какие основные результаты Стрелкова:
> 1) До появления Стрелкова ситуацию на Донбассе можно было называть внутренним украинским сопротивлением, после его появления с вооруженным отрядом - это уже, извините, внешняя агрессия. Стрелков даже не скрывал, кто он и откуда пришёл, наоборот, он это выпячивал.
>
> 2) Стрелков откровенно играл под "вежливых людей". Население Донбасса при этом было введено в заблуждение, что это якобы прямая поддержка России.
>
> 3) Руководство же России при этом было поставлено в крайне неудобное положение. С одной стороны оно не могло не поддерживать Донбасс, но при этом оно не могло прямо поддерживать какого-то непонятного Стрелкова, который вероятно провокатор или авантюрист. Может кто-то не помнит, но в этот момент явно чувствовалось, что российское руководство в непонятках и не знает, как реагировать. Отказаться от поддержки совсем - предательство народа, оказать прямую поддержку - получить обвинение в вооруженной агрессии и возможно войну, как минимум от Украины. Второй Крым не прошёл бы.
>
> 4) Киевские власти получили легальное и морально обоснованное (для украинской стороны) право на применение вооруженной силы. Со всех точек зрения Стрелков - это уже не собственный народ, а внешняя агрессия. Это не оправдывает преступления украинских властей, но право на применение силы они получили, механизм войны был запущен.
>
> 5) Стрелков сдал все позиции, он бы вообще всё сдал. Фактически на его плечах ВСУ чуть не вошли в Донецк, столицу Донбасса. Тогда вся история ДНР была бы закончена, киевские власти реабилитировались за потерю Крыма, Россия "побеждена", а ещё она "предала" русских.
>

> Я фигею грамадзяне )))))))))))) Просто так сложились карты и сошлись звёзды ,что группа людей имела очень большой интерес в Славянске.