В свое время все каналы в захлебывающейся эйфории возвеличивали его. Все граждане России поддерживали его. А сейчас с той исступленностью мы готовы его предать и плюнуть в него. Так давай те же тогда признаем, что украинцы были правы, что придет день и мы откажемся от людей, которых возвеличивали. Что к русским нельзя поворачиваться спиной. Так?
А теперь мое личное мнение: 1. Я в свое время, как и большинство Россиян, восхищался героизмом и мужеством людей, которые встали на защиту Донбасса. 2. Что Стрелков был символом сопротивления хунте. 3. Да, у него были ошибки. 4. Если власть его не поддерживала, тогда зачем нам круглосуточно из каждого утюга говорили о его подвигах? Значит ошиблась власть? Вывод: если мы его поддержали, пусть в душе, в то время, то это не повод сейчас свешивать на него всех собак, когда власти от него отвернулись. Если он военный преступник, арестуйте и судите его. И предъявите доказательства его преступлений против России.
07:58 09.12.2015
bulgar (05121975) писал(а) в ответ на :
> Вывод: если мы его поддержали, пусть в душе, в то время, то это не повод сейчас свешивать на него всех собак, когда власти от него отвернулись. > Если он военный преступник, арестуйте и судите его. И предъявите доказательства его преступлений против России
08:08 09.12.2015
а ведь речь не шла о его награждении либо о привлечения его к уголовной ответственности. Суть в том, что Стрелков - мелкий, жалкий склочник, возобнивший о себе бог знает что, чем не являлся на самом деле. Если его кто и "возвеличивал", - то это было от небольшого ума тех журналистов, которые "взахлеб" че то там ... Сегодняшний день все расставил по местам. Претензии Стрелкова могут быть обоснованными при одном условии, а именно : при предъявлении доказательств того, что ему кем то был выдан "мандат" и этот "кто-то" сейчас от этого отказывается. Так кем был выдан "мандат"? На что? На какие конкретные действия? Завтра еду в Тибет поднимать восстание. Послезавтра униженный вернусь в Россию. Вопрос : в чем в таком случае виновата российская власть?
> В свое время все каналы в захлебывающейся эйфории возвеличивали его. Все граждане России поддерживали его. > А сейчас с той исступленностью мы готовы его предать и плюнуть в него. > Так давай те же тогда признаем, что украинцы были правы, что придет день и мы откажемся от людей, которых возвеличивали. > Что к русским нельзя поворачиваться спиной. > Так? > > > А теперь мое личное мнение: > 1. Я в свое время, как и большинство Россиян, восхищался героизмом и мужеством людей, которые встали на защиту Донбасса. > 2. Что Стрелков был символом сопротивления хунте. > 3. Да, у него были ошибки.
> 4. Если власть его не поддерживала, тогда зачем нам круглосуточно из каждого утюга говорили о его подвигах? Значит ошиблась власть? > Вывод: если мы его поддержали, пусть в душе, в то время, то это не повод сейчас свешивать на него всех собак, когда власти от него отвернулись. > Если он военный преступник, арестуйте и судите его. И предъявите доказательства его преступлений против России.
Чего ты чуш поришь? Я ещё когда вам сказал, что стрелков трепло, героя он нашёл, когда он Славинск сдал, когда он ребят загнал под коробки желто блакитные, не особо упоротые ему ещё трон все Российский пророчили. Он и не перестовал быть треплом и предателем, он хуже свидомых, те хотя бы нас открыто не нанавидят а этот... Псевдо генерал тайно, и про Донбасс не надо ок? Я конечно понимаю есть таланты которые хоть от вокзала людей развозить, хоть на бэхе людей крашить один фиг, но я в чудеса не верю.
> а ведь речь не шла о его награждении либо о привлечения его к уголовной ответственности. > Суть в том, что Стрелков - мелкий, жалкий склочник, возобнивший о себе бог знает что, чем не являлся на самом деле. > Если его кто и "возвеличивал", - то это было от небольшого ума тех журналистов, которые "взахлеб" че то там ... Сегодняшний день все расставил по местам. > Претензии Стрелкова могут быть обоснованными при одном условии, а именно : при предъявлении доказательств того, что ему кем то был выдан "мандат" и этот "кто-то" сейчас от этого отказывается. > Так кем был выдан "мандат"? На что? На какие конкретные действия?
> Завтра еду в Тибет поднимать восстание. > Послезавтра униженный вернусь в Россию. > Вопрос : в чем в таком случае виновата российская власть?
Стрелков сдал Славинск, загнал сотню пацанов, а мог бы втянуть укров в уличные бои, и тогда бы он закрыл горлышко и не было бы обстрелов Донецка и тысячи остались бы живы! Но он бежал! А бежал потому что ему свидомый генерал дал каридор, и сдал к чертям город и из за его действий трусости, продажности, пострадал Донецк а втрянул бы Укров в уличные бои... Как нас Чичи втянули в Грозном где и технику сожгли, и людей положили уйму! А он продался и ушёл !
08:20 09.12.2015
Сделал своё дело - уйди и не брызгай грязью. ИМХО! А Стрелков мало того, что присвоил себе Символ "спусковой крючок войны", хотя теперь мы знаем, что там до него уже были созданы подразделения сопротивления, так теперь ещё и с обиженной физиономией лезет в друзья к Эль Мюриду и осуждает (а зачастую и брешет о потерях, поднимая панику!) наши действия в Сирии, например.
08:21 09.12.2015
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> Завтра еду в Тибет поднимать восстание. > Послезавтра униженный вернусь в Россию.
Будете как Байрон в Греции
08:22 09.12.2015
Почему бы не расширить тему и посмотреть на это несколько под другим углом. Насколько правомочны вообще действия ура-патриотов по российскому законодательству? Ведь они едут убивать людей в другом государстве. Россиянин, подрезавший кошелек у другого россиянина получает срок. А россиянин, убивающий русского в другой стране- герой России. Где предел цинизма?
08:24 09.12.2015
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> Сделал своё дело - уйди и не брызгай грязью. ИМХО!
С этим соглашусь. Действительно, начал пиариться.
С ярлыком - предатель, нет. Пока не будет доказательств.
08:26 09.12.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Почему бы не расширить тему и посмотреть на это несколько под другим углом. Насколько правомочны вообще действия ура-патриотов по российскому законодательству? Ведь они едут убивать людей в другом государстве. Россиянин, подрезавший кошелек у другого россиянина получает срок. А россиянин, убивающий русского в другой стране- герой России. Где предел цинизма?
А действительно. Вы правы. Но начать надо с Чечни. С украинцев? С Билого?
А может, С Испании? Или с Египта? Или с Кореи? Или с Вьетнама?
> В свое время все каналы в захлебывающейся эйфории возвеличивали его. Все граждане России поддерживали его. > А сейчас с той исступленностью мы готовы его предать и плюнуть в него. > Так давай те же тогда признаем, что украинцы были правы, что придет день и мы откажемся от людей, которых возвеличивали. > Что к русским нельзя поворачиваться спиной. > Так? > > > А теперь мое личное мнение: > 1. Я в свое время, как и большинство Россиян, восхищался героизмом и мужеством людей, которые встали на защиту Донбасса. > 2. Что Стрелков был символом сопротивления хунте. > 3. Да, у него были ошибки.
> 4. Если власть его не поддерживала, тогда зачем нам круглосуточно из каждого утюга говорили о его подвигах? Значит ошиблась власть? > Вывод: если мы его поддержали, пусть в душе, в то время, то это не повод сейчас свешивать на него всех собак, когда власти от него отвернулись. > Если он военный преступник, арестуйте и судите его. И предъявите доказательства его преступлений против России.
твои постулаты основаны на:
1 действия Стрелкова самостоятельны. 2 СМИ России не самостоятельны.
как только приведешь к одному знаменателю либо в ту либо в другую сторону все встанет на свои места в голове и в жизни...
08:38 09.12.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Почему бы не расширить тему и посмотреть на это несколько под другим углом. Насколько правомочны вообще действия ура-патриотов по российскому законодательству? Ведь они едут убивать людей в другом государстве. Россиянин, подрезавший кошелек у другого россиянина получает срок. А россиянин, убивающий русского в другой стране- герой России. Где предел цинизма?
>> а ведь речь не шла о его награждении либо о привлечения его к уголовной ответственности. >> Суть в том, что Стрелков - мелкий, жалкий склочник, возобнивший о себе бог знает что, чем не являлся на самом деле. >> Если его кто и "возвеличивал", - то это было от небольшого ума тех журналистов, которые "взахлеб" че то там ... Сегодняшний день все расставил по местам. >> Претензии Стрелкова могут быть обоснованными при одном условии, а именно : при предъявлении доказательств того, что ему кем то был выдан "мандат" и этот "кто-то" сейчас от этого отказывается. >> Так кем был выдан "мандат"? На что? На какие конкретные действия?
>> Завтра еду в Тибет поднимать восстание. >> Послезавтра униженный вернусь в Россию. >> Вопрос : в чем в таком случае виновата российская власть?
>Стрелков сдал Славинск, загнал сотню пацанов, а мог бы втянуть укров в уличные бои, и тогда бы он закрыл горлышко и не было бы обстрелов Донецка и тысячи остались бы живы! Но он бежал! А бежал потому что ему свидомый генерал дал каридор, и сдал к чертям город и из за его действий трусости, продажности, пострадал Донецк а втрянул бы Укров в уличные бои... Как нас Чичи втянули в Грозном где и технику сожгли, и людей положили уйму! А он продался и ушёл !
а вся ВСУ в Славянск бы вошла и там погибла? ну раз Донецк некому бомбить бы стало, логично предположить что в Славянске вся ВСУ слегла бы....
Грозный это реально большой город.... а Славянск сомневаюсь.... Фармазон, из тебя стратег.... как из меня -летчик. иди в академию учиться...
