> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если так то как вышло что Рюрик стал скандинавом? quoted2
> > > А с хера ли Рюрик скандинав? Рюрик из ободритов (ободриты - западнолехитский союз племён, ныне полностью онемечен, кроме сорбов). Кстати, часть ободритов в своё время эмигрировала на территорию, где находился Великий Новгород и они оставили значительный след в русском языке. quoted1
Ну вот раумный ответ.А то Бранко ободритов то отдельное племя не слааянское определяет да еще селит за морем в.Поволжье.
>>Аргументы кончились?... быстро ,вы , свидомые хрюшки, ныть начинаете quoted2
>Почему кончились? Ты еще не на один вопрос не ответил. Ну а мой ответ тебе соответствует твоему вопросу. И шо тебе не так? Только не сползай с темы. И дурку не включай. quoted1
Дикая теория! "Из варягов в евреи"... Удивляет странное противопоставление "либо/либо" в вещах, в которых нет противоречий. Например, Грот находит противоречие в том, что Аскольд был князем тьмутараканским и был варягом. Точно так же мутит и с "призванием варягов": на основании обеих летописей (Несторовская и Иоакимовская) можно сделать вывод о том, что племена, призвавшие варягов, были им родственными (или были данниками). Иоакимовская вообще указывает на родственные связи Гостомысла с варягами. Т.е., призвание Рюрика можно понимать как обращение к центру за новым наместником взамен одряхлевшего Гостомысла. Кроме всего, норманнская теория соответствует генетической карте.
PS: есть интересное утверждение о значительных изменениях в культуре Скандинавии (изображения, захоронения), произошедшее около 500 года.
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дикая теория! "Из варягов в евреи"... Удивляет странное противопоставление "либо/либо" в вещах, в которых нет противоречий. Например, Грот находит противоречие в том, что Аскольд был князем тьмутараканским и был варягом. Точно так же мутит и с "призванием варягов": на основании обеих летописей (Несторовская и Иоакимовская) можно сделать вывод о том, что племена, призвавшие варягов, были им родственными (или были данниками). Иоакимовская вообще указывает на родственные связи Гостомысла с варягами. Т.е., призвание Рюрика можно понимать как обращение к центру за новым наместником взамен одряхлевшего Гостомысла. Кроме всего, норманнская теория соответствует генетической карте. quoted1
Здравомысляший разбор все-таки встречается на этом форуме. Признаюсь, я качать книгу не стал. Но осуждаю, как в известной реплике про Пастернака. Меня смутила аннотация. "Исследование уводит читателя во времена легендарных ариев, которые были ближайшими родственниками и современниками русов. Вам предстоит отправиться в увлекательное путешествие и посетить древнюю Евразию, в которой от Прибалтики до Алтая люди поклонялись солнцу, трудились, вели торговлю, осваивали огромные территории, а также зарождали те традиции, многие из которых дошли до наших дней." На это просто не хочется терять время. Уж лучше Кестлера перечитать )
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> PS: есть интересное утверждение о значительных изменениях в культуре Скандинавии (изображения, захоронения), произошедшее около 500 года. quoted1
Это все ерунда.
Интереснее посмотреть что происходило в те годы у нас на Кавказе. Арабо-Хазарские войны и чем они закончились
Арабо-хазарские войны остановили арабскую экспансию в Восточную Европу, установив северный предел владений Халифата по линии Большого Кавказского горного хребта[86][87]. В то же время война оказала пагубное влияние и на Хазарию: массы булгарского и аланского населения бежали со ставшего опасным из-за постоянных военных действий Кавказа в Крым, на Дон, а также в Среднее Поволжье, где в IX веке возникла Волжская Булгария[88]. Хазары перенесли свою столицу из дагестанского Семендера в поволжский город Итиль, подальше от владений мусульман[27][89]. Дагестан же из центральной области страны превратился в её южную окраину. Неудачи в войнах с арабами заставили хазар переориентировать свою внешнюю политику на славянские земли, из-за чего многие восточнославянские племена превратились в их данников.
Капитан, в такой области, как история Древней Руси, да ещё ранее второй половины IX века, ссылаться на википедию.... . ну, просто неприлично! Ганьба!!!
> Капитан, в такой области, как история Древней Руси, да ещё ранее второй половины IX века, ссылаться на википедию.... . ну, просто неприлично! Ганьба!!! quoted1
В Арабо-Хазарских войнах, твой уровень понимания- цэ Википет
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитан, в такой области, как история Древней Руси, да ещё ранее второй половины IX века, ссылаться на википедию.... . ну, просто неприлично! Ганьба!!! quoted2
> > В Арабо-Хазарских войнах, твой уровень понимания - цэ Википет quoted1
Это точно, я их плохо помню. Зато я знаю кто такие хазары и болгары, а тут тебе ни один Википет не поможет.