Дык были уже лисапедисты - самокатчики у нас в РИА, берсальеры в Италии и пр.
09:34 06.10.2015
песец (песец) писал(а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Украины армия входит в пятерку лучших в мире и самое высокотехнологичное вооружение, украинцам не нужно старое американское оружие , своего хватает
> Факты в студию!!!!!!
Порошенко назвал армию Украины "одной из самых боеспособных в мире"
29 декабря 2014
Президент Украины Пётр Порошенко, выступая сегодня на пресс-конференции заявил, что армия Украины является одной из сильнейших и боеспособных армий не только на континенте, но и в мире. По словам Порошенко, армия Украины сильна и боеспособна настолько, что даже из-за границы приезжают, чтобы «изучать наш опыт, технологии борьбы с гибридной войной». Об этом сообщает украинское информационное агентство УНИАН.
09:35 06.10.2015
Опубликовано: 1 февр. 2015 г.
metalover777 6 месяцев назад Ракетные комплексы уже поступают на вооружение армии (с)сообщил генеральный директор концерна Роман Романов.Нацгвардии.
Что-то я не видел их эффективность под Иловайском.
>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У Украины армия входит в пятерку лучших в мире и самое высокотехнологичное вооружение, украинцам не нужно старое американское оружие , своего хватает
>> Факты в студию!!!!!!
>Порошенко назвал армию Украины "одной из самых боеспособных в мире" > > 29 декабря 2014
> > > Президент Украины Пётр Порошенко, выступая сегодня на пресс-конференции заявил, что армия Украины является одной из сильнейших и боеспособных армий не только на континенте, но и в мире. По словам Порошенко, армия Украины сильна и боеспособна настолько, что даже из-за границы приезжают, чтобы «изучать наш опыт, технологии борьбы с гибридной войной». Об этом сообщает украинское информационное агентство УНИАН.
Наверняка фейк,ну да ладно.
09:38 06.10.2015
plant (plant) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> plant (plant) писал(а) в ответ на сообщение: >> Наберите в поисковике дальность стрельбы 5 км. И будет вам счастье. Увидите там танки, грады, буратины, артиллерия, ракетные комплексы.... Не собираюсь развернуто отвечать на глупый вопрос о том, чем можно попасть в ни чем не защищённый автомобиль на растоянии в 5 км.
>Градом по авто? > Это сильно.
Вопрос был чем можно достать. Я ответил. Танки, артиллерия, тот же корнет тоже сильно? Вы слились, любезный. Ваша стугна для всего мира отстой. А раз другого нет, а на импортное нет денег, то воюйте чем есть. Но не надо тут впаривать, что это лучшее что есть в мире. Это посредственное оружие. Утешайте себя тем, что в Польше и в Африке делают оружие ещё хуже.
09:38 06.10.2015
plant (plant) писал(а) в ответ на :
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эта хрень стреляет?
>>Выстрелить она наверное может, вот вопрос попадания с 5 км..
>Правильно! > Молодцы. > Так вот прежде чем смеятся над коляской,лучшеб разобрали характеристики самого гранатомета.
Т.е., Вы считаете, что средство доставки в плане защиты значения не имеет?
> > Опубликовано: 1 февр. 2015 г. > > > > metalover777 6 месяцев назад
> Ракетные комплексы уже поступают на вооружение армии (с)сообщил генеральный директор концерна Роман Романов.Нацгвардии. > > Что-то я не видел их эффективность под Иловайском.
Да кто же их даст ? Вот если бы весь личный состав всу скинулся , то может на упаковку бы и хватило , кто же в Украине бесплатно отдаст то что можно продать
09:41 06.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Стугна-П» ?! или украинский "нежданчик"..
>А в тёмные времена рабства самолёты неплохие умели делать. Что свобода с людьми делает.
Почему только самолеты? И ракеты неплохие были. Увы, незалежалость... в первую очередь от интеллекта.
plant (plant) писал(а) в ответ на :
> И отмечу что не надо над коляской смеяться. > Дж вообще на руках носят. > Уж коляска то быстрее я думаю.
ПТУР на местности можно замаскировать, а вот сию мотоколяску, увы.... Хотя свидомим укpoкарателям важнее быстрее сдёрнуть от ополченцев. Бо - сцыкуны прирожденные.
plant (plant) писал(а) в ответ на :
> Отвечу абсолютно уверенно,что до сотни вот это вот разгонится увереннее чем солдат с 10ти килограммовым Джевелином. > Еще вопросы?
Т.е. ополченцы свидомих укpoкарателей не догонят?
09:41 06.10.2015
И при чём здесь белорусы?
«Скиф» — украинско-белорусский противотанковый ракетный комплекс, разработанный киевским КБ «Луч» и минской компанией ОАО «Пеленг». На экспорт комплекс "Стугна-П" поставляется в версии под наименованием "Скиф" Сам не мог понять вижу Скиф - а написано Стунга. Только в педивикии - там где про Скиф - написано СП с Белорусами, а в статье про Стунга-П - бюро Луч, надеюсь вы сами понимаете, что к чему.
>>> Наберите в поисковике дальность стрельбы 5 км. И будет вам счастье. Увидите там танки, грады, буратины, артиллерия, ракетные комплексы.... Не собираюсь развернуто отвечать на глупый вопрос о том, чем можно попасть в ни чем не защищённый автомобиль на растоянии в 5 км.
>>Градом по авто? >> Это сильно.
>Вопрос был чем можно достать. Я ответил. Танки, артиллерия, тот же корнет тоже сильно? > Вы слились, любезный. Ваша стугна для всего мира отстой. А раз другого нет, а на импортное нет денег, то воюйте чем есть. Но не надо тут впаривать, что это лучшее что есть в мире. Это посредственное оружие. Утешайте себя тем, что в Польше и в Африке делают оружие ещё хуже.
Слились как раз вы. Я нигде не говорил что это самое лучшее оружие. Просто обратил внимание на ТХ. Они очень неплохи.
09:43 06.10.2015
Короче, раз уж это белорусская разработка, то украинским ВСУ надо оставить надежду!..
09:43 06.10.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По степям? Не пройдёт. Клиренс низковат, колея узкая и центр тяжести высокий - опрокинется. А не сдёрнули оттуда только суслики. Но для их нор сия мототележка для гольфа великовата.
>А можно на них и биатлон устроить - на подобие танкового в России , а когда эти устройства все выйдут из строя , перейти на самокаты - это будет очень круто , весь мир будет смотреть - двое со стугной на самокате - это зрелище
>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эта хрень стреляет?
>>> Выстрелить она наверное может, вот вопрос попадания с 5 км..
>>Правильно! >> Молодцы. >> Так вот прежде чем смеятся над коляской,лучшеб разобрали характеристики самого гранатомета.
>Т.е., Вы считаете, что средство доставки в плане защиты значения не имеет?
Если стреляет с пяти км то практически не имеет. Солдаты с гранатометами под бронированными колпаками перемещаются?
09:52 06.10.2015
plant (plant) писал(а) в ответ на :
> Слились как раз вы.Я нигде не говорил что это самое лучшее оружие.Просто обратил внимание на ТХ.Они очень неплохи.
Нужно обращать внимание не на ТХ, которые на бумаге у всех прекрасные, а на тот факт, что ручной ракетный комплекс почему-то ставят на машину, а не отправляют в пехотные части. Ни кто не будет ставить хороший ручной ПТРК на колёса. Для мобильных систем делают свои комплексы. В России есть корнеты и шмели, но ни кому не приходит в голову ставить их на уазы. Для мобильных систем делают другие ракетные комплексы. Ну а вы можете и дальше смотреть в википедию и радоваться смотря на циферку в 5000км.
>> Слились как раз вы.Я нигде не говорил что это самое лучшее оружие.Просто обратил внимание на ТХ.Они очень неплохи.
> Нужно обращать внимание не на ТХ, которые на бумаге у всех прекрасные, а на тот факт, что ручной ракетный комплекс почему-то ставят на машину, а не отправляют в пехотные части.
> Ни кто не будет ставить хороший ручной ПТРК на колёса. Для мобильных систем делают свои комплексы. > В России есть корнеты и шмели, но ни кому не приходит в голову ставить их на уазы. Для мобильных систем делают другие ракетные комплексы. > Ну а вы можете и дальше смотреть в википедию и радоваться смотря на циферку в 5000км.
Опять ошибочка. Мой принцип в Вику не заглядывать. 5км взято из стартопа.
Нужно обращать внимание не на ТХ, которые на бумаге у всех прекрасные, а на тот факт, что ручной ракетный комплекс почему-то ставят на машину, а не отправляют в пехотные части.