> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь упала цена даже у меня в Н.Новгороде.
>Никто уже не берет? Рубли кончаются? >
Закон спроса и предложения объяснять тебе)) Меня это мало волнует - заказов полно..
22:43 11.08.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> типа Бори Ельцина ? Это ктр вам газ за пузырь самогонки гнал ?
>Да, Ельцин при всей экстравагантности видел края. Ваш уже десять лет краев не видит....
Боря видел края ..как ваш Парашенка ? Наш правда миролюбивый был когда выпьет , ваш всё норовит Донбасс взять , побуянить . Не наливайте вы ему и увидите - жить станет лучше .
23:08 11.08.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди, приехавшие на заработки из нищей страны.
>Да не... выше написал "рабочая сила". А рабочая сила- уже не люди...
мы не рабы
00:25 12.08.2015
Порошенко увеличил расходы на войну еще на 5 млрд грн, за счет школ, больниц и Академии наук
Петр Порошенко подписал закон «О внесении изменений в закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2015 год» (относительно увеличения расходов для нужд обороны и безопасности)».
Об этом сообщает пресс-служба Верховной Рады.
Согласно принятым законом вносятся изменения в бюджет, согласно которым расходы на АТО увеличиваются почти на 5,3 млрд грн. Из них 5,140 млрд гривен направляются на нужды Министерства обороны в связи с продолжением мобилизации, а 158,7 млн гривен на питание армии. При этом в соответствии с принятым законопроектом сокращаются расходы, в том числе на 45 млн гривен по программе «Государственные капитальные расходы», которые распределяются Кабмином.
Кроме этого предлагается сократить расходы на Национальную академию наук, Министерство здравоохранения, Минобразования, аппарат ВР, Государственное управление делами, Генеральную прокуратуру, Министерство энергетики и угольной промышленности и другие ведомства.
Напомним, согласно принятому в декабре 2014 года Государственному бюджету расходы на ведение войны на Донбассе составляли 80 млрд грн.
00:28 12.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Кроме этого предлагается сократить расходы на Национальную академию наук, Министерство здравоохранения, Минобразования, аппарат ВР, Государственное управление делами, Генеральную прокуратуру, Министерство энергетики и угольной промышленности и другие ведомства.
Да это вообще ненужные вещи в европейском государстве. Тратиться еще на них!
09:15 12.08.2015
Напишите кто-нибудь это юмористу ПАНДЕ в его теме про "руссо-туристо))" А то он меня заигнорил))
1)Почему он судит про нацию по одной тупой персоне?))
2) (главное) С хрена ли она РУСССКАЯ?))) Там по ХОвору все понятно)) Она же свидомая колхозница)) Если она вышла замуж за россиянина и получила гражданство РФ - это не делает её русской!!!
У меня сосед коренной Нижегородец - но он как был еврей чистокровный им и останется))
Пусть тему меняет в названии - не руссо - а россияно туристо правдоруб хренов!
09:17 12.08.2015
09:23 12.08.2015
Украина — разменная монета в дипломатической игре? ("Liberation", Франция) Раз Россия является одним из ключевых игроков на международной арене, США согласились на уступки по Украине, чтобы заручиться поддержкой Москвы по другим чувствительным вопросам, в частности на Ближнем Востоке. Пьер Скордиа (Pierre Scordia) 12/08/2015
Нам всем запомнилось, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд раздавала на Майдане бутерброды отважным демонстрантам, которые протестовали против политики тогдашнего президента Виктора Януковича. Такую нравственную и политическую поддержку народной революции со стороны США можно было только приветствовать, потому что она следовала логике защиты демократических и либеральных ценностей Америки и Европейского Союза. Однако несколько недель спустя, когда свержение режима казалось уже неизбежным, пророссийский лагерь обнародовал перехваченный разговор Виктории Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом. Заместитель госсекретаря говорила о распределении постов в будущем украинском переходном правительстве и произнесла ставшее знаменитым #### the EU». Подобные комментарии звучали шокирующе, однако они позволили обеспечить спокойный переходный процесс, который завершился демократическими президентскими и парламентскими выборами три и восемь месяцев спустя. Отметим, что лишь 2% украинцев проголосовали за ультраправые партии, несмотря на частичную оккупацию страны российскими войсками и обвинения в неонацизме со стороны российской информационной машины.
Вторая за десять лет украинская революция произошла в атмосфере напряженности между США и Россией. Арабская весна и последовавшее за ней свержение режима Каддафи в Ливии обострили отношения двух стран. Хотя Россия Медведева воздержалась на голосовании по резолюции 1973 в ООН, это объяснялось задачей по защите мирного населения и улучшению связей с Вашингтоном после войны в Грузии в 2008 году. Тем не менее 21 марта 2011 году Путин «в частном порядке» высказал несогласие с ливийской политикой президента Медведева. А его возвращение в Кремль в марте 2012 года положило конец перспективам уступок. Сирийский кризис стал первым тому примером. В результате Обама в последнюю минуту совершил резкий поворот и принял предложение России по уничтожению химического арсенала Асада, несмотря на все свои предыдущие заявления о «красной линии». Дипломатическая победа России стала тяжелым ударом по имиджу президента США на международной арене. Хотя Обама сумел избежать новой военной авантюры, а также сохранить диалог и подобие сотрудничества с Москвой, его уступка означала, что сирийскую оппозицию бросили на произвол судьбы.
В этой связи американская поддержка прозападного демократического движения на Украине напомнила о знаменитой фразе кардинала Ришелье после разрушения по его приказу замка герцога де Рогана: «Монсеньор, я забросил удачный шар в вашей игре». Шар оказался взрывоопасным. Украинская революция с последовавшим за ней либерально-демократическим процессом могла в долгосрочной перспективе ознаменовать собой конец авторитарной и воровской модели президента Путина. Нужно было действовать, причем действовать быстро! Как бы то ни было, он дождался окончания Олимпиады в Сочи и только затем вторгся в Крым, аннексировав его две недели спустя. Он устроил перевороты в Луганске, Донецке и Харькове. Дал оправдание существованию Новороссии на территории от Бессарабии до Донбасса. Тайно поддержал организованные на скорую руку референдумы в Луганске и Донецке. Вооружил и финансировал новые образования без хоть сколько-нибудь значимых ответных шагов со стороны Запада. Только катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines заставило колебавшиеся западные страны ввести жесткие экономические и финансовые меры против России.
До прошлой недели американская политика по российско-украинскому конфликту была очень тонкой и неприметной. Американцы держались в стороне от переговоров, позволив европейцам вмешаться и прийти к двум минским соглашениям, которые, напомним, так никогда и не соблюдались Москвой. Именно поэтому мы подошли к договору «Минск II + очередные российские требования». Слова #### the EU» Виктории Нуланд были услышаны. По всей видимости, сегодня русский медведь готов серьезно говорить только с Вашингтоном, в формате один-на-один, как во времена холодной войны. Отказ от военной помощи, неприятие кандидатуры Украины в НАТО, перечеркнутая перспектива быстрого вступления Украины в ЕС, навязывание Киеву федеративной системы с двумя пророссийскими республиками — все это подорвало престиж Германии и Франции в украинском политическом классе и общественном мнении, которые тем не менее по-прежнему считают американцев надежными и верными союзниками.
Визит американского госсекретаря Джона Керри в Сочи 12 мая стал большим сюрпризом, и у многих возникли вопросы насчет истинных целей этих двусторонних переговоров. В американском пресс-релизе отмечается, что Керри обсуждал с российским коллегой Лавровым Сирию, Иран и Украину. Если конкретнее, встреча привела к формированию двустороннего дипломатического канала по украинской проблеме, который был доверен Виктории Нуланд и замглавы российского МИДа Григорию Красину.
Несколько недель спустя канцлер Меркель и президент Олланд потребовали от Петра Порошенко ускорить конституционный процесс предоставления особого статуса двум донбасским сепаратистским провинциям, хотя по минским соглашениям ему должно предшествовать прекращение огня, которое все еще не полностью соблюдается пророссийскими силами. Следовавший желаниям Москвы и Вашингтона призыв Парижа и Киева был весьма прохладно принят в Киеве. Только личный визит Виктории Нуланд смог убедить самых несговорчивых парламентариев (в том числе и тех, кто стоял за Майданом) проголосовать за конституционную реформу. Накануне она пригласила их в американское посольство, а затем отправилась вместе с послом Пайеттом в Раду в день голосования. Как бы то ни было, для утверждения предложенной конституционной реформы пришлось заручиться поддержкой бывшей Партии регионов.
Многих украинцев, безусловно, шокировало столь грубое иностранное вмешательство в голосование избранного демократическим путем парламента. Быть может, мы были слишком наивны. По всей видимости, приоритетными задачами американской администрации являются скромное пока еще сближение с Тегераном, уничтожение Исламского государства и быстрое достижение мира на Украине. Ничто из этого не получится без России.
Логика США вполне понятна. Тем не менее, есть в ней и огромный пробел. Закрепив статус двух автономных милитаризированных регионов Донбасса, Украина прописывает в конституции сохранение старой воровской системы, которая так долго препятствовала развитию страны. Она дает России карт-бланш на вмешательство в ее внутренние дела и внешнюю политику. Она заставляет украинских налогоплательщиков нести груз восстановления Донбасса. Что еще хуже, в более отдаленном будущем подобная политика статус-кво может вызывать у украинского населения чувство глубокого пессимизма и подтолкнуть ультраправые группировки к силовому захвату власти. Наконец, она подтвердила бы верность российской стратегии по формированию сепаратистских областей во всех странах бывшего СССР и созданию тем самым вассальной системы.
Лучшим решением для обеспечения благосостояния украинского населения было бы отделение страны от созданных Россией республик: тем самым Москве бы пришлось самой расплачиваться за свою агрессивную и разрушительную политику. Перефразировав мексиканскую поговорку «бедная Мексика, так далеко от Бога, так близко к США», мы можем так сформулировать суть украинской трагедии: «Бедная Украина, так далеко от США, так близко к России». У бутербродов Нуланд оказался горький привкус. Оригинал публикации:
13:55 12.08.2015
Нужно вооружаться. Россия не нападает на сильных и храбрых ("fronda.pl", Польша) Интервью с экспертом аналитического центра Warsaw Enterprise Institute Анджеем Талагой. Павел Хмелевский (Paweł Chmielewski)
Fronda.pl: Петр Порошенко в интервью Radio France Internationale предостерег, что Россия может напасть на страны Балтии и Финляндию. Насколько такой сценарий вероятен?
Анджей Талага (Andrzej Talaga): Нападение на Финляндию и страны Балтии — это не то же самое, что нападение на Украину. Украина, действительно, в большой опасности. Россияне могут занять ее целиком без особых проблем, по меньшей мере в начале такой войны. Но Финляндия или страны Балтии находятся в совершенно иной ситуации хотя бы из-за международных гарантий, например, натовских. Одно дело — напасть на страну, которую, как Украину, никто не хочет защищать, а другое — на страну, которую кто-то защищать намерен. И не только на словах: ведь там находятся американские подразделения и силы НАТО, а истребители Альянса (в том числе польские и французские) патрулируют там воздушное пространство. Так что обстановка совершенно другая, и нападение России кажется в данном случае совершенно невероятным.
— Но Финляндия не входит в НАТО, какой фактор в ее случае делает перспективу нападения России маловероятной? Развитая система территориальной обороны?
— Да. В отличие от Украины, стран Балтии и даже Польши Финляндия создала разветвленную систему всеобщей обороны. Финляндия не разоружилась, не отказалась от призыва, даже наоборот. Там существует масштабная система так называемой тотальной обороны, которая предусматривает использование в случае военных действий не только армии, но органов самоуправления, компаний (в том числе частных), всех существующих структур. Это значит, что если россияне вторгнутся в Финляндию, им придется столкнуться не только со стотысячной армией, но также с несколькими сотнями тысяч вооруженных мужчин, которые подключатся к партизанской войне. Если опустить разные международные факторы, уже одно это снижает вероятность нападения России на Финляндию. На сегодняшний день ситуация такова, что россиянам было бы гораздо сложнее атаковать и завоевать Финляндию, чем Польшу.
— Такая война, как в Донбассе, была бы в Финляндии невозможна, потому что потребовала бы от Москвы гораздо больше расходов?
— Да, украинский вариант там невозможен. На Украине не сработала никакая система обороны. Добровольческие силы при поддержке регулярной российской армии сначала воевали с добровольческими украинскими отрядами, а не с украинскими вооруженными силами. В Крыму украинская армия продемонстрировала, на что она способна: коллективно поднять руки вверх. Сражаться она начала только потом, после недавних реформ. Так что Финляндия и Украина — это разные реальности. В Финляндии сразу же, после первого пройденного россиянами километра была бы запущена система тотальной обороны, которая готовилась и отрабатывалась много лет, вдобавок с хорошей техникой. У финской армии есть ракеты JASSM (они находятся на вооружении всего трех стран в мире, не считая США). Финляндия готова к войне с Россией. А Украина была к ней совершенно не готова: ни в ментальном, ни в военном, ни в структурном аспекте. Поэтому произошли такие вещи, как в Крыму и в Донбассе. В Финляндии это было бы невозможно: там просто началась бы кровавая война с россиянами, которая бы унесла много жизней с обеих сторон.
— Раз нападение на Финляндию и страны Балтии представляется маловероятным, чего хотел добиться Порошенко своим заявлением о реальности такой угрозы?
— Он хотел бы подключить другие страны региона, которым может угрожать Россия (в том числе Польшу, Финляндию, страны Балтии, Румынию) к совместной оборонительной коалиции. Неслучайно появилась идея о союзе Междуморья, которую обсуждают в том числе и на Украине. Речь идет о граничащих с Россией государствах, которые могли бы заключить политический и военный союз, чтобы с его помощью сдерживать Москву. Теоретически это хорошая концепция, но практически она совершенно нереальна хотя бы потому, что, допустим, Румыния и страны Балтии входят в НАТО, а Украина — нет. У нас есть гарантии, а Украине таких гарантий никто не дает и давать не хочет. К этому добавляется военная слабость такого потенциального союза. Объединение десяти слабых государств — это не то же самое, что объединение пары десятков слабых и одного мощного в военном отношении государства — США. Второй вариант — это реальная помощь, по крайней мере, в теории, ведь что будет на практике, мы не знаем. В случае создания союза Междуморя никаких шансов, что кто-нибудь окажет кому-нибудь реальную поддержку, нет. Так что Порошенко старается привлечь эти государства к какой-то совместной с Украиной оборонительной инициативе, которая не увенчается успехом, поскольку никто — ни Польша, ни Финляндия, ни страны Балтии — ее не поддержит.
— В начале нашей беседы вы сказали, что Украина действительно находится в опасности, и ее могут целиком занять россияне. Почему Москва до сих пор не аннексировала Украину?
— Вся Украина им не нужна. Они хотят просто ее контролировать, а не включать в состав своего государства. Аннексия всей Украины повлекла бы за собой невообразимые, гигантские расходы. Москве уже приходится выкладывать огромные суммы на содержание Крыма, Донбасса, парагосударств на Кавказе, Приднестровья, Белоруссии, на помощь Армении и Киргизии. Так Россия сохраняет свою сферу влияния: она платит, платит и снова платит. Или еще дает разного рода скидки, например, на покупку газа или электроэнергии, что де-факто все равно можно назвать оплатой. Взяв на себя еще и содержание Украины, Россия приблизила бы себя к банкротству. Поэтому россияне ее не аннексируют. Они хотят держать ее под контролем, чтобы предотвратить ее попадание в орбиту влияния Запада. России было бы легко завоевать Украину, особенно в начале войны, но завоевать не значит удержать — это две разные вещи. Я могу вообразить себе, какое начнется стихийное сопротивление россиянам снизу. Напомню, что на Украине в частные руки ушло 500 000 единиц оружия, возможно, даже больше, точных цифр нет. Это оружие там есть, и чтобы начать из него стрелять, особенной организованности не требуется. Поэтому завоевать Украину можно, но для россиян это было бы безумием. А Путин — не безумец, это четко видно по его действиям. Он вторгается туда, куда может, где это не стоит слишком многого. Если цена слишком высока, он этого не делает. Оригинал публикации:
14:02 12.08.2015
«Львов нам не нужен, а до русского города Киев дойдём», — ополченец «Одесса»
Боец 7-й Славянской бригады с позывным «Одесса» приехал из Южной Пальмиры защищать Донбасс вместе с тремя товарищами еще в начале апреля 2014 г. Отправиться на Донбасс он решился, уже тогда осознав бесполезность политики «Одесской дружины». Руководство не давало действовать решительно, предпочитая проводить марши и прочие малоэффективные акции. Понимая, что никакие мирные соглашения с фашистами невозможны, «Одесса» взял в руки оружие.
«Мы поехали сразу, как только нам предложили ехать на Донбасс. Вначале защищали ОГА в Донецке, потом нам предложили отправиться в Славянск ,и мы в первый же день прибыли туда. Я очень четко понимал, что все эти митинги в Одессе ни к чему хорошему не приведут и звал ребят ехать с нами, чтобы с оружием в руках воевать с фашистами. После 2 мая к нам приехало множество людей – они начали понимать, что с фашистами не о чем договариваться, и митингами ничего не добьешься».
Ополченец был награжден медалью «За боевые заслуги» — за участие в боестолкновении 5 мая, когда ополчение вступило в бой со спецназом украинского подразделения «Альфа». Тогда «Одессе» удалось вывести из-под обстрела раненного товарища. Несмотря на четыре пулевых ранения, ополченец выжил и позже вернулся в строй. Также «Одесса» награжден медалью «За оборону Славянска», в котором он был с 13 апреля по 5 июля.
Свои первые в жизни выстрелы из боевого оружия «Одесса» сделал в бою у поселка Семеновка.
Изначально ополченцы шли колонной в другой населенный пункт, но внезапно группу атаковали украинские военные. В наступление пошла вражеская техника и спецназовцы.
Увы, без потерь не обошлось. Командир подразделения с позывным «Чечен» поднялся, чтобы вытащить из багажника автомобиля несколько лежавших там гранатометов и боезапас. Под градом вражеских пуль он благополучно спас вооружение, но уже через несколько минут его настиг выстрел снайпера.
Плотность огня была настолько высокой, что «Одесса» просто чудом остался целым и невредимым.
В том бою погиб цвет украинского спецназа – практически в полном составе подразделение «Альфы» из г. Сумы и спецназ из г. Винница. Возможно, кого-то из врагов уничтожил и «Одесса». Ополчение тогда потеряло около дюжины бойцов убитыми.
После выхода из Славянска «Одесса» попал в состав 7-й Славянской бригады. Его подразделение долгое время стояло в пос. Никишино. Во время зимней кампании дошло до г. Дебальцево, где и находится по сей день.
В Никишино «Одесса» переквалифицировался на пулеметчика, причем, изрядно поднаторел в этом деле – приходилось слышать немало хорошего от его боевых товарищей про смелость и профессионализм бойца из Одессы.
«Одесса» не сомневается – каратели будут уничтожены, а фашистский режим падет: «Несмотря на то, что нас до сих пор меньше, и мы уступаем в технике, я уверен, что мы побеждаем. Еще чуть-чуть, и мы их додавим. Неважно сколько врагов – немцев тоже было больше, однако дедушки подняли над Берлином красный флаг. До Берлина нам не нужно, да и, если честно, мне и Львов даром не нужен – а вот до русского города Киева дойдем полюбому».
16:40 12.08.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Боря видел края ..как ваш Парашенка ?
Именно...
20:50 12.08.2015
«Западная Украина взорвётся. Заполыхает. Донбасс — это цветочки»
Быть в 2015 комсомольцем на Волыни труднее, чем евреем в Германии 1934. Михаил Кононович не просто комсомолец, а секретарь Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи всей Украины. Подобно своим пламенным предшественникам, он не боится говорить правду в лицо и не ограничивает себя в формулировках, не скупится в оценках происходящего на Волынской земле.
Экономика разрушена, общество расколото, страна разорвана.
Скайп – последнее, что нас связывает.
Обо всём этом говорил с Михаилом Кононовичем обозреватель «ПолитНавигатора» Валентин Филиппов.
Валентин Филиппов: Здравствуйте, Михаил. Приветствуем Вас из города Севастополя, ПолитНавигатор. Как там дела в Луцке?
Михаил Кононович: В Луцке всё нормально, жара севастопольская.
Валентин Филиппов: А море?
Михаил Кононович: Море… у нас оно называется «зелёное море», то есть, огороды. Зелёное море становится жёлтым.
Валентин Филиппов: Постепенно. Выгорает.
Михаил Кононович: Если выгорит, то экономика Волыни рухнет. Потому, что это аграрная область.
Валентин Филиппов: А что? Системы орошения нет?
Михаил Кононович: Система орошения, она, может быть, и предусмотрена, но после развала Советского Союза всё разворовано, да и Волынь никогда сильно не нуждалась в таких системах.
Но она была, но всё уничтожено, при незалЁжности… Знаете. Ничего не залёживается. Трубы в том числе.
Валентин Филиппов: А что там с политическим ориентированием?
Михаил Кононович: Ситуация такая. Волынь традиционно считается промайдановская область. Люди здесь действительно поддерживали майдан. В силу сложившихся ситуативных причин. В силу исторических традиций. В силу соседства с Галичиной. Галиция всегда имела огромное влияние на Волынь. Особенно после государственного переворота 1991 года.
Люди потихонечку приходят в себя от этого шока.
После этих проплаченных фейерверков на майдане. Их отрезвляет экономическая ситуация. Потому, что экономическая ситуация катастрофическая.
Люди в основном заняты в аграрном секторе и заработками за границей. Батрачат на панов в Польше, это сезонные работы. На сезонных работах занята вся северная территория области. Сейчас в Белоруссии ещё выгоднее, чем в Польше.
Валентин Филиппов: А в России?
Михаил Кононович: В России тоже очень много на заработках…
Валентин Филиппов: Так что же произошло, почему воюем?
Михаил Кононович: Люди, которые были опьянены, одурманены этим переворотом государственным — откровенно жители Западной Украины хотели крови. Они были опьяненными лёгкой победой переворота. Науськанные американцами. Многие получили квартиры, деньги.
Вот какие расценки были на майдане. Сотник майдана получал две тысячи долларов в день. Заместитель тысячу. Пехота получала по двести долларов. И эта сила реакционная с Западной Украины. Эти аграрии. Их ещё в Галиции называют «рагули», вот они все побежали за длинным рублём. За длинным долларом, вернее. На майдан.
Почему все майданы происходят именно осенью к зиме…
Это не случайно.
Политтехнологи учитывают региональные особенности. И перевороты на Украине всегда происходят после уборки урожая. Когда эти люди приезжают с заработков со стройки, и когда возвращаются заробитчане с Польши. С яблок, с малины, с клубники. А на местах продали картошку-буряки.
И они сидят. И им нечего делать.
И майданы планировались, как подработка. И поэтому пехота, движущая сила майдана 90% это колхозники с Запада и Центра Украины.
Валентин Филиппов: Так что у нас на сегодняшний день происходит? Майдан кончился, денег не раздают. Экономическая ситуация изменилась.
Михаил Кононович: Этим людям сказали «Европа-Европа», и эти люди действительно попали в Европу. Майдан, это и была в понимании западно-украинских аграриев Европа. Работать не надо, «славутич-мицнэ», вонючий матрац, Руслана поёт.
Веселуха-развлекуха.
Ещё и деньги платят.
На Волыни было такое выражение «Вот я был на майдане, мне ничего не платили. – Дурным нидэ не платят».
Если ты откровенный дурак – тебе не платили, но платили всем.
Парадоксальная вещь произошла после государственного переворота. Бытует мнение, навязанное СМИ западными, скажем, Киевской хунты. Они начали говорить «западная Украина борется за Украину на Донбассе». Воюя на Донбассе, ты защищаешь Украину. В моём понимании, это совсем наоборот.
С точностью до наоборот.
Юго-Восток восстал спасти Украину.
Западная Украина не ценит государственность.
Как живёт западный человек? 90% либо моет задницы, либо копает картошку. Всё.
Государство Украина никак не влияет на его жизнь.
Жители Юго-Востока, они ценят государство, потому что большие производственные мощности, и выработка, и продажа могут осуществляться только в государстве.
Валентин Филиппов: Вы вот вспомнили о замечательных добровольцах…
Михаил Кононович: Не замечательных, нет.
Валентин Филиппов: Мы знаем, как сейчас собирается помощь для АТО, я не знаю, как на Волыни, но…. Что у нас с рэкетом там? У Вас та же ситуация, как в той же Одессе? Происходит отжатие денег у мелких коммерсантов?
Михаил Кононович: Да! Да-да! Только хуже! Хуже, поверьте мне.
Валентин Филиппов: Но в Одессе они хоть знают, что это – «вата», у неё надо отжимать. А на Волыни — они все свои.
Михаил Кононович: Я Вам так скажу, что касаемо Западной Украины. Здесь все против всех. Здесь – «дыкэ полэ», «гуляй-поле». Махновщина. Это всё зависит от политической ситуации.
Сначала отморозки с майдана.
Потом их заменили батальоны.
Батальоны заменила милиция.
У нас всё чётко распределено.
Народный депутат Украины есть у нас такой Лапин. Народный фронт. Все на Волыни знают, что он занимается янтарём. Вот он занимается янтарем и контрабандой. Крышует все это начальник областной милиции. Шпыга.
Я Вам рассказываю, как это происходит. Мы, активисты живем на Волыни. Вот с братом, в частности, у нас есть свои люди. Мы когда начали заниматься активно политикой, я имею ввиду, когда переворот был. Все там пугали, говорили – мы там отморозки. Но как только мы наступили на хвост, вышли на янтарь, вышли на контрабанду сигарет – сразу нас начали избивать.
Я Вам более того скажу, я – антифашист, мой брат – глава антифашистского комитета Волынской области и староста Русской общины. А теперь, на секундочку, задумайтесь. Только в этом году пять раз его избивали отморозки. Пять раз человек попадал в больницу. Пять раз начальник областной милиции товарищ Шпыга заминает эти дела.
И, когда его били в последний раз, по нашим данным, Шпыга стоял рядом и даже не вмешался. Короче, это ОПГ, которая занимается янтарем и контрабандой, полностью курируется областным начальником милиции.
И, Вы понимаете, сейчас на Волыни будет, поверьте мне, похлеще Мукачево. Потому что там сейчас идет такой передел. Они уже сцепились между собой. Блок Петра Порошенко с Народным фронтом. Еще раз повторяю, Правый сектор отдельно, Коломойский отдельно. Все против всех, там скоро будет бойня.
Ситуация взорвётся, люди не будут этого терпеть, А всё начнётся с очередного передела. Социальный бунт к этому добавится, цены и всё. Западная Украина взорвётся. Заполыхает. Поверьте мне, это будут цветочки по сравнению с Донбассом.
Валентин Филиппов: Никто не придумает присылать войска бомбить Западную Украину. Не думаю, что кому-то придёт в голову системами залпового огня наносить удары по Волыни.
Михаил Кононович: Понимаете, я Вам так скажу. Системы залпового огня имеют отморозки. Они её притянут и будут между собой использовать в разборках.
Киев уже ничего не решает.
04:52 13.08.2015
В Киеве паника — у ВСУ нет возможности поражать российскую авиацию
Если Россия решится применить боевую авиацию против Украине, то ее нечем будет сбивать.
Об этом в ходе проходившего в Киеве круглого стола, посвященного перевооружению ВСУ, заявил председатель комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский.
«Над нами, слава Богу, не летают российские самолеты, – отметил политик. – И мы делаем вид, что это навсегда. За полтора года никаких серьезных подвижек в модернизации и в ремонте систем противовоздушной обороны не сделано. И это тоже огромнейшая проблема. Мы должны понимать, что в любой момент ситуация может кардинально измениться и, не дай Бог, оккупанты начнут использовать авиацию, противопоставить мы почти ничего не можем.
В то же время коллега Пашинсского по фракции, руководитель группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук утверждает, что украинские летчики в этом году достигли мировых стандартов.
13:04 13.08.2015
Наступательная оборона России ("Bloomberg", США) Марк Чемпион (Marc Champion) 13/08/2015
Что замышляли Россия и Североатлантический альянс, когда проводили крупномасштабные военные учения в течение прошедшего года? Авторы опубликованного в среду доклада оставили без внимания умиротворяющие официальные объяснения и сделали вывод — основываясь на том, что и куда было передислоцировано в ходе этих двух военных маневров — что каждая из сторон вела подготовку к нападению противника.
Это не должно вызывать излишнего беспокойства: отработка действий на случай возникновения особой ситуации отнюдь не означает, что такая ситуация запланирована или неизбежна. И, тем не менее, риск эскалации напряженности на самом деле существует.
В российских военных учениях, проходивших в марте, приняли участие 80 тысяч человек, было задействовано 65 кораблей и 220 самолетов. Они отрабатывали действия в ответ на возможные (по мнению России) варианты нападения НАТО: от Северного Ледовитого до Тихого океана, а также со стороны Крыма, уязвимого анклава Калининграда и участка российской границы с Латвией и Эстонией.
Военные учения стран НАТО «Союзнический щит» (Allied Shield), проходившие в июне, были менее масштабными — в них было задействовано 15 тысяч человек. В ходе этих учений отрабатывалась быстрая переброска войск и техники на восток для отражения гибридной атаки на страны Балтии и Польшу по типу той, что была предпринята в Крыму. Британский неправительственный аналитический центр The European Leadership Network (ELN), подготовивший этот доклад, предоставил серию слайдов, иллюстрирующих то, как проходили учения обеих сторон.
Возможно, что и в обоих случаях учения по характеру были оборонительными. Но у НАТО были все основания предполагать, что Россия чувствовала необходимость в отработке действий на случай возможного конфликта именно из-за того, что она сама рассматривала вариант нападения на Эстонию, которое могло бы спровоцировать ответные вооруженные действия.
При этом российский президент Владимир Путин опасается, что в России произойдет народное восстание, подобное украинскому. Возможно, он на самом деле считает, что массовые беспорядки являются оружием, которое США используют против России и которые предшествуют интервенции НАТО (независимо от того, насколько это ошибочно). Наступление и оборона — это понятия, которые каждый оценивает по-своему. В октябре 1962 года Никита Хрущев написал Джону Кеннеди (John F. Kennedy) письмо, которое позволило разрешить Карибский кризис: «Мы поставили туда (на Кубу) средства обороны, которые Вы называете средствами наступления ».
Аналитики центра ELN рекомендуют обеим сторонам с целью уменьшения рисков создать более прозрачные каналы связи и снизить активность проведения военных учений. Это должно способствовать решению проблемы. «Проблема — в той динамике, в создаваемых побудительных факторах, — сказал директор центра Иэн Кирнс (Ian Kearns). — Все, что делается, вызывает ответную реакцию».
В качестве более масштабной цели авторы доклада рекомендуют НАТО и России предпринять попытки создания основ для заключения нового договора — по образцу подписанного в 1990 году и уже не действующего Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). Новый договор определял бы, какие вооружения и где могут размещать вооруженные силы каждой из сторон, а также обеспечивал бы обеим сторонам возможность осуществления контроля над исполнением договора.
Скорее всего, эта задача неосуществима. Сам ДОВСЕ был довольно неудачным. Он был согласован в конце холодной войны, но вступил в силу лишь после прекращения действия Варшавского договора. В апреле договор утратил всякий смысл, поскольку Россия окончательно приостановила свое участие в нем. Причина несостоятельности этого договора заключалась в том, что у сторон не было единого мнения и договоренности о том, где после окончания холодной войны должна проходить линия разграничения между НАТО и Россией. И, следовательно, оставался отрытым вопрос о том, на каком участке определенная дислокация войск и танков будет иметь наступательный или оборонительный характер. Расположенные рядом с Россией бывшие советские республики теперь образуют серую буферную зону между Россией и НАТО, что практически исключает возможность достичь договоренности по вопросу о том, на каких участках считается допустимым размещать вооружение.
Именно по этой причине попытки заключить соглашение об адаптации ДОВСЕ в 1999 году были обречены на неудачу. НАТО не ратифицировала этот новый документ, так как хотела, чтобы Россия сначала вывела свои войска с территорий, которые с ее помощью были отделены пророссийскими сепаратистами от Молдавии и Грузии — двух находящихся по соседству с Россией суверенных государств. Позиция России заключалась в том, что она имеет право держать там свои войска, поскольку местные власти попросили ее об этом в целях обороны. НАТО же воспринимала российские войска как агрессивную и незаконную оккупационную силу, используемую для дестабилизации обстановки в Молдавии и Грузии. И согласовать эти две позиции было абсолютно невозможно.
Сегодня же любая попытка заключить новый договор о дислокации войск и вооружений привела бы к возникновению еще более серьезных проблем. В настоящее время Россия дислоцировала десятки тысяч военнослужащих Крыму, который она аннексировала, и заявляет о своих правах на размещение на этом полуострове ядерного оружия. Трудно представить, как НАТО сможет со всем этим смириться. А тем временем на востоке Украины присутствуют многочисленные российские войска и военная техника, которые участвуют в кровопролитной войне, хотя Россия отрицает даже само их присутствие там.
Если мы являемся свидетелями начала новой холодной войны, то она будет не такой, как прежняя. Но так же, как в 1940-1960-е годы, когда еще не были согласованы зоны влияния и правила задействования сил и средств, это лишь начальный этап противостояния ядерных держав, и он — самый опасный. Возможно, потребуется еще какое-то время, прежде чем заключение договоров с целью разрядки напряженности станет возможным. Оригинал публикации:
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это вы хотите быть на них похожими. С больной головы на здоровую не перекладывай. >>> Чем? У нас нет ядерного оружия, с которым мы носимся как идиоты...
>>И не будет . Ибо идиотам оно не положено по штату . >>
>Вообще то он тебя с твоим флагом и подколоть может в ответ))
Меня долго не было , тема наверное где то в дебрях .... . Но мне интересно , что лично ты имел ввиду ?
