> Он же в приказном порядке ввёл этот скомпилированный из многих местных и европейских языков как единый для всех подданных Империи. quoted1
И чем плох язык?
Кто-то разве утверждает что русский язык самый первый в истории? Да все языки произходят из многих других языков, которые в своё время произошли от многих других языков и так далее. Что тут такого сенсационного?
>А кавказские террористы? Какого хрена они тогда на Донбассе делают? > Короче, заканчивайте эти атошки— они нафиг никому ненужны, кроме правительств-однодневок и заокевнских русофобов. quoted1
Это ты не в курсе.Не американские а российские танки и грады молотят по украинским городам.Что Обама звал на Донбасс Стрелкова и Мотороллу?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До чего же упёртый свидомый.......... ...И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. quoted3
>>Не зафиксировали источники никаких "союзов племён". Предки наши жили царствами уже где-то со II тысячелетия до н.э., если не раньше. Можно ориентироваться по курганам, погугли. А русы - это царские скифы. Доказательств не хватает, но по смыслу иначе не объяснишь русского феномена. quoted2
>Русы да скифы.А вот великороссы при своем появлении в начале были мерей, чудью, чемерисами, весью, мордвой, вятичами....... quoted1
Как ты достал весь личный состав форума!!!!!!!!!! Пойми же наконец, что пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога. Но отвечать за неё ты будешь по полной программе.
>А кавказские террористы? Какого хрена они тогда на Донбассе делают? > Короче, заканчивайте эти атошки— они нафиг никому ненужны, кроме правительств-однодневок и заокевнских русофобов. quoted1
Насчет кавказских товарищей.Украина как хозяин дома,в праве сама решать от кого принимать помощь.Это законное право хазяина.Не будь кавказцев на стороне Украины то что это остановило Россию начать агрессию?
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> До чего же упёртый свидомый.......... ...И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. >>> Не зафиксировали источники никаких "союзов племён". Предки наши жили царствами уже где-то со II тысячелетия до н.э., если не раньше. Можно ориентироваться по курганам, погугли. А русы - это царские скифы. Доказательств не хватает, но по смыслу иначе не объяснишь русского феномена. quoted3
>>Русы да скифы.А вот великороссы при своем появлении в начале были мерей, чудью, чемерисами, весью, мордвой, вятичами....... quoted2
>Как ты достал весь личный состав форума!!!!!!!!!! Пойми же наконец, что пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога. Но отвечать за неё ты будешь по полной программе. quoted1
Триста раз предоставлял.Никаких россиян,великороссов,русских с двумя С в летописях нет.А Украина и русины есть.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реальные исторические факты свидетельствуют,что основу нынешного русского языка заложил Пётр 1 quoted2
> > > Вы тоже двоечник в школе были? Пётр Первый не мог заложить "основы", он всего лишь провёл реформу, упорядовши накопившиеся изменения в языке. Нельзя искусственно изменить язык. После Октябрьской революции тоже произошли изменения в алфавите и орфографии. Грамматика практически не менялась, как издревле носила синтетический характер, так и носит до сих пор. А базой любого языка является не лексика, а грамматика. quoted1
Граматика была содрана с грамматики русинской мовы созданной униатом Мелетием Смотритским.Все верно Петр Первый подганял канцелярский язык Москвы под разговорную речь московитов.Угрофинны изменили церковнославянский язык.Петр будучи сам татарских кровей поднанял язык империи под местный говор.Но при Петре русского литературного языка не было.Петр сам в большенстве трындел на немецком.Русский литературный язык появился лишь при Пушкине.Он олитературил московский канцелярский язык.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> До чего же упёртый свидомый.......... ...И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. >>> Не зафиксировали источники никаких "союзов племён". Предки наши жили царствами уже где-то со II тысячелетия до н.э., если не раньше. Можно ориентироваться по курганам, погугли. А русы - это царские скифы. Доказательств не хватает, но по смыслу иначе не объяснишь русского феномена. quoted3
>>Русы да скифы.А вот великороссы при своем появлении в начале были мерей, чудью, чемерисами, весью, мордвой, вятичами....... quoted2
>Как ты достал весь личный состав форума!!!!!!!!!! Пойми же наконец, что пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога. Но отвечать за неё ты будешь по полной программе. quoted1
Смотри яка фигня выходит.Я высказываю свое мнение,кстати подкрепленное исторически и документально.Тебе оно не нравится и ты с какого то дидька решил что я должен ответить за это по полной программе.Ты готов ввалится в мой дом и призвать меня к ответу за то с чем ты не согласен.Вот он москальский менталитет воспитанный шовинистическим имперским Кремлем.Уничтожать всех неугоднвх и несогласных даже на чужих землях.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..... пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога.... quoted2
>Триста раз предоставлял. Никаких россиян,великороссов,русских с двумя С в летописях нет. А Украина и русины есть. quoted1
Ни разу не предоставлял. Буква С тут ни при чем, разговор за этнографию, а не за грамматику.
Пендосники организовали майдан в стране, а Стрелков лишь реакция на него. Без кропотливой работы американцев на Украине небыло бы ни майдана, ни гражданской войны.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..... пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога.... quoted3
>>Триста раз предоставлял. Никаких россиян,великороссов,русских с двумя С в летописях нет. А Украина и русины есть. quoted2
>Ни разу не предоставлял. Буква С тут ни при чем, разговор за этнографию, а не за грамматику. quoted1
Не бреши.Предоставлял целыми темами с выдержками их документов.Ну покажи мне древнюю руськую летопись о московитах,великороссах и россиянах.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ..... пока ты не предъявишь свидетельства летописей и других первоисточников, а также соответствующие исследования учёных, твоя болтовня так и останется пустопорожним бредом бандерлога.... >>> Триста раз предоставлял. Никаких россиян,великороссов,русских с двумя С в летописях нет. А Украина и русины есть. quoted3
>>Ни разу не предоставлял. Буква С тут ни при чем, разговор за этнографию, а не за грамматику. quoted2
>Не бреши.Предоставлял целыми темами с выдержками их документов. Ну покажи мне древнюю руськую летопись о московитах, великороссах и россиянах. quoted1
Ты сам не путаешься в своей терминологии? Вот смотри, украинцы возникли где-то в середине XVII века. Объясни мне подобным же чётким образом, когда возникли московиты, великороссы и россияне. Чтоб я мог хоть примерно понять, о ком речь. Дискутировать не надо.