> Я не знаю ни какого Стрелкова. Я знаю, что банду боевиков на Донбассе возглавлял Гиркин с позывным "Стрелок"
А банду в Киеве которая свергла законную власть кто возглавлял?
10:41 17.07.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Доказательство чего?
Итак, вопрос первый: Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video Почему здесь 4 минуты?
10:46 17.07.2015
18:57 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Отказом же от проведения трибунала, Путин уже признает собственную вину.
Объясни, зачем какой то трибунал, если имеется международный уголовный суд, призванный заниматься такими делами? Который финансируется ООН. А кто будет финансировать ваш? Сами? Путин финансировать ваш балаган не хочет..
> Да. Но за неимением других подозреваемых, сделать это будет совсем не сложно.
там целый выводок ВСУшных БУКов крутился, а ты говоришь, нет других подозреваемых... За неимением подозреваемых не сажают первого встречного..
> Вины Украины тут ни чуть не больше, чем у руководства авиакомпаний, планирующих маршруты собственных рейсов.
Ошибаешься. Украина обязана была информировать... Я ж тебе показывал регламент...
>> Да и Донбасс(ДНР, ЛНР) пока Украина > То есть, ты уже отказал им в собственной независимости.
Я констатирую факт.
> Разве Мозговой не принимал присягу на верность дэнээрии? Кстати, ты не в курсе, Гиркин, будучи министром обороны, давал присягу новороси?
Не имеет значения... ни ДНР, ни Новороссия вами не признаны , поэтому выступать субъектом международного права не могут...
19:06 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Почему вы решили, что обвинение можно предъявлять лишь на основании опубликованных выводов??
=== === А из чего ещё можно исходить в ДАННОМ случае. МЕЖДУНАРОДНОЕ расследование ещё идёт, НИКТО не знает кто виноват , но обвинение почему то уже предъявили . На каком основании , если виновных ещё нет ?
19:10 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он далеко не рядовой боец, что бы иметь на вооружение лишь автомат. Пушки, танки и прочие имеющиеся в наличии, стреляющие желязяки, Гиркин мог использовать по собственному усмотрению. >> === >> === А чё, пушкой или танком самолёт сбить можно. Ну вы даёте.
>Зенитной можно. В данном случае использовался зенитный комлекс.
==== === И где вы здесь о зенитном комплексе сказали? И зенитный комплекс можно в кармане спрятать, ага.
21:46 17.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Объясни, зачем какой то трибунал, если имеется международный уголовный суд, призванный заниматься такими делами? Который финансируется ООН.
Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
> А кто будет финансировать ваш? Сами?
Судебные издержки, как принято, понесет виновная сторона.
> Путин финансировать ваш балаган не хочет..
А кто будет спрашивать его желания? Арестуют имущество, и продадут с молотка.. Не он первый..
> там целый выводок ВСУшных БУКов крутился, а ты говоришь, нет других подозреваемых...
На территории дэнээрии ВСУшные Буки крутились?? Да ты гонишь, старый )
> За неимением подозреваемых не сажают первого встречного..
Подозреваемый в наличии имеется, не скромничай..
> Ошибаешься. Украина обязана была информировать... Я ж тебе показывал регламент...
Разве Украина скрывала нформацию от соответствующих структур?
>> То есть, ты уже отказал им в собственной независимости. > Я констатирую факт.
Т.е. по факту никаких новоросий вне Украины, не существует, верно?
> Не имеет значения... ни ДНР, ни Новороссия вами не признаны , поэтому выступать субъектом международного права не могут...
Зато они открыто выступали под российскими флагами. А поскольку Россия благодушно позволяла этим отморозкам использовать свой флаг, то и за все действия творимые под этим флагом, несет ответственность именно она.
21:49 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
Если это суд, а не желание осудить "назначенного" виновного ДО расследования... Лохов ха Харьковом мало, а за Белгородом уже не найти....
Умники пля.. .Хотите, чтобы Россия опрадывалась просто так, без расслеования и истошно доказывала свою невиновность?
21:51 17.07.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему вы решили, что обвинение можно предъявлять лишь на основании опубликованных выводов??
>=== > === А из чего ещё можно исходить в ДАННОМ случае. МЕЖДУНАРОДНОЕ расследование ещё идёт, НИКТО не знает кто виноват , но обвинение почему то уже предъявили . На каком основании , если виновных ещё нет ? >
Обвинение предъявили подозреваемым. Виновными они станут лишь после судебного решения. И то, лишь в случае, если их вина будет доказана.. жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
>>>> Он далеко не рядовой боец, что бы иметь на вооружение лишь автомат. Пушки, танки и прочие имеющиеся в наличии, стреляющие желязяки, Гиркин мог использовать по собственному усмотрению. >>> ===
>>> === А чё, пушкой или танком самолёт сбить можно. Ну вы даёте.
>>Зенитной можно. В данном случае использовался зенитный комлекс.
>==== > === И где вы здесь о зенитном комплексе сказали? И зенитный комплекс можно в кармане спрятать, ага. >
В "прочих стреляющих желязяках". Что тут может быть не понятного? И при чем тут карманы, если Бук возили вполне себе открыто?
21:57 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
Задолбало село. Нет нужды доказывать свою невиновность. Доказывать вину должно обвинение. Тебе сколько раз об этом говорить?
> Судебные издержки, как принято, понесет виновная сторона.
А пока виновного найдут, следователи будут пипку нюхать и работать бесплатно?
> А кто будет спрашивать его желания? Арестуют имущество, и продадут с молотка.. Не он первый..
хихи... Придите и возьмите... Вину только доказать не забудте.. А то заводов импортных по России дохрена. Можно недосчитаться..
> На территории дэнээрии ВСУшные Буки крутились?? Да ты гонишь, старый )
А что, граница на замке и четко зафиксирована?
> Подозреваемый в наличии имеется, не скромничай..
Как минимум - трое. с кого начнем?
> Разве Украина скрывала нформацию от соответствующих структур?
Не опубликовав меморандум, как положено - выходит, скрывала.
> Т.е. по факту никаких новоросий вне Украины, не существует, верно?
Де-юре, не существуют.
> Зато они открыто выступали под российскими флагами. А поскольку Россия благодушно позволяла
Бугаааааа.. . то есть, если с флагом Украины вырезать пол-Грузии, виновата будет Украина?
22:00 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясни, зачем какой то трибунал, если имеется международный уголовный суд, призванный заниматься такими делами? Который финансируется ООН.
> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности.
Тебе должна? Есть существующие на данный момент суды. Их достаточно.
>> А кто будет финансировать ваш? Сами? > Судебные издержки, как принято, понесет виновная сторона.
Разумеется.
>> Путин финансировать ваш балаган не хочет.. > А кто будет спрашивать его желания? Арестуют имущество, и продадут с молотка.. Не он первый..
Че, много уже арестовали и продали?
>> там целый выводок ВСУшных БУКов крутился, а ты говоришь, нет других подозреваемых... > На территории дэнээрии ВСУшные Буки крутились?? Да ты гонишь, старый )
На вашей крутились. В районе Зарощенска. Именно оттуда, если следовать гипотезе с Буком, была выпущена ракета. Не? А попробуй доклад антеевцев опровергни. Кстати, именно ОН таки учитывается Нидерландами, а вся ваша муть с каким-то роликами около Снежного - она как раз не учитывается.
>> За неимением подозреваемых не сажают первого встречного.. > Подозреваемый в наличии имеется, не скромничай..
Не имеется. Нидерланды заявили, что они пока не определены.
В Нидерландах еще не определили характер удара по "Боингу" - с воздуха или с земли.
>> Ошибаешься. Украина обязана была информировать... Я ж тебе показывал регламент... > Разве Украина скрывала нформацию от соответствующих структур?
Обязана ИНФОРМИРОВАТЬ. И решение закрыть воздушное пространство над районами своей страны принимает именно Украина. Если пространство ОТКРЫТО - Украина гарантирует его безопасность.
>> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
> > Если это суд, а не желание осудить "назначенного" виновного ДО расследования... Лохов ха Харьковом мало, а за Белгородом уже не найти....
> > Умники пля.. .Хотите, чтобы Россия опрадывалась просто так, без расслеования и истошно доказывала свою невиновность? >
Не нужно истерить. От России никто не ждет никаких оправданий ДО суда. Трибунал как раз и нужен для исследования всех полученных доказательств и принятия решения. В чем проблема то? Россия, если она будет признана не виновной, лехко может срубить бабла за моральный ущерб.
>>> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
>> >> Если это суд, а не желание осудить "назначенного" виновного ДО расследования... Лохов ха Харьковом мало, а за Белгородом уже не найти....
>> >> Умники пля.. .Хотите, чтобы Россия опрадывалась просто так, без расслеования и истошно доказывала свою невиновность?
>>
> Не нужно истерить. От России никто не ждет никаких оправданий ДО суда. Трибунал как раз и нужен для исследования всех полученных доказательств и принятия решения. В чем проблема то? > Россия, если она будет признана не виновной, лехко может срубить бабла за моральный ущерб. >
Трибунал это суд родной... А для исследования доказателств уже комиссия есть...
Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд
>>> Не принципиально. Россия должна быть заинтересована в любом суде, где у нее будет возможность предоставить все факты собственной невиновности
>> >> Если это суд, а не желание осудить "назначенного" виновного ДО расследования... Лохов ха Харьковом мало, а за Белгородом уже не найти....
>> >> Умники пля.. .Хотите, чтобы Россия опрадывалась просто так, без расслеования и истошно доказывала свою невиновность?
>>
> Не нужно истерить. От России никто не ждет никаких оправданий ДО суда. Трибунал как раз и нужен для исследования всех полученных доказательств и принятия решения. В чем проблема то? > Россия, если она будет признана не виновной, лехко может срубить бабла за моральный ущерб. >
Проблема в том, что уже существуют соответствующие суды. Надобности еще в одном нет. Никто не привел НИКАКИХ обоснований того, зачем это нужно.
22:04 17.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Россия, если она будет признана не виновной, лехко может срубить бабла за моральный ущерб. >
А может лучше вам по трибуналу пойти? Украине бабки нужны... Ась?
