Господин ДНР, жалуясь, вы пишете что Вальтер как бы создал тему в несоответствующем разделе. .Вы прекрасно видите что он ее не создавал, пожалуйста придумывайте нарушения более виртуозно ибо надоел ваш бред)
Сильно не расшибайся, русофоб.Тои мечты - они такие страшные, в своей наивности. Живешь надеждами "скоро капут вам", а когда даже до тебя дойдет, что это не так - не извинишься.Так и будешь с ненавистью в носу ковырять.
>Господин ДНР, жалуясь, вы пишете что Вальтер как бы создал тему в несоответствующем разделе. .Вы прекрасно видите что он ее не создавал, пожалуйста придумывайте нарушения более виртуозно ибо надоел ваш бред) > quoted1
Да это же клон Мишули...Во он наглый, чиста масквич...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все конечно здорово...плохие американцы, хорошая Новороссия. > У меня часто возникает вопрос "Почему"? quoted1
>Почему допустили развал Украины? Ведь она же была ручная! Неужели разведка не видела ничего? Где были представители России? Что они делали? Разве не могли логическую линию прочертить и увидеть к чему приведет обученная в Польше толпа революционеров?
> Не видели? Водку поди жрали да бабосы на газу отбивали! Никто не понес ответственности за развал Украины! А ведь Украина это не только Правый сектор, это еще простые русские люди с украинскими паспортами по волею судьбы, а сейчас брошенные на волю молодчикам с перевернутыми мозгами. > Это огромный минус настоящей российской власти, а по сути позор, проморгать Украину. Произошло бы такое во времена Сталина или даже Брежневские.... > quoted1
Да они в России почти ничего не сделали Путного, а ты про какую -то Украину! И сейчас, глядя на четко спланированные Западом удары по России,очухавшегося после Крыма, только диву даешься насколько бесхребетна внешняя политика Путина. Ни одного эффективного внятного ответа после возврата Крыма. Путин идет на поводу СШП, подогревая конфликт на Украине , вместо того, чтобы его завершить быстро и решительно. Вот так же он ваньку валял во внутренней политике все свои 15 лет царствования. Однако Путин с печи не слезет и водицы старцам не поднесет, чтобы внезапно поумнеть и сил набраться. Самая большая надежда, что он сам осознает свою ущербность и свалит по тихому, подготовив приемника.
> > Держи ишшо. патриёт... > > Нет бездарней и лицемерней, > Чем ваш русский равнинный мужик! > Коль живет он в Рязанской губернии, > Так о Тульской не хочет тужить. > > Я ругаюсь и буду упорно > Проклинать вас хоть тысчи лет, > Потому что... > Потому что хочу в уборную, > А уборных в России нет.
Жизнь в современной России часто сравнивают с прелестями так называемой «цивилизованной Европы». А давно ли Старый свет стал цивилизованным? Еще в XVIII веке улицы крупнейших европейских столиц источали зловоние, а их жители не мылись годами, тогда как в России самый затрапезный мужичок регулярно ходил в баню.
На Руси о банях впервые упоминают в XI веке. За тысячу лет до этого в Древнем Риме работали публичные термы. Такие блага цивилизации, как канализация и водопровод, были известны индейцам майя и обитателям золотоордынских городов. А вот в Европе XVII-XVIII веков часто мыться было не принято. Медики того времени полагали, что мытье вредит здоровью, поскольку открывает поры организма, а, значит, он становится более восприимчивым для всех зараз. Отчасти это было верно. В банях того времени температура не поднималась настолько, чтобы болезнетворные бактерии погибали. Напротив, в теплой среде они становились более активными.
Врачи полагали, что если мыть лицо водой, то можно ослепнуть. К тому же уверяли, что от воды зимой на морозе портится кожа, тоже происходит с ней летом на жаре. После таких рекомендаций, естественно, люди боялись воды. Были такие, кто умудрялись прожить всю жизнь, ни разу не намочив ног.
В крупных европейских столицах натурально было нечем дышать, реки фекалий текли по мостовым, поскольку ночные горшки опорожнялись прямо из окна. Именно этот обычай породил моду на широкополые шляпы, которые носили Д’Артаньян и его приятели-мушкетеры. А иначе зачем бы в Европе, где далеко не всегда палило жаркое солнце, понадобились аналоги сомбреро? По одной из популярных версий, реверанс перед знатной дамой, когда шляпа снималась с головы и пряталась за спину, был необходим, чтобы убрать подальше неприятно пахнущий предмет. Ну и стряхнуть с него что-нибудь заодно.
Собственно и духи придумали исключительно для маскировки «ароматов», которые источало немытое тело. Кавалеры носили между исподним и верхней одеждой мешочки с приятно пахнущими травами. Дамы налегали на ароматическую пудру. Позднее нижнее белье сделали шелковым, дабы разные насекомые не могли по нему карабкаться. Это действительно помогало.
В «цивилизованной Европе» веками пренебрегали гигиеной. Причем настолько, что даже короли для отправления нужды пользовались исключительно горшками и всевозможными хитрыми тронами. Хотя еще Леонардо придумал для короля Франциска I унитаз со смывом. В Китае унитазы были известны две тысячи лет назад, тогда же стали пользоваться туалетной бумагой. В Европе такая бумага появилась только в XIX веке.
Ходить по большому и по маленькому даже во дворцах разрешалось повсеместно, вплоть до главной лестницы и внутренних покоев. Время от времени монархи переезжали из одной резиденции в другую – новую и чистую. Все-таки давать балы и веселиться хотелось в местах, где обоняние не оскверняют неприятные запахи.
Уверяют, что Изабелла Кастильская, правившая в Испании в конце XV века, мылась за свою жизнь лишь два раза. Не отстал от нее и Людовик XIV, про которого русские послы писали, что от него разит как от дикого зверя. Он тоже мылся дважды, по медицинским показаниям, однако, оба раза от процесса смывания грязи пришел в ужас. А вот наших соотечественников, ходивших в баню, считали чуть ли не извращенцами. Чистота в то время вообще воспринималась чем-то странным и подозрительным. Достаточно сказать, что в Европе обыкновенную вошь называли «божьей жемчужиной». Был популярен так называемый блошиный мех, который красавицы носили на руке или возле шеи. Считалось, что он помогал ловить блох. От клопов применялся «персидский порошок» (из лепестков ромашки).
Европейские города не знали канализации, но имели крепостные стены и рвы, куда в буквальном смысле и сваливали нечистоты. Улицы городов также представляли собой отвратительное зрелище. Умывал их только дождь, после которого передвигаться становилось совершенно невозможно.
XVII-XVIII столетия – золотое время антисанитарии. Усилению смрада способствовала грубая пища, потребляемая европейцами. Луковые супы, чеснок, пиво, вкупе с тем, что никто не чистил зубы, приводили к тому, что беседовать с приятелем было предпочтительнее на некотором расстоянии.
Автор нашумевшего «Парфюмера» Патрик Зюскинд писал, что «не существовало ни единого вида человеческой деятельности, ни созидательной не разрушительной, которую бы постоянно не сопровождала вонь». Скот забивали прямо на улицах, здесь же потрошили и сливали кровь на тротуар.
Интересно, что даже название древней столицы Франции «Лютеция» происходит от слова «грязь». В XIV веке некто Дюбюссон получил задание нарисовать в Лувре и его окрестностях ярко-красные кресты, дабы люди боялись тут мочиться из-за возможного обвинения в святотатстве.
Европейская знать имела привычку умываться, но делала это с помощью надушенной тряпочки, которой протирались избранные места человеческого тела. Кроме того, ежедневно менялось белье. Бедняки себе такого позволить не могли. Смены белья у них не было. Обычная рубаха стоила в то время едва ли не столько же, сколько корова.
Русскому человеку всего этого не понять. Своего рода передвижные сауны были даже у древних скифов. Во все времена поход в баню на Руси почитался за удовольствие. Хотя и меры наш человек не знает. Петр Первый любил попариться, напарников назначал сам, вениками махал от души. И далеко не всех из царевых товарищей по банному делу удавалось откачать… Читайте далее: http://svpressa.ru/post/article/114240/
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Не считаю фразу "мойщик унитазов" оскорблением, ибо в данном контексте - это фраза по мотивам стихотворения Есенина