Начиная с VI в. до н.э. на территории Таманского полуострова стали появляться греческие полисы. Считается, что на месте Тмутаракани стоял город Гермонасса, но возможно, что на самом деле Гермонасса находилась чуть севернее, на месте современной станицы Сенной, а на месте Тмутаракани был другой город, чье название не сохранилось.
В V в. до н.э. греческие полисы объединились в Боспорское царство, ставшее впоследствии федератом Византийской империи. Оно просуществовало до IV в. н.э., когда пало под натиском гуннов. Города на Таманском полуострове были разрушены, но уже очень скоро возродились. В VIII в. Тамань оказалась в сфере влияния Хазарского каганата, и на месте Гермонассы возник хазарский город Самкерц, известный также как Таматарха. После разгрома Святославом Игоревичем Хазарского каганата в 965 г. часть Крыма и Тамань оказались в сфере влияния Киевской Руси. На Тамани было образовано Тмутараканское княжество.
Впервые Тмутаракань упоминается в руських летописях под 988 г., когда Владимир Святой посадил там сына Мстислава. Подчинив себе окрестные кавказские племена – ясов и адыгов – и заключив союз с половцами и хазарами, Мстислав выдвинул претензии на первенство среди русских князей. Однако у него хватило ума не доводить кровопролитную междоусобицу до конца, ограничившись разделом Киевской Руси с братом Ярославом.
Поскольку, покинув Тмутаракань, Мстислав сел в Чернигове, Тмутаракань стала формально относиться к Чернигово-Северской земле. Но ее изолированность от остальной Руси и пестрый национальный состав (кроме славян там жили хазары, ясы, касоги, армяне, греки по версии Бранко предки украинцев.) сделали Тмутаракань с одной стороны достаточно независимой от Киева, а с другой стороны – уязвимой для врагов. Тмутаракань стала прибежищем князей-изгоев, оставшихся на Руси без удела. Ситуацией не преминули воспользоваться византийцы, мечтавшие вернуть себе Тамань – основной источник нефти, сырья для производства греческого огня. В 1083 г. они посадили на Тмутараканский стол Олега Святославича, женатого на знатной гречанке Феофании Музалон. Возможно даже, что Олег был не самостоятельным князем, а византийским наместником. В 1094 г. Олег ушел в Чернигов, после чего Тмутаракань в руських летописях больше не упоминалась. Очевидно, она перешла в подчинение Византии.
Византия сохраняла свое влияние на Тамани до начала XIII в., пока в ходе Четвертого Крестового похода Тмутараканью не овладели генуэзцы. Позже на месте генуэзской Матреги возникли турецкие крепости Хункала, а затем Таман. По итогам Русско-Турецкой войны Тамань отошла к Российской империи(империи а не Московии.Украина -Русь часть этой империи и принимала непосредственное участие в освоениии этих земель). В 1792 г. на Таманский полуостров переселились запорожские казаки. На месте бывшей турецкой крепости Таман они основали свое первое поселение – станицу Тамань.
Как видим никаких мерей и вятичей на этих землях в древности и не пахло.
08:06 17.06.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак а какая там перемога?Россиян налупили.А россияне местных настреляли.Вот год россия на месте топчется.Вся перемога россиян это зачистка местных атаманов.Скольких еще отправите к праотцам?
> > Не, ну ты расскажи, як так произошло: литовцы вам надавали по заднице на Ирпене, а потом захватили Киюф. > > И с этого года вы вдруг стали Великим княжеством руським?
> > В чом Перемога то? >
Ну так в этом и перемога.Литовские князья ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Княжество Литовское РУСЬКОЕ.
08:07 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> олное название Литвы – Великое Княжество Литовское, Руськое и Жемайтское, т.е. это государство состояло из трёх Великих Княжеств. Великое Княжество Руськое в составе Литвы, "понятно же", на картах никак не обозначено.
Нравится.-Ну понятно же! -Панятно!
Фейкометы укры.
ЧТобы было понятно, что есть Русь в ВКЛ: открываешь литовские летописи и читаешь. Там есть сбор шляхты на конгресс вся Литвы. Руським -там является Полоцк.
08:09 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну так в этом и перемога.Литовские князья ославянились.
Прямо на Ирпене?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Приняли нашу веру,традиции ,устои
Прямо на Ирпене, пока вваливали вам звиздюлей-вы им борщ предлагали?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Они растворились в нас
Прямо на Ирпене?
08:10 17.06.2015
Свидомый, я жду ответа. Ты готов умереть за нэньку? И её в могилу утянуть за собой.
08:14 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати Бранко это не твоя ли Рязань под Марьинкой полегла?
2 раненых это полегли?
сколько тушек твоих при этом сделали?
08:15 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну так в этом и перемога.Литовские князья ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Княжество Литовское РУСЬКОЕ.
А знаеш, там до Ирпеня, произошло еще одно значимое событие. Украинцы свершили еще один эпический просер. Битва на Калке.
Ну дык тоже перемога.
Монгольские ханы и мурзы ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Ханство Руськое..
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Бранко это не твоя ли Рязань под Марьинкой полегла?
> > 2 раненых это полегли?
> > сколько тушек твоих при этом сделали? >
Не, ребята, ну так не пойдёт!!! Мы будем Украину забирать или трупами будем козырять тут?
08:17 17.06.2015
Многие весьма удивятся, узнав, что восточнославянское население той летописной «Литвы» (начинавшейся за Можайском) считало Русью именно свою державу, что (как убедительно показала недавно А. Л. Хорошкевич) «вся Русь, по их понятиям, объединялась именно в Великом княжестве Литовском». Там жителей северо-востока именовали по столицам земель и княжеств — тверичами, псковичами, москвичами; затем за подданными Московского государства прочно закрепилось название москвитян, московитов. Руськими для православных жителей «Литвы» были прежде всего они сами (что, впрочем, не мешало им помнить о былом единстве Руси). Это отразилось в многочисленных местных памятниках, в том числе в летописях, причем формулировки источников порою приводят в недоумение современных публикаторов. Например, согласно так называемой «летописи Рачинского», в 1512 г. «князь великии московский Василии забывшы перемиря и присяги своее, до панъства Руского войско свое высылал и шкоды неприятельским обычаем чынил» (речь шла о походе на подвластный Великому княжеству Литовскому Смоленск). В примечании издатели предположили, что летописец ошибся и должен был написать вместо «Руского» — «Литовского». В действительности, вероятно, автор сказал именно то, что хотел сказать: московские войска предприняли поход против его Руси.
Слово «Русь» уже в XIII в. присутствовало в титуле правителей державы, созданной литовскими князьями при поддержке восточнославянского боярства и городов и к XIV—XV вв. вобравшей большую часть территории древнерусского государства. В переписке с иностранными дворами правители Великого княжества именовались «королями Литвы и Руси». Уже в XIV в. для обозначения этого государства складывается устойчивая формула, включавшая три основных его компонента: собственно Литва, Жмудь (Жемайтия, Западная Литва), населенные близкородственными балтскими племенами, и руськие земли. «На Великом князстве Литовском, Жомоитском и Руском» царствовали Витень (ум. 1315), Гедимин (ум. 1341) и его преемники. Позже в титуле и названии Русь следует сразу же после Литвы, а Жмудь отступает на третье место или вовсе не упоминается. Например, летописная «похвала» «славному господарю великому князю Александру зовомому Витовту» (30-е годы XV в.) вспоминает, что «быше ему держащи великое княжение Литовское и Руское, иные многие земли, сопрость реку вся Руская земля». Одержав победу в феодальной войне после смерти Витовта, его брат Сигизмунд «нача... княжити на великом княжень[и] на Литовьском и на Руском». Его преемник Казимир Ягайлович воцарился «с честию на столечном городе на Вилни и на Троцех и на всей земли Литовскои и на Рускои», был «королем польским и великим князем литовским, руским и жомоитским», и так далее, и так далее, и так далее. Само по себе, впрочем, присутствие имени Руси в этом титуле можно было бы расценить как всего лишь свидетельство владения литовским князем определенной территорией (с XIX в., скажем, император всероссийский именовался и царем польским, но полякам от этого было мало радости). Но даже мимолетного взгляда на карту Великого княжества Литовского и Русского, в период расцвета простиравшегося от Балтики до Черного моря и от границ Польши и Венгрии до Подмосковья, вполне достаточно, чтобы представить себе реальное соотношение в нем славянского и балтского элемента. Русские земли составляли большенство территории Великого княжества Литовского. И хотя ареал расселения балтов был тогда значительно шире (захватывал часть территории современной Белоруссии), литовцы и жмудины являлись в этом государстве «национальным меньшинством» (однако меньшинством — подчеркнем это сразу — привилегированным).
Констатируя, что большую часть населения Великого княжества Литовского составляли восточные славяне (предки нынешних украинцев, белорусов и части великороссов) и что к XIV — началу XV в. именно под властью литовской династии оказалась большая часть бывшей Киевской Руси, необходимо выяснить реальные причины появления этой огромной державы, ее роль в Восточной Европе и, в частности, ее место в истории российской государственности. Для этого, однако, есть немало препятствий, и прежде всего — уже отмеченная традиция рассматривать историю взаимоотношений Московской Руси с ее западной соседкой именно с «московской колокольни». До сих пор немало историков убеждено, что население Южной и Западной Руси вполне разделяло московскую программу объединения и с нетерпением ожидало момента, когда власть литовская (чужеземная) сменится властью московской (родной и любимой). Одни и те же явления оценивались и оцениваются историками по-разному — в зависимости от того, в которой части Руси они происходили. Так, например, с точки зрения большинства авторов отъезды в Москву вассалов литовского великого князя должны были свидетельствовать, разумеется, о популярности идеи общерусского единства, отстаиваемой потомками Калиты. Бегство в Литву тверских, рязанских и прочих князей и бояр (в том числе родственников московской династии) считается, однако, явлением принципиально иным, доказывающим лишь сохранение феодальной оппозиции прогрессивной централизаторской политике тех же московских князей. Бегство, скажем, белорусских крестьян в Великороссию считалось и считается до сих пор доказательством их стремления к воссоединению Белоруссии с Россией. Массовое бегство русских крестьян в противоположном направлении (вплоть до XVIII в.), конечно, не доказывает ровным счетом ничего, кроме обострения классовой борьбы. Присоединение мелких княжеств к московским владениям всегда считалось явлением глубоко прогрессивным. Рост владений Великого княжества Литовского историков, как правило, глубоко огорчает, поскольку тем самым отдалялось осуществление Москвой ее исторической миссии. И, разумеется, московские князья предстают при этом «собирателями», а литовские князья — чужеземными завоевателями, разорителями, «находниками» (в этом автор классической монографии «Образование Литовского государства» В. Т. Пашуто вполне солидарен с жившими в XVI в. составителями «Сказания о князьях Владимирских», ибо следует той же исторической традиции). И все-таки, если хоть на время отвлечься от мысли о мессианской роли Северо-Восточной Руси вообще и Москвы в частности и взглянуть на события, происходившие в Восточной Европе в XIII—XVI вв. по возможности «без гнева и пристрастия», быть может, история этого региона предстанет перед нами в несколько ином свете.
Так что же все-таки происходило к западу от Смоленска, там, куда не дотянулись цепкие пальцы ханских баскаков?
08:18 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на : ь не исчезала – от нее откололись все колонии и осталась метрополия – Великое Княжество Руськое! Правопреемником Киевкой Руси стало именно Великое Княжество Руськое – Украина!
>
Правопреемником Великого Княжества правильнее назвать было бы территории объединяющую Закарпатье, Восточную Словакию, Сербскую Воеводину, юго-восточную Польшу, и северо-западную Румыниию. А именно место расселения русинов к которым укроинцы никакого отношения не имеют.
08:18 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> По итогам Русско-Турецкой войны Тамань отошла к Российской империи(империи а не Московии.Украина -Русь часть этой империи и принимала непосредственное участие в освоениии этих земель)
08:19 17.06.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так в этом и перемога.Литовские князья ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Княжество Литовское РУСЬКОЕ.
> > > > А знаеш, там до Ирпеня, произошло еще одно значимое событие. Украинцы свершили еще один эпический просер. Битва на Калке. > > Ну дык тоже перемога. > > Монгольские ханы и мурзы ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Ханство Руськое..
> > >
Ну дак ты же сам говорил что Новгород с Москвой махался.А Москва махалась ...с кем только из руських она не махалась.Брат с братом дядько с племянником.Ты давай не уводи в сторону.Гидениновичи и между собой дрюкались не меньше Рюриковичей.Разговор идет о Руськом княжестве.Вот и поговорим.
08:19 17.06.2015
Капитан, тебе не одолеть Свидомого. Несмотря на то, что в деталях ты прав, в целом получается бесконечная бодяга, которая со стороны выглядит как срач. У тебя не хватает философской подготовки для борьбы с ж-масонами. Свидомый, ты в какой Ложе состоишь?
08:21 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Монгольские ханы и мурзы ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Ханство Руськое..
>> >> >>
>Ну дак ты же сам говорил
Не-не. С темы не съезжай.
Согласно твоей теории, это правильно:
Монгольские ханы и мурзы ославянились.Приняли нашу веру,традиции ,устои.Они растворились в нас и государство свое назвали Великое Ханство Руськое..
-Согласен?
08:22 17.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ..... .Разговор идет о Руськом княжестве. Вот и поговорим. >
Ну давай. Где ты нашел Руськое княжество? Назови его князей. А то лживые москальские историки замалчивают усё эта.
