Французская революция отшумела, сама породив своего усмирителя — Наполеона. Она, казалось, оправдывала высокую мудрость русской дипломатии, которая не дала себя запугать грандиозным народным восстанием. Возвышение Наполеона открывало теперь перед русской дипломатией возможность новых успехов: Германия приближалась к тому, чтобы разделить участь Польши. Но преемник Екатерины, Павел, был упрямым, своенравным человеком, на него нельзя было положиться; он ежеминутно расстраивал планы дипломатов; он стал невыносимым, его надо было устранить. Соответствующие исполнители легко нашлись среди гвардейских офицеров; наследник престола, Александр, состоял в заговоре и прикрывал его; Павел был задушен, и тотчас же началась новая кампания к вящей славе нового царя, который вследствие самого способа восшествия на престол стал пожизненным слугой иезуитской шайки русских дипломатов. Эта последняя предоставила Наполеону окончательно разрушить Германскую империю и довести до крайности царивший в ней беспорядок. Однако когда дело дошло до окончательной расплаты, тут снова выступила Россия. По Люневильскому мирному договору (1801 г.) Франция приобретала весь немецкий левый берег Рейна, причем было оговорено, что немецкие князья, которые в связи с этим лишались своих владений, должны получить компенсации на правом берегу Рейна за счет земель имперского духовенства: епископов, аббатов и т. п. И теперь Россия заявила, ссылаясь на полученные ею по Тешенскому договору 1779 г. права гаранта, что при распределении компенсаций решающее слово должно принадлежать ей и Франции, обоим гарантам беспорядка в Германии. А распри немецких князей, их жадность и вошедшее в привычку предательство по отношению к империи уже обеспечили то, чтобы это слово России и Франции стало действительно решающим. Дело дошло до того, что Россия и Франция составили план раздела церковных земель между лишенными владений князьями и все основные положения этого плана, составленного заграницей и в интересах заграницы, были возведены в закон Германской империи (решение имперской депутации, 1803 г.).
Германская империя как союзное государство было фактически разрушено; Австрия и Пруссия стали действовать как самостоятельные европейские державы и, подобно России и Франции, рассматривали входившие в империю мелкие государства лишь как территорию для завоевания. Что же ожидало эти мелкие государства? Пруссия была еще слишком мала и слишком молода, чтобы притязать на главенство над ними, а Австрия только что утратила последние следы этого главенства. Но на наследство Германской империи претендовали также Россия и Франция. Франция разрушила старую империю силой оружия; своим соседством вдоль всего Рейна она оказывала непосредственное давление на мелкие государства; а овеянные славой победы Наполеона и французских армий довершили остальное, — мелкие немецкие князья оказались у его ног. А Россия? Теперь, когда цель ее вековых стремлений была почти достигнута, когда Германия находилась в состоянии полного распада, была смертельно истощена, бессильна и беспомощна, — могла ли Россия именно в такой момент допустить, чтобы корсиканский выскочка вырвал у нее добычу из-под носа?
Форумчане, ну приведите мне другую работы, где был бы брошен столь же обобщающий, философский, можно сказать, взгляд на геополитическую историю XVIII-XIX веков?
Неуважаемые русофашисты всем понятна великость вашей нации, и ущербность ####ов но зачем же так откровенно себя превозносить, вы же начинаете путаться и можете себя сдать, типа хайль путлер, юкра бух
> Неуважаемые русофашисты, всем понятна великость вашей нации, и ущербность хoхлов, но зачем же так откровенно себя превозносить, вы же начинаете путаться и можете себя сдать, типа хайль путлер, юкра бух. > quoted1
юрко, мы с другом полчаса разбираем твою фразу и никак врубиться неё не можем. Изложи ещё раз другими словами.
> все очень просто - в названный период Украина была в рабстве у Московии и соответственно культура навязывалась чисто масковская, при этом проскакивали Шевченки, Украинки и др. которых, кого на каторгу, кого в ссылку, чисто от братской любви > quoted1
Нее это все у украины были в должниках и рабах. украинцы вольные люди. И вообще какие братья? У украинцев нет братьев. Это элитнейшая элита мира.
> все очень просто - в названный период Украина была в рабстве у Московии и соответственно культура навязывалась чисто масковская, при этом проскакивали Шевченки, Украинки и др. которых, кого на каторгу, кого в ссылку, чисто от братской любви > quoted1
Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак?
Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера!
Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву
... Да разве найдутся на свете такие огни и муки и сила такая, которая бы пересилила русскую силу!
Уважаемые и не очень, громодяне и свидомые! Пишет друг Алексана. Как то в далёком 91-м я бывал в составе команды на спортивных сборах. Тренировались на базе Гонче Заспа (правильно написал?). Бывал на Крещатике. Даже влюбился в местную девушку. Я - мастер спорта по кик-боксингу. Далёк от политики. Неужели я в ваших глазах - враг и оккупант? З.Ы. Жена Олеся - украинка.
""Владимир Светлов"" меня оскорбил до глубины души!!!! Он сказал, что я только месяц назад узнал о Герберштейне, причём из евоной темы! Я не перенесу такого плевка в душу! Либо пусть он извиняется и забирает назад свои слова, либо я буду вытаскивать наверх все свои темы по истории!!!!