Какое отношение нынешние украинцы имеют к Древней Руси?
11:01 05.03.2016
К концу второго пузыря ко мне всё-таки иногда приползает вдохновение. Ну, как мне на этот раз удалось описать сущность теоретиков свидомизма? [3333]
11:09 05.03.2016
[3345]
11:23 05.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так вот дифтонг ОУ заменили буквой У
И каким же символом этот дифтонг обозначался? Я вот знаю что дифтонг ие обозначался как Ѣ, но он был отменён уже большевиками в 1918-м.
11:29 05.03.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот дифтонг ОУ заменили буквой У
>И каким же символом этот дифтонг обозначался? Я вот знаю что дифтонг ие обозначался как Ѣ, но он был отменён уже большевиками в 1918-м.
Мне вот любопытно, каким образом ты от отмены дифтонга перейдёшь к отмене украинской государственности? А именно это только нас и интересует в настоящий момент, а не правила грамматики. [3360]
11:48 05.03.2016
[3373] И чё молчим?
12:01 05.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Изменение национального этнонима русин, руський (от Русь) на украинец (от Украина) была исторически необходима. Переход к новому этнониму стал своеобразным противодействием агрессивной политике царизма, который ставил своей целью денационализировать украинцев и растворить их в «общерусского море».
При царизме признавали относительную самобытность русских малорусского этнографического типа, манкурт. И то плохого в единстве русских? Это только нашим врагам может быт ьна руку, например полякам.
12:06 05.03.2016
Современные украинцы имеют ровно такое же отношение к Киевской Руси, как и современные итальянцы к Римской Империи.
>>> Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. >>>> Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. >>> Интересная логика у вас и какого-то татарина Музафарова,
>>> От древней столицы Киев называть тогдашнюю Русь Киевской не правильно., а вот от столицы Москва вполне логично происхождение Московии или Московского царства.
>>> Но если честно, то мне лично до лампочки как всё было столетия назад. >>> Мне важнее в нынешнее время не попасть под власть Путина с его коррумпированным окружением, обезумевшим от беспредела и богатства и не потерять свободу слова и мышления и действий.
>>Татары, по мнению свидомитов не могут быть историками? Интересно, что то я уже подобное слышал...) Не, вна усраине нет фашизма...))))
> > Значит смотри.Я тебе поставил нарушение.Оскорбления стран запрещены.Теперь значит запоминай.Страна называется Украина.В древности и сейчас это слово обозначает Русь.
Было бы что оскорблять...)))) Пародия на страну. Свидомая Украина это усраина (с маленькой буквы)... Так скоро вы себя русскими будете называть а нас укропами?
12:11 05.03.2016
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на
> Еще один штамп. Первое упоминание "Оукраины" было в ПВЛ позднего списка со значением "какая-либо земля".
Тут было объявление и много денег обещали хотя бы за какую то денежную единицу с этого "первого упоминания" и хотя бы одно какое то удостоверение личности "украинца" до 1917 года Может продаш ?
> И это говорит какой-то русский с первой в Европе бюрократической державой китайского типа и чисто-ордынским рабским менталитетом. > > Аффтар, жги исчо.
Я так слышал , что не рабы себе в президенты пророчат "украинца" с гражданством в 1,5 - 2 года , гражданством США и записью в "трудовой"- Госдеп Хотя и Порошенко вроде 2 гражданства имеет и Яйценюк - так что вам - "не рабам" - не привыкать Жгите
12:18 05.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на
> Ты прав .Эта окраина с начало звалась Московией а затем натянула на себя чужой бренд Россия и выдает себя наследницей тех кто в свое время о Московии даже не слыхал.Прикидываешь какой бред.Удмуртия и Бурятия считают себя наследниками князья Володимира.
Ты хоть карту видел Россия если на себя чего "натянет" , то от вас ошметки остануться Скажи много в Киево Печерской лавре мощей украинских святых ? Там - Мыколаев , Тарасив и прочее ? И крестили Русь , но - никак не украину К тому же вы в один голос утверждаете , что Европа ваша - нэнька - когда это Русь была Европой ? Русь - это Христианство - прежде всего , а Европа ?
12:19 05.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Название нашей страны УКРАИНЫ появилась в последней четверти XII в. Впервые в Ипатьевском списке «Повести временных лет», где летописец рассказывает о смерти переяславского князя Владимира Глебовича в 1187 г., сказано: «И плакали по нему все переяславцы ... За ним же Украина много потужила ».
Ну, собственно, не все, а только Ваши предки - торки, свидомый Свiдомий, обитавшие на окраине Переяславского княжества. И окраина там пишется с маленькой буковки. Именно, как "окраина" где жили Ваши, свидомый Свiдомий, предки - торки. Пример? Да вот же он. Мы свидомыми сайтами не пользуемся. Снимок того самого Ипатьевского списака, откуда особо свидомый, свидомый Свiдомий, вроде бы и должен привести пример.
Как мы видим, написано ИМЕННО с МАЛЕНЬКОЙ буковки. Т.е. особо - свидомый, свидомый Свiдомий, лишний раз подтвердил свою свидомость. Не так ли, свидомый Свiдомий?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Через два года, В 1189 г., было отмечено, что князь Ростислав приехал «в Украину Галицкую»
Под «Галицкой оукраиною» здесь имеется в виду галицкое Понизье — пограничная волость с центром в Бакоте (в летописной статье 1240 боярин Судьич «въшед во Бакотоу. Все Понизья приѧ»). Именно на границе, подальше от венгерского гарнизона в стольном городе княжества, Ростислав, не имевший собственной дружины, мог найти войско для нападения на Галич.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Со второй половины XIV в. большинство княжеств Киевской Руси, на основе которых сформировалась украинская народность, попали под власть Литвы и Польши.
Лишний раз подчеркиваете холопский характер протосвидомых, свидомый Свiдомий. Чуть что - лапки кверху и булки раздвигаете.
12:22 05.03.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Имперцам этого нельзя понять принципиаьно! У них убеждение- что "всё что мы силой отняли и .присвоили у других, автоматически становится нашим наследием".
ЗапУкра, например, свидомый Георгиу. Отняли у поляков, румынов и прочих мадьяр и подарили УРСР. Верните по принадлежности.
12:28 05.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на
> Верно.Поэтому какое наследие древней Руси может иметь Московия когда ее тогда еще не было?
И я - не пойму - чего вы Московию какую то приплетаете ? Объеденились Княжества Русские выбрали себе столицу , какие у вас проблемы с пониманием элементарного ? Или от того , что когда то Германия именовалась Пруссией она потеряла свои исторические корни ? Или всяко разные там вожди из окрестных замков объеденились в государство - и это лишило их исторического наследства ? На окраине проживали и проживают русские - просто небольшой численностью по сравнению с Россией - т.е окраинцы - потерявшие берега , решившие , что их нэнька - це европа . но при этом они настоящие - русские Шизофрения - что тут поделаешь
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. >>>>> Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. >>>> Интересная логика у вас и какого-то татарина Музафарова, >>>> От древней столицы Киев называть тогдашнюю Русь Киевской не правильно., а вот от столицы Москва вполне логично происхождение Московии или Московского царства.
>>>> Но если честно, то мне лично до лампочки как всё было столетия назад.
>>>> Мне важнее в нынешнее время не попасть под власть Путина с его коррумпированным окружением, обезумевшим от беспредела и богатства и не потерять свободу слова и мышления и действий.
>>> Татары, по мнению свидомитов не могут быть историками? Интересно, что то я уже подобное слышал...) Не, вна усраине нет фашизма...))))
>> >> Значит смотри.Я тебе поставил нарушение.Оскорбления стран запрещены.Теперь значит запоминай.Страна называется Украина.В древности и сейчас это слово обозначает Русь.
>Было бы что оскорблять...)))) Пародия на страну. Свидомая Украина это усраина (с маленькой буквы)... > Так скоро вы себя русскими будете называть а нас ##########ами
А им уже всё равно. Строчат свои бредни не ведая реальности.
