В начале года украинский президент Пётр Порошенко назвал киевского князя Владимира Великого создателем «средневекового европейского государства Руси-Украины». Был даже подписан Указ о чествовании памяти князя, 1000-летие со дня смерти которого отмечается в нынешнем 2015 году. Цель проводимых праздничных мероприятий, как говорится в тексте документа, «сохранение и утверждение традиций украинской государственности, напоминание о роли исторического наследия Руси-Украины в их становлении, признание важности принятия христианства для развития украинского общества как неотъемлемой части европейской цивилизации»... Таким образом, националистические измышления, которые раньше пребывали лишь в книжках «свидомых историков», отныне стали официальной идеологией Украинского государства, подаваемой в качестве наследника некой Киевской Руси. А то, что это измышления, вам подтвердит любой серьёзный историк любой страны мира. Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. В-третьих, нынешний народ Украины, увы, не имеет отношения к Древней Руси – ни в духовном, ни в культурно-историческом, ни даже в этническом плане...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. quoted1
Во-первых, ымперскими учеными. Чтобы выделить Московскую Русь, Новгородскую Русь и потом на это мастурбировать. Во-вторых эРэФия тоже этой херней страдает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5... После Крыма уже Русь превратили в "Древнерусское государство".
> Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. quoted1
Еще один штамп. Первое упоминание "Оукраины" было в ПВЛ позднего списка со значением "какая-либо земля".
> В-третьих, нынешний народ Украины, увы, не имеет отношения к Древней Руси – ни в духовном, ни в культурно-историческом, ни даже в этническом плане... quoted1
И это говорит какой-то русский с первой в Европе бюрократической державой китайского типа и чисто-ордынским рабским менталитетом.
> Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. quoted2
>Во-первых, ымперскими учеными. Чтобы выделить Московскую Русь, Новгородскую Русь и потом на это мастурбировать. > Во-вторых эРэФия тоже этой херней страдает: > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5...
> После Крыма уже Русь превратили в "Древнерусское государство".
>> Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. quoted2
>Еще один штамп. Первое упоминание "Оукраины" было в ПВЛ позднего списка со значением "какая-либо земля".
>> В-третьих, нынешний народ Украины, увы, не имеет отношения к Древней Руси – ни в духовном, ни в культурно-историческом, ни даже в этническом плане... quoted2
>И это говорит какой-то русский с первой в Европе бюрократической державой китайского типа и чисто-ордынским рабским менталитетом. > > Жги исчо. quoted1
Ты такой злыдотный? Е если украинских ученых по теме почитать?
Леся Кравченко 26741 (26741) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, исторически такого государства как «Киевская Русь» не существовало. Это государство называлось Русь или более пространно – Русская земля. А понятие «Киевская Русь» придумали советские учёные в 30-е годы. По мнению историка Александра Музафарова, этот термин был принят для удобства при использовании в исторической литературе. Так было проще и понятнее: называть древнерусское государственное образование применительно к главному городу. > Во-вторых, Древняя Русь никогда не именовалась Украиной (то есть окраиной) – этот термин по отношению к любым пограничным землям появился в документах Московского царства и Польского королевства не ранее XVI столетия. А сам миф о «Руси-Украине» появился на заре века XX-го, и вышел он из-под пера националистического историка Михаила Грушевского. quoted1
Интересная логика у вас и какого-то татарина Музафарова, От древней столицы Киев называть тогдашнюю Русь Киевской не правильно., а вот от столицы Москва вполне логично происхождение Московии или Московского царства. Но если честно, то мне лично до лампочки как всё было столетия назад. Мне важнее в нынешнее время не попасть под власть Путина с его коррумпированным окружением, обезумевшим от беспредела и богатства и не потерять свободу слова и мышления и действий.
>> Ты такой злыдотный? Е если украинских ученых по теме почитать? > Кош, иди лучше поди да повтирай дурачкам про "древнюю Ладогу", а то сейчас эта тема скатится в перманентный срач а-ля:
> Интересная логика у вас и какого-то татарина Музафарова, > От древней столицы Киев называть тогдашнюю Русь Киевской не правильно., а вот от столицы Москва вполне логично происхождение Московии или Московского царства. quoted1
Так мы же ничего не придумавали. Мы Русь-сколько себя помним.
>>> Ты такой злыдотный? Е если украинских ученых по теме почитать? >> Кош, иди лучше поди да повтирай дурачкам про "древнюю Ладогу", а то сейчас эта тема скатится в перманентный срач а-ля:
>> На пару с Rathsgebietiger как посмотрю....Вы же говорили с форума ушли навсегда По какой причине вернулись? quoted2
>Твой маленький моск так и не смог понять причины? > Печально. > quoted1
Я подумал что большой мозжечок мне объяснит...Причину вашего ухода и прихода... Здесь гадить можно?..и за это не чего не будет..?...или на других форумах вас погнали в зашей?