> В Косово была сначала война, а потом официальное отделение. А в ДНР - наоборот.
Нужно как в Косово? Сколько нужно ещё убить? Вы , батенька, ... .
21:48 29.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> дерными бомбежками
ЯО невозможно применить. Никак. Это равноценно суициду. Потому скорее всего оно сгниет в шахтах к концу 21 века.
Почему Россия предоставляла коридор для войск НАТО в Афганистане? Или там причина была более веская, чем в Ираке?
21:49 29.03.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Косово была сначала война, а потом официальное отделение. А в ДНР - наоборот.
>Нужно как в Косово? Сколько нужно ещё убить? Вы , батенька, ... . >
Цель оправдывает средства
21:49 29.03.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Расскажите, какие бонусы получит США от уничтожения России? Десяток удельных княжеств с ЯО и конфликтами? Зачем?
Хороший вопрос!!! Какие бонусы получил США развалив СССР? Ну да, конечно, вековая ненависть капиталистов к рабоче-крестьянскому государству. Коли так, зачем разваливать Россию? Ведь она капиталистическая? Неужели кто-то на этом форуме серьёзно думает что США заботит демократия в Украине? Даже сами украинцы понимают, что все преференции они заслуживают за предательство.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дерными бомбежками
> > ЯО невозможно применить. Никак. Это равноценно суициду. Потому скорее всего оно сгниет в шахтах к концу 21 века.
> > Почему Россия предоставляла коридор для войск НАТО в Афганистане? Или там причина была более веская, чем в Ираке? >
Там - да. Таки Афганистан был санкционирован ООН. Ирак-нет. Историю учи.
Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) — асимметричный военный конфликт между Международными силами содействия безопасности (ISAF), поддерживаемыми сначала Северным альянсом, а затем новым правительством Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана. Один из этапов гражданской войны в Афганистане, продолжающейся с 1978 года.
США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386[26] Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Это самая продолжительная война в истории США[27].
Но, собсно, это не ответ на мой вопрос: таки нужно было всем миров навалиться на пиндосню за нападение на Ирак по надуманному поводу?
Вот чтобы не возникало больше таких ситуевин, когда вроде все равны, но кто-то ровнее, и идет противостояние. Не будет какая-то одна страна главной в мире, и точка.
21:54 29.03.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Почему Россия предоставляла коридор для войск НАТО в Афганистане?
какой коридор, какие войска, ты тупой или так в методичке написано?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> В Косово была сначала война, а потом официальное отделение.
вот только про Косово не надо, там вообще никаким международным правом и не пахнет, наглый отжим территории пришлыми шиптарами при поддержке всего "цивилизованного" мира, признавшего этот беспредел, никакого референдума там не было, там просто изгнали сербское население, за исключением севера края, геноцид натуральный
21:55 29.03.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не поработить а уничтожить, как государство естественно.
> > Расскажите, какие бонусы получит США от уничтожения России? Десяток удельных княжеств с ЯО и конфликтами? Зачем? >
Я, я, я расскажу Вот на примере Украины, или Ливии, кстати. У Каддафи было ЯО, а где оно сейчас? А все очень просто когда начнут дробить РФ то сначало порализуют ВС, дальше введут контингент НАТО и все наше ЯО возьмут под контроль, что бы мелким князькам бурь разная в голову не лезла. Как пример тебе Украина 1994 года, вы же свои шахты залили не по прозьбе Бени Ельцина, а по настоянию США, вы были ЯО я тебе даже больше скажу 1200 точек запуска из них 120 секретных, но вы сдали, и за баксы все залили битоном. Ну а теперь имеете то что имеете, точнее имеют вас. Но такой сценарий возможен и с Княжествами. Это как пример
> Русофилы часто говорят о многополярности, имея в виду "противостояние" России и США. Но вот вопрос - а в чем отличия между американскими и российскими "ценностями"? Объясните. > > Вот к примеру, возьмем гипотетический Арабский Халифат и те же США. Ценности диаметрально разные, все ясно. А в чем разница между целями среднего россиянина и американца? >
> Обоим нравятся примерно одни и те же фильмы, россияне пользуются американскими телефонами, а американцы - ракетами, разработанными еще в СССР для полетов в космос. > > Почему России кажется, что Америка хочет ее поработить?
Наверно, потому что.не кажется... И не поработить вовсе, зачем? Американцам нравится Бриллиантовая рука, Они сражались за Родину и Афоня?
21:59 29.03.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО закончится еще до деления на вассальные территории , деление на вассальные территории это следущий шаг за отказом от ЯО
>МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО закончится еще до деления на вассальные территории ,
> > У Бразилии (население больше, чем в России) нет ЯО. А США их на княжества не делят. Почему? >
Нет ресурсов, не развито хозяйство, не развита провинция, основа бюджета туризм и проституция, нет нефти, нет газа, нет угля, нет никиля, нет ртути, да по сути нихрена нет, есть залежи золота для дураков, в любом тур магазине за 5$ можно купить себе типа роликс.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дерными бомбежками
> > ЯО невозможно применить. Никак. Это равноценно суициду. Потому скорее всего оно сгниет в шахтах к концу 21 века.
> > Почему Россия предоставляла коридор для войск НАТО в Афганистане? Или там причина была более веская, чем в Ираке? >
Авганистан на территорию РФ гонит наркоту, камеры бомбят и жгут плантации, за три года наркотрафик упал на 72% а число наркоманов сократилось в трое
22:02 29.03.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> какой коридор, какие войска, ты тупой или так в методичке написано?
Если он об Ульяновске, то.... , точно, без вариантов.
22:04 29.03.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> какой коридор, какие войска
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> какой коридор, какие войска, ты тупой или так в методичке написано?
Через российскую территорию пролегает натовский железнодорожный маршрут нелетальных грузов «Северная распределительная сеть». Также Россия предоставила Германии, Франции, Испании, Италии и США воздушный коридор для транзита военных грузов и персонала для нужд контингентов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане
22:05 29.03.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Holms (Watson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой коридор, какие войска
>Holms (Watson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой коридор, какие войска, ты тупой или так в методичке написано?
> > Через российскую территорию пролегает натовский железнодорожный маршрут нелетальных грузов «Северная распределительная сеть». Также Россия предоставила Германии, Франции, Испании, Италии и США воздушный коридор для транзита военных грузов и персонала для нужд контингентов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане >
Нам выгоден этот замес.
22:08 29.03.2015
США крайне агрессивноей государственное образование. За пределами сотни военных баз. Делают упор на наступательное вооружение. Упор на нападение в любой точке мира. Таких возможностей у РФ нет. Как и стремления к развитию наступательного вооружения. По этому и дружить с нами безопасней ). Можем помочь отбиться. Сами не нападем. Да и история последних десятилетий доказывает чрезвычайную агрессивность США. Десятки пострадавших стран. Сотни тысячь жертв.
> США крайне агрессивноей государственное образование. За пределами сотни военных баз. Делают упор на наступательное вооружение. Упор на нападение в любой точке мира. Таких возможностей у РФ нет. Как и стремления к развитию наступательного вооружения.
> По этому и дружить с нами безопасней ). Можем помочь отбиться. Сами не нападем. > Да и история последних десятилетий доказывает чрезвычайную агрессивность США. Десятки пострадавших стран. Сотни тысячь жертв. >