Ваша реакция на статью - Вы ее отвергаете, даже не подумав. Тут же выкладываете кучу "опровержений", которые почти не относятся даже к тому что в статье написано.
> Теперь возникла ситуация с Крымом, с Украиной, ситуация крайне сложная для массового сознания. Совсем недавно, буквально позавчера, Украина была совсем своим, еще более своим, чем Белоруссия, пространством. quoted1
Да никогда такого не было . Белорусия всегда воспринималась ближе Украины , даже когда там был Шушкевичь .
> — Люди начали так верить телевизору из-за этого отсутствия «жизни для»? > > — Они не верят, это другое. Они нуждаются в том, чтобы им это говорили. Потому что у них нет ощущения, что все как надо. У них есть подозрение, что что-то там не то, во всем том, что получилось. И вся картина, которую я нарисовал, она... нормальному сознанию кажется, что тут что-то не то, ребята. И чтобы поменьше об этом думать, надо или стакан выпить, это помогает, а лучше два, или телевизор посмотреть. Во-первых, когда ты смотришь телевизор, ты вообще не думаешь, а во-вторых, потом у тебя остается такое послевкусие, что там действительно какие-то «укры» вредят, американцы шерудят. Ну, понятно, что вообще все не то, но там такое не то, что по сравнению с ним наша жизнь все-таки, слава богу, ничего. Сегодня и завтракали, и обедали, и ужинали, так что... тьфу-тьфу-тьфу. quoted1
Чё за бред ? Это он про меня написал ? А я с этим не согласен .Ну смотрю телек ..если есть боевичок - переключаю . Укры мне поднадоели нпр ..
> Если ты выучишься и будешь инженером, совершенно неизвестно, где ты будешь работать и сколько ты будешь получать. Если ты станешь госслужащим, понятно, где ты будешь работать, и понятно, сколько ты будешь получать. Это вот очень важная вещь. И что получается? Получается, что та самая система, которая давит на общество и вызывает недовольство несправедливым распределением благ, она не может быть объектом недовольства. quoted1
Да везде такое . И в СССР и в России , устроится по специальности было сложно . Хотя в СССР кстати было проще устроится инженером . НО ! и спецов выпускали не так как сечас - за деньги . Так за что боролись - на то и напоролись . Все либералы орали "вот придёт ХОЗЯИН ОН ....." Ну пришёл .. и чо . Всё карьрную лестнгицу на предприятии похерил . В СССР я дошёл до ведущего инженера , теперь просто слесарь Петя .
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> терпите. Укров никто не любит. За бандерство, мазепинство и шароварство. quoted2
> > Вы нарушаете правила форума и развязали травлю , считая что Вам позволено хамить ,оскарблять, правоцировать . Не ожидала такой шакальей реакции, тем более от Вас.
> > Это поведение Вас и ваших "коллег " еще больше убедило меня в правильности моего выбора. > quoted1
Дамочка, прекращайте заниматься не своим делом. Зачем вам это все? Выбор какой то..., знаете какой главный выбор женщины? Не ошибиться в браке. А все остальное пустое, не тратьте на это свое время и нервы.
Тем более, Перейро прав. Укров никто не любит. Поляки их не могут терпеть, просто по тому, что Украинский националисты Бандеровцы, вырезали Поляков селами в приграничных районах. Шведы считают Мазепу предателем, даже не по тому, что Петра предал,. а по тому что еще предал и Карла 12.
Нация, у которой в истоках национального самоопределения предательство - обречено! Штаты могут поддерживать кого угодно, у них есть свои национальные интересы. Было время они поддержали и вооружили Моджахедов в Афганистане, Алькаиду, Ливанских террористов, потом Сирийских. Вот с недавнего времени появился проект Украина. Проявите уважение к Алькаиде, раз уважаете Украинских нацистов!
>> Redhead, хотел давно спросить тебя. Вот ты говоришь взгляды поменялись. Это конечно хорошо, но от этого не легче. Ты хоть попросила прощения перед украинцами здесь на форуме, за то что до прозрения туфту гнала? >> quoted2
Это не по украински! Надо на колени пасть и вымаливать. Желательно предложить немного денег. Да и не простили еще. Глск должен амнистию дать в лице "народа" украины.
Прекрати хамить .maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обьясни, что думаешь об американском долге. Что думают о нём крутые финансисты-экономисты, твои приятели ? А муж? Ведь он птица очень высокого полёта. Нет?О деривативах. Кстати, обьясни коротко и понятно что это такое. quoted1
Почему я должна что то тебе обьяснять - тем более об американском долге и деривативах . Сам читай и учись. Тебе прежде чем втюхивать здесь какие то бредовые теории , надо хоть элементарные вещи знать, а не мне здесь "экзамены устраивать" . Надо будет - открою тему . А вообще то долг уже обсуждался на этом форуме, не раз - без тебя. однако . Почему то меня это не удивляет.
И еще прекрати лезть в личную жизнь. Мой муж, его друзья, моя биография - ну не твое это дело. Понятно ? Ты на политфоруме - вот и обсуждай политику.
> Но один и тот же противник, с которым все-таки никак не сражаешься, он через некоторое время приедается, и требуется следующий. Очень важный вопрос: на кого перейдет дальше эта ненависть после американцев. quoted1
Так они у нас будут вечными врагами как и мы для них . Вот во врагов китайцев я не верю .Ну были тёрки раньше , но китайцы не дураки рыть себе могилу в России на радость США . Легче России и Китаю обьедениться и накрячить США .Тем более они ( китайцы) США за одно место держат ...( я имею в виду финансы)