> maximov oleg (19712) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой-то придурок потряс пробиркой со стиральным порошком в ООН, утверждая что там хим оружие. quoted2
>Не утверждал он этого. Говорил что такое количество сиб. язвы парализовало работу чего то там. Вроде как наглядное пособие для школьников. quoted1
Да, так и было. А к чему это говорилось? Для школьников?
Нееет.... Это было враньё и демагогия, чтоб обосновать необходимость вторжения в Ирак. Не так? Просто обсудили на Совбезе опасность сибирской язвы и разошлись довольные?
Чем заметны свидомые, это желанием любую очевидную вещь утопить во второстепенных деталях. И следствием этого "доказать" свою правоту.
Мне вот интесно, а что послужило толчком для переворота сознания Колорады? Ну, если предположить, что это все таки она, а не тролль, маскирующийся под нее? Ведь просто так ничего не бывает. Рыжая, ответь
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рыжая, заруби себе на носу - Россия, какая бы она не была, Родина, и в ней найдется много людей, не побоящихся за нее разнести полмира, включая и твой уютненький мирок, и шансы на это в случае цветного сценария возрастают многократно! Тебе это надо? quoted1
Я тоже люблю свою Родину.. Но хочу чтобы в такой богатой стране богато и достойно жили люди . Ты же предпочитаешь в США жить , а не в России, не так ли ? Так же и чиновники, которые вещают с экрана на Вечере Соловьева о падлючих США. У всех дети за бугром.
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РАДИО СВОБОДА зарекомендовало себя за всю историю своего существования как источник лживой непроверенной откровенно пропагандисткой информации(Непонятно вообще как оно существует если его никто не слушает) quoted2
>
> > Жаль, что не слушают . Нужно слушать разные источники, чтобы сложилось хоть сколь обьективное мнение. > quoted1
Слушая западные источники, объективной картины не получить. Статья не объективная, писалась на заказ для западного читателя. Видно, что автор намеренно искажает правду. Вот Иуда Бабицкий попытался дать объективную информацию и его сразу уволили с радио Свобода. Это о свободе слова на западе.
maximov oleg (19712) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прочитал статью.Откровенная глупость, враньё и демагогия.И враньё начинается уже с самого названия - " воруют чиновники, а ненавидим США".Это как?Априори население России в идиотов записывают?Россияне не понимают разницы между вороватым губернатором Сахалина, и агрессией США против Югославии?Дураки, да? Путают Чубайса с его "распилами" , и желанием Обамы бомбить Сирию?Вот обьясни мне Рыжая.Что делают американские военные корабли в Чёрном море? Мимо проплывали? Плыли в Белорусское море, а попали сдуру к берегам Крыма?И что должны думать россияне и как реагировать? Вот ты живёшь в цивилизованной Британии.Если полиция, по ошибке из-за неверных сведений задержала невинного автомобилиста, по подозрению в транспортировке наркотиков.Колёса при задержании прострелили. Машина разбита.... но ничего в ней нет.Что происходит?Правильно. Компенсация. Со всеми "верхушками" за страдания невинного человека.По крайней мере, во Франции так.А в Ираке?Какой-то придурок потряс пробиркой со стиральным порошком в ООН, утверждая что там хим оружие.Ирак полностью развалили. Погибли сотни тысяч людей.И.... ? Ошибочка вышла? Ну ладно... бывает.А платить кто будет? Сотни млрд. долларов на востановление экономики? На компенсации семьям убитых?А США и не причём... Будут их любить?Хватит постить всякую хрень.Я понимаю, что тебе надо обосновать свои какие-то идеи.Но тогда делай это умней. Уж постарайся. Или фантазии не хватает? quoted1
США - конечно rogues, что уж там говорить. Ирак - большая ошибка
Но у себя в стране они имеют систему (как и Британия) - где есть законность , права человека, возможность честно вести бизнесс. Россия хоть до недавнего времени не нападала ни на кого за пределами страны - ведет себя по бандитски дома - со своими же людьми . Это rogue state, понимаешь ?
Я не призываю никого к разрушениям. Но для начала надо хотя бы осознать, что происходит на самом деле .
Я бы тебе очень советую посмотреть "Левиафан". Мне один форумчанин прислал его на ютьюбе, но сейчас его убрали с ютьюба . Мoжет на Амазоне можно купить
У меня тоже было ощущение, что в России было много изменений к лучшему . Но все это только внешне. По сути - система гнилая как труха .
Не США враги россиянам - а власти ворующие построившие сегодняшнюю систему не для России и россиян - а для собственного удобства и процветания . Украинский кризис все это оголил.
P.S. У меня времени нет подробнее ответить. Потом как нибудь. Но суть в этом
> Мне вот интесно, а что послужило толчком для переворота сознания Колорады? > Ну, если предположить, что это все таки она, а не тролль, маскирующийся под нее?
> Ведь просто так ничего не бывает. > Рыжая, ответь > quoted1
Да я писал уже почту взломали,Все аккаунты тоже Посадили троля
> Я тоже люблю свою Родину.. Но хочу чтобы в такой богатой стране богато и достойно жили люди . Ты же предпочитаешь в США жить , а не в России, не так ли ? Так же и чиновники, которые вещают с экрана на Вечере Соловьева о падлючих США. У всех дети за бугром. quoted1
И это всё? Резон твоего "переворота в сознании"?
Элементарный ( и очевидный) ответ, на простейший ( и примитивный) вопрос.
Именно чтоб богатые люди хотели жить в России, и само население России было богато - Путин и затеял слом мировой несправедливой системы. И забрать для России её место под солнцем.
Ты уж извини, но это ПРИМИТиВНЕЙШИЙ свидомый "аргумент" : А почему богатые хотят жить на Западе?
Да потому-что Западная цивилизация господствовала на планете последние 500 лет, и создала лучшие из возможных условия проживания.
Несмотря на тёплое море и развитую демократию в Мексике или Индии, на Лазурном Берегу Франции жить намного лучше. Но эта комфортная ситстема создавалась сотни лет.
А Россия тоже хочет ! И кстати, так и будет. Крым станет не хуже Ниццы-Сан Тропэ.
Ещё раз обращаю внимание читателей: Нельзя путать сиюминутное положение вещей и их движение в пространстве.
США - конечно rogues, что уж там говорить. Ирак - большая ошибка. Но у себя в стране они имеют систему (как и Британия) - где есть законность , права человека, возможность честно вести бизнесс. Россия хоть до недавнего времени не нападала ни на кого за пределами страны - ведет себя по бандитски дома - со своими же людьми . Это rogue state, понимаешь ?
Я бы тебе очень советую посмотреть "Левиафан". Мне один форумчанин прислал его на ютьюбе, но сейчас его убрали с ютьюба . Мoжет на Амазоне можно купить
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию. По признанию Звягинцева, данному им в интервью Виктору Матизену, «поначалу хотели посадить его на трактор, чтобы он своротил мэрию». P.S. опять же не обобщайте..."Левиафан", это не есть Россия, а собранный Звягинцевым образ с похожими сюжетами, которые происходят по всему миру...вот как-то так...
> Жаль, что не слушают . Нужно слушать разные источники, чтобы сложилось хоть сколь обьективное мнение. quoted1
От того что ты послушаешь разные источники у тебя в голове будет каша..и всё равно ты будешь учитывать мнение только тех источников которым доверяешь...так что бред твои слова...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> maximov oleg (19712) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой-то придурок потряс пробиркой со стиральным порошком в ООН, утверждая что там хим оружие. quoted3
>>Не утверждал он этого. Говорил что такое количество сиб. язвы парализовало работу чего то там. Вроде как наглядное пособие для школьников. quoted2
> > Да, так и было. > А к чему это говорилось? Для школьников? > > Нееет.... Это было враньё и демагогия, чтоб обосновать необходимость вторжения в Ирак. > Не так? > Просто обсудили на Совбезе опасность сибирской язвы и разошлись довольные? >
> Чем заметны свидомые, это желанием любую очевидную вещь утопить во второстепенных деталях. > И следствием этого "доказать" свою правоту. > quoted1
А может свидомое мышление так работает? Второстепенные детали считают первостепенным и наоборот? Пиндосы так часто поступают, а укры старательно обезьянничают, хотят быть похожими на хозяина. Менталитет-с.
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РАДИО СВОБОДА зарекомендовало себя за всю историю своего существования как источник лживой непроверенной откровенно пропагандисткой информации(Непонятно вообще как оно существует если его никто не слушает) quoted2
>
> > Жаль, что не слушают . Нужно слушать разные источники, чтобы сложилось хоть сколь обьективное мнение. > quoted1
Лена, я в советское время постоянно слушал. Постоянно по периметру потолка комнаты висел контур антенны из витой медной проволоки. Иногда и сейчас включаю. Но сегодняшнее "Радио свободы" вещает исключительно чепуху. Реально. Долго слушать невозможно.
Помимо "Левиафана" советую посмотреть фильм "Жмурки" и сериал "Штафбат". Это лишний раз подтвердит мнение о том, что в рашке живут одни бандиты, а Войну выиграли уголовники.