Воруют чиновники, а ненавидим США ("Радио Свобода", США)
10:07 30.03.2015
:large
10:08 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Запад не нападал на Украину и не аннексировал там территории . Ответственность за это несет Россия.
Запад несет ответственность за гражданскую войну на Украине, начавшуюся из-за его чрезмерно активной деятельности на Украине. Россия ничего не аннексировала, а только лишь приняла в свой состав свою бывшую территорию согласно Устава ООН.
> Путину не дадут развязать ядерной войны...
Он, как главнокомандующий, имеет полное право и возможность отдать приказ об ответом ядерном ударе в полном соответствии с российской военной доктриной, и никто ни технически ни каким-либо другим способом - не сможет ему помешать это сделать.
10:10 30.03.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> А Фолкленды? Несет ли ответственность Англия за Аргентину?
О какой ответственности идет речь ? Аргентина напала на Британские Фолкланды, а не наоборот .
10:11 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> О какой ответственности идет речь ? Аргентина напала на Британские Фолкланды
А-дооо...
10:11 30.03.2015
вот давайте по честному, забрала Россия Крым? Да забрала. Основания были? Были
10:16 30.03.2015
Повторю свои вопросы:
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украину на Западе видят как отдельную страну, не часть России. И из этого следует, что таки Россия напала на Украину, а не наоброт.
Я так полагаю, что и Ирак и Сирия видятся в России не как часть "Запада" И из этого следует, что таки "Запад" напал на Ирак и Сирию, а не наоброт. Следует ли России считать "Запад" одной из главных угроз для себя, наравне с международным терроризмом?
> В Украине США вмешались, но нельзя говорить что Майдан - только дело рук США.
Рассказали ли лидеры западных стран, что вмешались во внутренние дела Украины? Или же "лгут как Путин"?
> В этом мире дикой конкуренции - борьба ведется экономическая, а не захватом территорий .
А сильно ли эта система отличается от колониальной?
10:19 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> США даже едой России помогали после развала СССР. Тогда же Вас никто не захватил, не дестабилизировал... А Россия тогда была в слабом состоянии..
А зачем было захватывать, если и так хозяйничали как хотели? А сейчас российский капитал стал вытеснять западный. (Путин не сам по себе в стране; он представитель российского капитала, этим и силён). Так вот западному капиталу важно развалить российский капитал. Это можно сделать и без развала страны. Но развал страны для развала российского капитала тоже вполне себе подходит. Никакой руссофобии, Онли бизнес. Руссофобия чисто как инструмент. Удастся без развала страны, прекрасно. Но мне представляется. что не удастся. Поэтому ждём попыток развала страны. И Крым здесь тоже совсем не причём, чисто повод.
10:21 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм не работает, поэтому и канул в лету .
Действительно, но образ врага можно найти в другом. Например, украинцам навязали образ врага в виде Путина. Им нельзя, как американцам, навязать врага в виде всех россиян - общение же есть, поэтому и пытаются создать образ путиноидов, колорадов и т.п.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Запад не нападал на Украину и не аннексировал там территории . Ответственность за это несет Россия.
Да ладно, очевидное отрицать просто глупо. Что бы влиять - нападать не обязательно. Что касается ответственности - Россия ее несет всегда, вне зависимости от вины. Уже привыкли. Если за дело - и то легче.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Никакой ответки не будет . Путину не дадут развязать ядерной войны, да и потом даже он не настолько безумен.
Смешно говорить, что дадут Путину сделать, а что - нет. Но я не про Путина и не про ядерную войну. Россия в ответке вообще участвовать не будет. Но эта ответка уже близко.
10:22 30.03.2015
если Запад видит Украину не как часть России это его проблемы. Для многих людей все части СССР воспринимаются как нечто родное, целое. По крайней мере есть ощущение общности.
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РАДИО СВОБОДА зарекомендовало себя за всю историю своего существования как источник лживой непроверенной откровенно пропагандисткой информации(Непонятно вообще как оно существует если его никто не слушает)
>
> > Жаль, что не слушают . Нужно слушать разные источники, чтобы сложилось хоть сколь обьективное мнение. >
обьективно сша агрессор.россия ведет политику сдерживания.почему это люди в россии должны уважать и любить агрессора.вас напомнить конфликты послевоенных лет.ни в одном сша не выступала в качестве защитника так любимых ею прав человека.россия не в одном не выступала в качестве агрессора.поступки говорят сами за себя.а взять военные базы.где они у россии.может подскажете.зато вокруг нее баз сша как вшей.так что не сша об обьективности рассуждать.
10:29 30.03.2015
Вообще, главная ошибка противников Россия во все века была в том, что они судят россиян по себе. У англичан "время-деньги", а у русских "жизнь - копейка". Западники не готовы умирать, они заботятся о тепле своей задницы. А русских столько гнобили, что в генетике заложена готовность к преждевременной смерти. Не хотелось бы, но если придется... Поэтому гражданские войны в России - страшные, америкосам и не снилось такое. Украинцы, по сути, такие же, как и русские. Отбери у американцев, англичан пособие по безработице - получат такой социальный взрыв, такие клочки пойдут по закоулочкам. Вон, шпану одну пристрелили, которая весила в два раза больше всего коллектива полицейского участка - что огребли?
10:30 30.03.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> А зачем было захватывать, если и так хозяйничали как хотели?
Разве Запад разворовал страну после развала СССР ? Все воры олигархи - были ваши. Они и "хозяйничали".
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> А сейчас российский капитал стал вытеснять западный. (Путин не сам по себе в стране; он представитель российского капитала, этим и силён).
Какие западные капиталы вытеснил российский капитал ? Конкретно. И потом - чем больше капитала инвестиций тем лучше для развития страны . Вы стоите горой не за Россию , а за кучку оллигархов которые, предпочитают работать в России (а точнее выкачивать для себя все что можно) и обустраивать свою жизнь здесь .
10:35 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Разве Запад разворовал страну после развала СССР ? Все воры олигархи - были ваши. Они и "хозяйничали".
Наши?
А что то эти наши теперь не наши. Ходор, Березовский, Абрамович, Гусинский...
Красиво, неправда-ли, контролировать захваченное через подставных лиц.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Какие западные капиталы вытеснил российский капитал ? Конкретно
Конкретно нефтегаз. Вон Роснефть до сих пор выкупает у иностранцев российские активы.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вы стоите горой не за Россию , а за кучку оллигархов которые, предпочитают работать в России (а точнее выкачивать для себя все что можно) и обустраивать свою жизнь здесь .
Я ж и говорю, если натянуть ландон на кукан-никаких олигархов не будет. Как при СССР. Просто потому что наворованное прятать негде будет.
Бороться надо не со следствием, ас причинами.
10:36 30.03.2015
> Вы стоите горой не за Россию , а за кучку оллигархов которые, предпочитают работать в России (а точнее выкачивать для себя все что можно) и обустраивать свою жизнь здесь .
Вот. А рецептик то прост - надо стоять горой за дельцов с Уолл-стрит и Сити. И пока вы будете ставить не на ту лошадь (я не про Чарли), вас будут гнобить.
10:39 30.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Разве Запад разворовал страну после развала СССР ? Все воры олигархи - были ваши. Они и "хозяйничали".
наши под протекторатом не наших Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> И потом - чем больше капитала инвестиций тем лучше для развития страны .
Лучше когда страна самодостаточнаи (ей ненужны внешние инвесторы) и инвестирует в другие страны
