Это из Введения Татищева, все спокойно, просто и понятно:
Русские истории. Временник Несторов. Степенная. Хронограф. Синопсис. Топографии. Строение Москвы. Годунова род. Станкевича Сибирская. Нижегородская. Русских историй под разными названиями разных времен и обстоятельств имеем число немалое и об известных мне кратко здесь, без пространного о них толкования, объявлю, ибо читающий оные по любопытству может достаточно рассмотреть и по достоинству каждую почитать. Во-первых, общих или генеральных три, а именно: 1) Несторов Временник, который здесь за основание положен. 2) Киприанова Степенная, которая есть чистая архонтология, только в ней многие государи и их знатные дела пропущены или в ненадлежащих местах положены, а в главные по изложению введены те, которые великими князями никогда не были. 3) Третье, Хронограф, переведенный с греческого без указания имени творца. Оный начат от сотворения мира, но в летах по греческому счислению много неправильностей. В него внесены некоторые дела русские, но кратко. К сим общим относится еще сокращенная история, именуемая Синопсис, сочиненная в Киеве во время митрополита Петра Могилы. Оная хотя весьма кратка и многое нужное пропущено, но вместо того польских басен и недоказательных включений с избытком внесено. И сии все продолжены разными людьми до времен настоящих.
Ну-ка найдите мне аналогичное вводное освещение источников по украинской истории.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Это из Введения Татищева, все спокойно, просто и понятно: > Русские истории. Временник Несторов. Степенная. Хронограф. Синопсис. Топографии. Строение Москвы. Годунова род. Станкевича Сибирская. Нижегородская. > Русских историй под разными названиями разных времен и обстоятельств имеем число немалое и об известных мне кратко здесь, без пространного о них толкования, объявлю, ибо читающий оные по любопытству может достаточно рассмотреть и по достоинству каждую почитать. Во-первых, общих или генеральных три, а именно: > 1) Несторов Временник, который здесь за основание положен. > 2) Киприанова Степенная, которая есть чистая архонтология, только в ней многие государи и их знатные дела пропущены или в ненадлежащих местах положены, а в главные по изложению введены те, которые великими князями никогда не были. > 3) Третье, Хронограф, переведенный с греческого без указания имени творца. Оный начат от сотворения мира, но в летах по греческому счислению много неправильностей. В него внесены некоторые дела русские, но кратко. > К сим общим относится еще сокращенная история, именуемая Синопсис, сочиненная в Киеве во время митрополита Петра Могилы. Оная хотя весьма кратка и многое нужное пропущено, но вместо того польских басен и недоказательных включений с избытком внесено.
> И сии все продолжены разными людьми до времен настоящих. > Ну-ка найдите мне аналогичное вводное освещение источников по украинской истории. > quoted1
Значит нечего искать все на виду.То что ты тут выдаешь за руССкое это не совсем так.РуССкое это не руськое.Руськое это и есть украинское.Все дело в махинациях и фальсификациях великороссами слова руський.Была Русь.На Руси жили русины.Московиты захватив часть руських земель трансформировались в великороссов.А затем великороссы присвоили себе имя руський.А так как великороссы имеют западное происхождение то слово руський они пишут на латинский манер с двумя С.Потому как всю эту историю превращения московитов в великороссов а затем в русских придумали немцы .
Значит нечего искать все на виду.То что ты тут выдаешь за руССкое это не совсем так.РуССкое это не руськое.Руськое это и есть украинское.Все дело в махинациях и фальсификациях великороссами слова руський.Была Русь.На Руси жили русины.Московиты захватив часть руських земель трансформировались в великороссов.А затем великороссы присвоили себе имя руський.А так как великороссы имеют западное происхождение то слово руський они пишут на латинский манер с двумя С.Потому как всю эту историю превращения московитов в великороссов а затем в русских придумали немцы
. Как не упирался в словоблудии слова Украина да же не промелькнула....
НочнойКошмар (НочнойКошмар) писал(а) в ответ на сообщение:
> История Украины является частью истории Российского государства. Небольшой, но частью. Так что тут можно спорить. > quoted1
Смотри какую хрень вы несете.Была Русь-Украина и была Московия.Когда Русь-Украина сошлась с Московией получилась Российская империя.Но Московия оказалась хитрожопым партнером.Як не зьисть то понадкусует.Решила Московия что она должна быть самым старшим в бизнесе а партнера сделать младшим научным сотрудником.Партнер не согласился с этим.Короче контора распалась и по честному нужно было делить поровну.Но московия как тот Попандопуло все себе.И бренд конторы и наследство .А теперь с бывшего партнера хочет последние портки еще стянуть.
> А вот альтернативная русская история. Все просто и понятно.: > Юрий Долгорукий Улетел на Марс с мозгами укpопов . с тех пор Бандера основатель Украины... > quoted1
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит нечего искать все на виду.То что ты тут выдаешь за руССкое это не совсем так.РуССкое это не руськое.Руськое это и есть украинское.Все дело в махинациях и фальсификациях великороссами слова руський.Была Русь.На Руси жили русины.Московиты захватив часть руських земель трансформировались в великороссов.А затем великороссы присвоили себе имя руський.А так как великороссы имеют западное происхождение то слово руський они пишут на латинский манер с двумя С.Потому как всю эту историю превращения московитов в великороссов а затем в русских придумали немцы . quoted1
Насмешил. 1. Слова русский и руський равнозначны в письменных памятниках тех времен. 2. От Русского Поморья до Тьмутаракани жил один народ по племенам да родам разный, а по языку и культуре одинаковый. 3. Князьям и архиепископам было всё равно, где делать первопрестольную и кафедру. Была возможность быть в Киеве - Великокняжий Дом был в Киеве и Митрополит тоже, стало неудобно - перенесли в Суздаль, потом во Владимир и так далее. 4. Разбой на Русь пошёл с земель, ранее бывшими под Великими Князьями Рюриковичами, да опустошёнными и заселенными потомками Золотой Орды.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит нечего искать все на виду. То что ты тут выдаешь за руССкое это не совсем так.РуССкое это не руськое. Руськое это и есть украинское.... quoted2
> > Насмешил. > 1. Слова русский и руський равнозначны в письменных памятниках тех времен. quoted1
Свидомый, слышь чё Чалдон гутарит? У меня такие же подозрения. Уворовали историю?