У Искандера несколько модификаций. Из Крыма должен Англию достать. Но думаю это не метод. Когда был маленьким, отец успокаивал... 100 мегатонную торпеду в Европу и европейского нато нет. Почему сейчас не можем, спрашивал. Варшавского Договора тоже не останется ( Надо подождать когда они в нато перебегут.
> У Искандера несколько модификаций. Из Крыма должен Англию достать. quoted1
Искандер-К с крылатой ракетой Р-500 про них мало что известно, по некоторым данным это модернизированная стратегическая КР подводных лодок С-10 «Гранат»/наземный вариант КС-122 дальность 2600 км
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем quoted2
>Ястребы не захотят признать поражение. Да и ротшильды тоже — иначе они потеряют все свои источники доходов. Жадность губит фраеров. > quoted1
Ну тогда они потеряют жизнь, без которой источники доходов, как и сами доходы теряют всякий смысл.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> В марте 2014 года Москва, впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США. quoted1
Статья интересная, но в ней не учитывается не экономика, не социология, так что мало информативна и из серии на заборе написано... Но разумные мысли в ней присутствуют.... Сам хотел сегодня что то в роде этого написать, да все лень душит....
И вот , вам теоретики 3-й мировой, одна мысль для размышления..... Во время первой и второй мировых воин, про реальных организаторов и спонсоров знали только несколько человек. Теперь, благодаря инету, зачинщики известны еще до начала, и они это тоже понимают.....
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> ?itok=VtTKXhdz > > В марте 2014 года Москва, впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США. quoted1
Берлага, спасибо за статью. Даже поклон от меня. Не учтенным фактором здесь остался Китай. Когда он проявит свою игру, точнее чью сторону поддержит или останется наблюдателем, что бы стать победителем в конце? Вот вопрос.
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да без особой разницы - где стоят ракеты в Европе. Подлетное время увеличивается или уменьшается буквально на минуту-другую.Это много в современной войне,но не критично.Да и ничего особенного на украину не переедет. Или ты вправду думаешь,что туда переместят что то важное ? Польша вон до сих пор умоляет сасш разместить у них противоракеты... Да щаззз... С Польши батареи "Пэтриот"ов хватит... quoted1
Да и хрен с ними. Все равно война исключена и никому не нужна. Я вообще за наше разоружение. Запад гораздо более завязан финансово на угрозу нападения. Не будет угрозы - не будет денег на оружие - не будет и для нас угрозы. Бодание с ними без значительного ущерба для народа не возможно. А обеднеем, яйцеголовые к ним потянутся, и вообще отстанем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Когда он проявит свою игру, точнее чью сторону поддержит > или останется наблюдателем, что бы стать победителем в конце? > Вот вопрос. quoted1
Могу высказать свое мнение: 1) Китаю не выгодно иметь под боком РФ с пылающей гражданской или какой либо другой войной. 2) Китаю выгодно покупать ресурсы в стабильной стране. 3) Китаю не вариант проводить аннексию РФ с целью захвата ресурсов (чересчур огромны территории, и местные вряд ли будут их с цветами встречать). 4) Китайцы не дураки, и своими силами, без необходимости, воевать не хотят. 5) РФ для Китая не плохая подушка безопасности от пиндосов и гейропы, с их менталитетом и ценностями. Делайте выводы сами, на чей стороне будет Китай... Баблом и гуманитаркой/техникой, уж точно помогут, им же дешевле выйдет, к тому же потом можно и за это бабла попросить...
>> У Искандера несколько модификаций. Из Крыма должен Англию достать. quoted2
> > Искандер-К с крылатой ракетой Р-500
> про них мало что известно, по некоторым данным это модернизированная стратегическая КР подводных лодок С-10 «Гранат»/наземный вариант КС-122 > дальность 2600 км > quoted1
Должна достать....до дальней точки европы. Это вероятно Англия. Европа небольшая совсем.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сути, Россия потребовала от США капитулировать (пусть и не явно, так и война велась неформально). Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем. quoted2
>Думаю, все идет как задумано натовцами. Как и в Прибалтики все началось с антироссийских настроений, затем майдан и подавление несогласных. Затем вступление в НАТО и ввоз ракет на границы. Этим натовцы выводят Европу от первого ядерного удара и подставляют под него Прибалтику и Украину, где к тому же полно русских. Эти задачи практически уже решены и дело пойдет на запланированное урегулирование и захват подешевевшего российского рынка!!! > quoted1
Мало ли кого они подводят. Вам же сказали, Путин любитель ассиметричных ответов. Удар пришел со стороны шпротного завода, а ответная ракета полетела на плантации брюссельской капусты...