> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин был осужден решением 20-го съезда партии. Он уничтожил практически всех старых большевиков. 90% расстрелянных в ходе репрессий - коммунисты.
>Все сложнее эти 90% и есть такие -же майдауны ( те кто замутили октябрьский переворот) и по сути они были врагами любой стабильности, прямая аналогия с нынешними майдаунами. Сталин был прав в уничтожении дестабилизирующего фактора - майдаунов той поры...
1. Большевики вообще то восстановили страну, превратили ее в мощную индустриальную державу. 2. В партии было понятие о партийной дисциплине. Так что большевики были очень дисциплинированы.
05:55 31.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин был осужден партией.
>>Ответ неправильный.
>Сталин был осужден решением 20-го съезда партии. Он уничтожил практически всех старых большевиков. 90% расстрелянных в ходе репрессий - коммунисты.
>>> 1. Провести расследование преступлений карателей. Осужденных по решению трибунала - расстрелять. >>> 2. Расстрел осужденных преступников провести силами раскаявшихся пленных.
>>> 3. Раскаявшихся пленных интернировать в Россию. >>> 4. Остальных пленных направить на восстановительные работы, в шахты. >>> 5. Обмен производить только на ополченцев.
>>п.2-3 Не по Сталину предлагаешь, коммунист.
>Сталин был осужден партией.
свиноХрущем только..
05:56 31.01.2015
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин был осужден решением 20-го съезда партии. Он уничтожил практически всех старых большевиков. 90% расстрелянных в ходе репрессий - коммунисты.
>Все сложнее эти 90% и есть такие -же майдауны ( те кто замутили октябрьский переворот) и по сути они были врагами любой стабильности, прямая аналогия с нынешними майдаунами. Сталин был прав в уничтожении дестабилизирующего фактора - майдаунов той поры...
11:23 31.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> 1. Большевики вообще то восстановили страну, превратили ее в мощную индустриальную державу. > 2. В партии было понятие о партийной дисциплине. Так что большевики были очень дисциплинированы.
За какой срок они ее ввергли в пропасть и за какой срок и какой ценой восстановили?? Кто из начинавших переворот остался в живых ( в процентах) из тех кто начинал переворот? какой ценой была установлена дисциплина и наведен порядок? После ответа (не мне а себе) на эти вопросы вы сможете ответить на главный вопрос: Какой путь наименее кровав и короток революционный (майданный) или эволюционный (демократический)???
11:29 31.01.2015
Мое мнение никакого рода революции не несут пользы обывателю (обычному жителю, гражданину) происходит замена легитимной власти на бандитскую либо военную хунту. И только для того чтобы навести лоск на лицо хунты и уничтожить в массах память о престеплениях хунты необходим жесточайший террор. За примерами не нужно далеко ходить: Французская революция - моря крови! Октябрьская революция - моря крови! Переворот в Чили - реки крови! Майдан в киеве - моря крови!
11:40 31.01.2015
Вас "договор о обращении с военнопленными" не касается? Тогда ваших дрыщщей "заблудившихся"тоже надо убивать?
11:48 31.01.2015
С фашистами? Как с эсэсовцами. На месте, и в плен не брать. По статусу карательные батальоны коломойского и отряды правосеков не относятся к ВСУ, а являются незаконными вооруженными формированиями, т.е. бандами. В условиях военного времени такие везде ликвидируются на месте.
Остальные пленные - обычная процедура. Если нет воинских преступлений - плен с работами на стройке. Если есть - трибунал.
11:52 31.01.2015
Всё по закону, преступников - судить. А насильно мобилизованных - домой. Пусть живут в своей Запукрии, чтоб поляки не заселились. Пшеки укров не лучше.
11:54 31.01.2015
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> > > Данная тема, скорее всего, здесь уже обсуждалась. И, тем не менее, хотелось бы снова к ней вернуться. Не сегодня - завтра в дебальцевском котле армия Новороссии снова возьмет в плен несколько тысяч этих горе-вояк. Снова всех отпускать? Ополченцы утверждают, что некоторых карателей они брали в плен уже дважды, а то и трижды... >
> В расход пускать тоже как-то жалко – как-никак славяне, просто с загаженными свидомой пропагандой мозгами... > > И куда их девать? Справится ли с таким наплывом клиентов пенитенциарная система Донбасса?
Расстрелять, в плен не брать. Как говорил Лопахин из фидьма Они сражались За Родину «МНЕ ОН ТУТ МЕРТВЫЙ НУЖЕН, А НЕ ПЛЕННЫЙ!»
11:54 31.01.2015
SNAYPER (SNAYPER) писал(а) в ответ на :
> Вас "договор о обращении с военнопленными" не касается? Тогда ваших дрыщщей "заблудившихся"тоже надо убивать?
А КТО здесь военнопленные? А что, разве война объявлена? Как поступить - Варианта два: 1. По Христиански - отпустить домой, отдав родителям в руки или обменяв. 2. По деловому - наделать мыла, наклеить на него этикетки, к примеру "Мыло уХРЮпское, банное"... и импортировать в ЕС и США... и в Киев тоже... По мне так лучше №1.
> 1. По Христиански - отпустить домой, отдав родителям в руки или обменяв. > 2. По деловому - наделать мыла, наклеить на него этикетки, к примеру "Мыло уХРЮпское, банное"... > По мне так лучше №1.
Тада надо клеймо ставить - "Уже отпускали". И при повторном задержании - расстреливать сразу.
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Большевики вообще то восстановили страну, превратили ее в мощную индустриальную державу. >> 2. В партии было понятие о партийной дисциплине. Так что большевики были очень дисциплинированы.
> За какой срок они ее ввергли в пропасть и за какой срок и какой ценой восстановили??
> Кто из начинавших переворот остался в живых ( в процентах) из тех кто начинал переворот? какой ценой была установлена дисциплина и наведен порядок? > После ответа (не мне а себе) на эти вопросы вы сможете ответить на главный вопрос: > Какой путь наименее кровав и короток революционный (майданный) или эволюционный (демократический)???
Да вы оба не правы. Тот же Сталин вполне себе старый большевик, и тот же Берия, только рангом поменьше, но интересная у него жизнь в Гражданскую. Сталин убрал Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и Томского, но с ним остались Калинин, Молотов, Каганович, Киров, герои Гражданской Будённый и Ворошилов, кстати первый был стронником сокращения кавалерии перед войной, а второй устроил первый немцам котёл в 1941. Ну это так, к слову. Антифашист не прав на счёт дисциплины, тот же Троцкий с Лениным помирился только летом 1917, в адрес кого кстати сказано - политическая проститутка? Действительно многие революционеры - профессиональные разрушители, которые потерпев поражения, их было несколько, в дискуссиях, занялись привычным для себя делом, подпольной борьбой.
> Мое мнение никакого рода революции не несут пользы обывателю (обычному жителю, гражданину) происходит замена легитимной власти на бандитскую либо военную хунту. И только для того чтобы навести лоск на лицо хунты и уничтожить в массах память о престеплениях хунты необходим жесточайший террор. За примерами не нужно далеко ходить: > Французская революция - моря крови!
> Октябрьская революция - моря крови! > Переворот в Чили - реки крови! > Майдан в киеве - моря крови!
Так революцию совершили февралисты, большевики у них только власть перехватили и реки крови как раз не они устроили, не сгнила бы империя, не было бы революций. Александр 3 империю хотя бы держал, а Николай -нет, по сути он похерил то немногое для сохранения государства, что сделал его папа. И таки Антифашист прав, большевики как раз восстановители, а разрушители, либералы тогдашнего пошиба, вот как они разрушили СССР, так разрушили и РИ в своё время. Причины загнивания империи довольно сложны, как и краха СССР, у России особенная судьба, а на неё вечно пытаются натянуть западные лекала.
12:22 31.01.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьская революция - моря крови!
Она была практически бескровной.
> > Так революцию совершили февралисты, большевики у них только власть перехватили ...
