> Вы знаете в свете последних годовых событий полагаю сейчас полмира обычных людей молятся на это будапештское соглашение.
Уже наверное не молятся. Утратило актуальность.
20:57 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что то я не помню такого, ссылочкой не поделитесь?
>Нет. Я английский не знаю.
_________________________ Я знаю, постараюсь перевести.
20:58 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не предлагаю не по сеньке шапка. Я могу предполагать, предполагаю что федерализация могла быть удачным решением. На сегодня я вообще ничего не предполагаю кроме миротворцев. А то как вашего брата регулярно отправляют на мясо я предполагаю что того кто (и иже с ними) отправляет неподготовленных парней на войну нужно подвесить на дереве и начать жить по новому. Все забудется рано или поздно славяне вспыльчивые - но отходчивые.
>Я давно за то, чтобы миротворцы взяли ситуацию под контроль. Однако на заседании ООН полпред Чуркин каждый раз накладывает вето на проект решения. Наверное переживает за Украину, чтоб ей с миротворцами хуже не было. > Забудется, наверное. Поколения через два-три.
ОТкуда вы все это берете? Никогда Чуркин не накладывал вето на резолюцию о вводе миротворческих сил!
21:01 29.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Так вы считаете что эта территория принадлежит вооруженным людям? Тогда что вы там делаете? А если нет, то это ваши люди и мне решительно непонятно, как это снимает с государства обязанность заботиться о своем населении, на своей территории, особенно если ему никто не мешает заботиться.
А как вы определяете принадлежность территории? Если пробежал по земле с автоматом-то она ваша? Территория НЕ В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ- это люди, которые на ней проживают и законы, которые были установлены на этой земле до автоматчиков. /особенно если ему никто не мешает заботиться./ Не ерничайте. Приедьте и попробуйте позаботиться о населении. А я посмотрю, чего вам это будет стоить. Это на диване хорошо рассуждать.
21:03 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы считаете что эта территория принадлежит вооруженным людям? Тогда что вы там делаете? А если нет, то это ваши люди и мне решительно непонятно, как это снимает с государства обязанность заботиться о своем населении, на своей территории, особенно если ему никто не мешает заботиться.
>А как вы определяете принадлежность территории? Если пробежал по земле с автоматом-то она ваша? Территория НЕ В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ- это люди, которые на ней проживают и законы, которые были установлены на этой земле до автоматчиков. > /особенно если ему никто не мешает заботиться./ > Не ерничайте. Приедьте и попробуйте позаботиться о населении. А я посмотрю, чего вам это будет стоить. Это на диване хорошо рассуждать.
____________________________________ Ну что теперь я вас буду уличать в уходе от ответа ? По поводу Чуркина и вето на ввод миротворцев ?
21:04 29.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Так значит это просто фантазия? > > А то я вот нашел, что как раз наоборот дело было
Так вы не то мне преподнесли.
21:04 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы считаете что эта территория принадлежит вооруженным людям? Тогда что вы там делаете? А если нет, то это ваши люди и мне решительно непонятно, как это снимает с государства обязанность заботиться о своем населении, на своей территории, особенно если ему никто не мешает заботиться.
>А как вы определяете принадлежность территории? Если пробежал по земле с автоматом-то она ваша? Территория НЕ В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ- это люди, которые на ней проживают и законы, которые были установлены на этой земле до автоматчиков. > /особенно если ему никто не мешает заботиться./ > Не ерничайте. Приедьте и попробуйте позаботиться о населении. А я посмотрю, чего вам это будет стоить. Это на диване хорошо рассуждать.
Ну так тут в этом и вопрос, если вы считаете что это ваши территории и там есть люди, которых вы считаете своими, так выполняйте СВОИ законы, которые говорят, что вы ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ИМ ПЕНСИИ!!!
21:05 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так значит это просто фантазия? >> >> А то я вот нашел, что как раз наоборот дело было
>Так вы не то мне преподнесли.
А другого я не видел, я же тут не фантазирую в отличии от вас
21:05 29.01.2015
Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
> ОТкуда вы все это берете? Никогда Чуркин не накладывал вето на резолюцию о вводе миротворческих сил!
Тогда кто был против? Почему их еще там нет?
21:05 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так значит это просто фантазия? >> >> А то я вот нашел, что как раз наоборот дело было
>Так вы не то мне преподнесли.
_______________________________ Это уже не важно, скиньте ссылку на то что вы говорили и мое личное мнение круто поменяется по отношению к нашей внешней политике.
21:06 29.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну так тут в этом и вопрос, если вы считаете что это ваши территории и там есть люди, которых вы считаете своими, так выполняйте СВОИ законы, которые говорят, что вы ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ИМ ПЕНСИИ!!!
Как только уйдут чужие, пенсии своим будут выплачены. Так нормально написал?
21:07 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТкуда вы все это берете? Никогда Чуркин не накладывал вето на резолюцию о вводе миротворческих сил!
>Тогда кто был против? Почему их еще там нет?
______________________________________________ Потому что ООН пох извините за мой французский. Никто небыл за и вообще такой инициативы небыло, ни от кого. Это к вопросу о вето.
Зато французов замочили аж 12 человек нет ? Марш мира епт. Рука через руку цепью шли.
21:10 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так тут в этом и вопрос, если вы считаете что это ваши территории и там есть люди, которых вы считаете своими, так выполняйте СВОИ законы, которые говорят, что вы ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ИМ ПЕНСИИ!!!
>Как только уйдут чужие, пенсии своим будут выплачены. Так нормально написал?
А вы понимаете, что они не могут выгнать вооруженных людей и вы за то, что они не могут этого сделать чисто физически, никак не можете их наказывать, вы наоборот должны им еще больше помогать, так как они по вашему еще и страдают от этих вооруженных людей, не так ли?
21:12 29.01.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТкуда вы все это берете? Никогда Чуркин не накладывал вето на резолюцию о вводе миротворческих сил!
>Тогда кто был против? Почему их еще там нет?
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТкуда вы все это берете? Никогда Чуркин не накладывал вето на резолюцию о вводе миротворческих сил!
>Тогда кто был против? Почему их еще там нет?
Украинская логика во всей красе. Если не знаешь, кто виноват, то это 100% Россия!
> Такого прорыва я еще не слышал,простая женщина говорит правду о том что творится на Украине,но самое главное она говорит с украинской аудитории. > После ее правды,советник министра обороны Украины сразу начала что то отмечать у себя и женщина заметив это,сказала что с ней может что то случиться нехорошее,или с ее родственниками.
> > Смотрите 1 10 > Хотя весь телемост интересен.
Там вообще собрались в основном мужественные и вполне адекватные люди с обеих сторон. С украинской стороны люди своим режимом явно не довольны. но за последствия высказываний опасаются. Жаль у нас на форуме таких нет, давно бы общий язык нашли. Обратил внимание, что со стороны ДНР украинских фамилий чуть ли не больше, чем на украинской стороне. Значит дело не в национальности все таки, а в понятиях. Мне даже Украину жалко стало, ведь все шансы были удержать республики в составе Украины мирным путем. И всего то надо было войска отвести подальше, а лучше вообще убрать. А следующие выборы показали бы, кто есть кто и чего народ желает.
Никто небыл за и вообще такой инициативы небыло, ни от кого. Это к вопросу о вето.
Рука через руку цепью шли. 
10