> Экстремальные ситуации массовой народной войны ( 41-45 г.) бывают нечасто. > Обычно , это борьба ресурсов,техники и профессионализма солдат. quoted1
Ты еще лозунги комитета солдатских матерей образца 90-х приведи, армия РФ уже не совсем та какой вы ее в своей гейропе хотите видеть, да и народ наелся западных свобод и гейроценностей, вы можете победить только в войнах чужими руками, безотносительно америкос вы или гейропеец, слишком изнеженны и идея у вас одна - деньги. Вот и получаете периодически по мордам как в шарли. Забыть давно пора о собственной исключительности , есть ценности и иные... не только деньги.
> Только тех, кто пришёл с оружием на территорию Украины в её границах УССР! quoted1
Я - украинец на 50 %. Мне пофигу, где будет проходить "граница", хотя, ее не должно быть вообще, ИМХО. Галицайские бандеровские бредни чужды и украинцам, и русским. Но львовским дебилам никто не давал права говорить от имени украинского народа. За Русью - века истории. Галичанская истерия - это пыль на манжетах истории. Все вернется на круги своя. Галичане буду служить своим польским панам, а Русь будет жить своей жизнью. Бандеровским ушлепкам нет места в мире Руси.
> Ты еще лозунги комитета солдатских матерей образца 90-х приведи, армия РФ уже не совсем та какой вы ее в своей гейропе хотите видеть, да и народ наелся западных свобод и гейроценностей, вы можете победить только в войнах чужими руками, безотносительно америкос вы или гейропеец, слишком изнеженны и идея у вас одна - деньги. Вот и получаете периодически по мордам как в шарли. Забыть давно пора о собственной исключительности , есть ценности и иные... не только деньги. quoted1
Глупости пишете. Я про ресурсы и необходимость новых вооружений, а вы о каком-то "шарли". Какая связь?
Войну ЛУЧШЕ выигрывать чужими руками. Только дурак предпочитает рисковать и погибать сам. Дальше, это уже вопрос возможностей. Они не всегда отвечают желаниям.
Исключителен тот, кто умеет делать вещи, которые для других "исключены" в принципе. Но это надо доказывать постоянно. И РЕАЛЬНО!!!
> Я - украинец на 50 %. Мне пофигу, где будет проходить "граница", хотя, ее не должно быть вообще, ИМХО.
> Галицайские бандеровские бредни чужды и украинцам, и русским. Но львовским дебилам никто не давал права говорить от имени украинского народа. > За Русью - века истории. Галичанская истерия - это пыль на манжетах истории. > Все вернется на круги своя. Галичане буду служить своим польским панам, а Русь будет жить своей жизнью. Бандеровским ушлепкам нет места в мире Руси. quoted1
Не совсем согласен. Русь не может просто БЫТЬ. Она обязана доминировать в мире. Тогда Россия оживает и чуствует себя при деле. Таков менталитет. Покорить Полюс,Космос и так далее. Завалить доллар и США.
Вот это увлекает русских. Заставляет их жить,работать и мечтать. Построить самую огромную и мощную подводную лодку, термоядерную бомбу или бомбардировщик - это дело! Грохнуть кулаком, чтоб весь мир усрался от страха - тоже! Олимпиады,базы на Луне и в Антарктиде.... Это жизнь!
А создать тихую Швейцарию.... Русским станет скучно и все сопьются нафиг. Не дворянское это дело. Я говорю про аристократизм духа.Он в России есть, но нуждается в очищении и возрождении.
Ну если я правильно помню Вы сейчас где-то во франции и там Вам конечно виднее, спорить о том как лучше выигрывать войны не буду хотя напомню что как-то не много войн выиграли французы тем более своими руками. А шарли это к вопросу о ценностях и их навязываниях другим в этом навязывании не нуждавшимся. Не нужно плясать в храмах нагишом - это не толерантность а оскорбление... Не нужно рисовать карикатуры на святых для многих... это оскорбление и не нужно прикрывать свою вседозволенность словесами о свободе. Вот и по мордасам-с иной раз полезно. Кстати войну начала не Россия а и франция в том числе т.к. она началась не с событий на Донбассе а с событий в куеве, с переворота поддержанного в т.ч. толерастами из франции. Вы батенька не хуже меня это знаете. Россия защищается и я надеюсь что успех и победа за нами ( впрочем как вседа и в 1812 в т.ч. и в 1945)
> Похоже, Путин принял решение, что Россия вмешается напрямую в войну на Украине только в самом крайнем случае. quoted1
Каков он этот крайний случай? Проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. На фоне всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Россия вынуждена максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Избегание Россией публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны большими проблемами.
Медленно, но верно уничтожается население Донбасса, деморализуется население, никаких перспектив улучшения уровня жизни. Всё это не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса. Как показала практика, никаких мирных договоров никто не будет соблюдать. Запад будет конфликт подогревать и поэтому попытки захвата Донбасса будут продолжаться периодически, под причиной различных провокаций. Продолжительность такой формы конфликта будет зависеть от ресурсов запада и России. Запад вливает средства для продолжения, Россия отвечает. Выдержит ли Россия экономически, ведь она по сути уже содержит Донбасс. Выгоден ли для России такой сценарий?
Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Если ВС Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим сторонам).
> Где та граница, на которой должны остановиться ВС РФ? quoted1
Территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. В противном случае нас ждет не очень хорошее будущее
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пару фамилий тех, кто из Стрыя назвать можете? Или так, для ла-ла-ла? quoted2
> > Это было преувеличение, безусловно. Умные люди должны были это понять.
> Приезжие с Галичины поставили на колени город Русичей. > Впрочем, Вы, наверное, поклонник Бандеры, уничтожения русских, евреев, поляков и прочих недочеловеков? > Какое Вы видете решение проблемы? Убить всех "колорадов"? Их на Украине миллионов 10-20. Тут нужны специалисты из Руанды или из зондер-команд. Порошенко еще не привлек из в "правительство"? quoted1
Термины "убить", "уничтожить" это из вашего лексикона. В нормальном обществе гражданам предоставляется право выбора не только власти, но и места жительства. Если кто-то считает, что его права нарушены, и судебные инстанции вплоть до Европейского суда в Страсбурге их не защитили,то такой гражданин вполне может изменить место жительства по своему усмотрению. Или вы против такого общества?
>> Похоже, Путин принял решение, что Россия вмешается напрямую в войну на Украине только в самом крайнем случае. quoted2
>Каков он этот крайний случай? Проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. На фоне всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Россия вынуждена максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Избегание Россией публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны большими проблемами. > > Медленно, но верно уничтожается население Донбасса, деморализуется население, никаких перспектив улучшения уровня жизни. Всё это не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса. Как показала практика, никаких мирных договоров никто не будет соблюдать. Запад будет конфликт подогревать и поэтому попытки захвата Донбасса будут продолжаться периодически, под причиной различных провокаций. Продолжительность такой формы конфликта будет зависеть от ресурсов запада и России. Запад вливает средства для продолжения, Россия отвечает. Выдержит ли Россия экономически, ведь она по сути уже содержит Донбасс. Выгоден ли для России такой сценарий? >
> Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Если ВС Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим сторонам). >
>> Где та граница, на которой должны остановиться ВС РФ? quoted2
>Территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. > В противном случае нас ждет не очень хорошее будущее quoted1
Вы считаете, что в случае попытки реализации ваших планов ваше и наше будующее вообще наступит?
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А пару фамилий тех, кто из Стрыя назвать можете? Или так, для ла-ла-ла? quoted3
>> >> Это было преувеличение, безусловно. Умные люди должны были это понять.
>> Приезжие с Галичины поставили на колени город Русичей. >> Впрочем, Вы, наверное, поклонник Бандеры, уничтожения русских, евреев, поляков и прочих недочеловеков? >> Какое Вы видете решение проблемы? Убить всех "колорадов"? Их на Украине миллионов 10-20. Тут нужны специалисты из Руанды или из зондер-команд. Порошенко еще не привлек из в "правительство"? quoted2
>Термины "убить", "уничтожить" это из вашего лексикона. В нормальном обществе гражданам предоставляется право выбора не только власти, но и места жительства. Если кто-то считает, что его права нарушены, и судебные инстанции вплоть до Европейского суда в Страсбурге их не защитили,то такой гражданин вполне может изменить место жительства по своему усмотрению. Или вы против такого общества? quoted1
Так показали бы пример на деле, а не словах. Кто переворот в Киеве устроил? Кремль? Русские? Страсбург и иже с ним.....причастны к этому перевороту, своим молчанием, впрочем как и весь загнивающий Запад. Нет?
А всяким гендосам ( чуть было не написал правильно через"о" и "н") Чтоб было понятно Донбасс это и в том числе и моя земля, моей жены земля хоть мы там и давно не живем и паспорта у нас как и национальность русские. И был бы свободен и помоложе был бы там но и староват да и своих бросить не могу поэтому только и остается что здесь пописывать , хоть как-то помочь и то время не всегда есть. Бандерлогов не звали на Донбасс, и майдауны не выражали мнение всей страны на майдане в феврале 2014 г. и нет права говорить за всю страну, тем более что на протяжении всех выборов было видно явное разделение 50 на 50 по линии восток запад на окраине. Поэтому в конечном итоге ПО ДНЕПРУ а Лемберг поляхам... А гендосов на Новою Землю в январе и без палаток и сала хероям
>>> Похоже, Путин принял решение, что Россия вмешается напрямую в войну на Украине только в самом крайнем случае. quoted3
>>Каков он этот крайний случай? Проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. На фоне всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Россия вынуждена максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Избегание Россией публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны большими проблемами. >> >> Медленно, но верно уничтожается население Донбасса, деморализуется население, никаких перспектив улучшения уровня жизни. Всё это не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса. Как показала практика, никаких мирных договоров никто не будет соблюдать. Запад будет конфликт подогревать и поэтому попытки захвата Донбасса будут продолжаться периодически, под причиной различных провокаций. Продолжительность такой формы конфликта будет зависеть от ресурсов запада и России. Запад вливает средства для продолжения, Россия отвечает. Выдержит ли Россия экономически, ведь она по сути уже содержит Донбасс. Выгоден ли для России такой сценарий? >>
>> Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Если ВС Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим сторонам). >>
>>> Где та граница, на которой должны остановиться ВС РФ? quoted3
>>Территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. >> В противном случае нас ждет не очень хорошее будущее quoted2
>Вы считаете, что в случае попытки реализации ваших планов ваше и наше будующее вообще наступит? quoted1
Если сбудутся планы Вашингтона и нынешнего Киева, то будущего у нас и вас не будет...глаза откройте.