Российские коммунисты учат как правильно убивать украинцев
14:04 09.01.2015
Неродной ! Ну хоть чуточку умнее будь, плизззз !!!! Можно ведь найти вполне реальные призывы поубивать всех украинцев ! В России ведь тоже идиоты есть, к огромному счастью в мизерном соотношении к нормальным людям, но при должном старании такие как ты себе подобных найдут
>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Страница удалена, но всевидящее Око Гугла все помнит: >>>>>> >>>>>> Ну-ну, таки правда. Попросил бы вату тихонечко просраться. >>>>> >>>>> Что помнит? Фальшивую страницу, к сайту КПРФ не имеющую отношения? Да, помнит. >>>> Ну не знаю, фейк, не фейк, собсно, страница, но кеш есть. >>>> А еще есть это: >>>> А страницы имеют дату аж от 2012 года: >>>> Наверное это пиндосы наняли Вангу, узнали, что в 2014 будет война на Донбассе, и начали заранее вести этот сайт с 2012 . >>> >>> То, что есть это, и сайт КПРФ - я ЗНАЮ. >>> Но вот, какая связь того, что там в кеше, с реальным сайтом КПРФ, кроме картинки? >>> >>> Ты же мне писал, что ты СКЕПТИК ОГОЛТЕЛЫЙ.
>>> А тут, выходит, уже нет?
>>>
>>> И что с ответом в теме "Крымчане"? Продолжим?
>>А то, что кеш - это фотография реально существовавшей страницы. С этим уже никак не поспоришь. А тут мы имеем одинаковый в обоих случаях домен moskprf, который и в кеше, и в оригинальной ссылке. А это уже значит, что там эта страница существовала. >> С кэшем не поспоришь, в отличии от "расчетных листов", распечатанных за 30 мин. в ворде Ведь это столько времени я ждал твой расчетный листик в теме "Крымчане"?
> > То, что страница была - я не спорю. Но какое отношение она имеет к реальному сайту КПРФ?
Она ведется с 2012 года. Во-вторых, на оф. сайте КПРФ есть такой пункт "Рейтинг региональных сайтов". Это дает основание полагать, что у КПРФ есть региональные сайты. Потом видим, что есть московский (городской ) региональный сайт. Потом вбиваем в гугл соответствующий запрос, и что видим? ССылку на это москпрф.ру.
> Что касается листа - ну, дык, если тебе не нравится - я тебе скинул скрины из моего интернет-банка с транзакциями. Это подделать невозможно, хотя бы потому, что для подделки нужно иметь доступ к интернет-банку, и время.
> Я могу сделать минуты за 2-3 скрин любого другого месяца со свойствами этого скрина. > > Ну так что, продолжим? Или слив?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Страница удалена, но всевидящее Око Гугла все помнит: >>>>>>> >>>>>>> Ну-ну, таки правда. Попросил бы вату тихонечко просраться. >>>>>> >>>>>> Что помнит? Фальшивую страницу, к сайту КПРФ не имеющую отношения? Да, помнит. >>>>> Ну не знаю, фейк, не фейк, собсно, страница, но кеш есть. >>>>> А еще есть это: >>>>> А страницы имеют дату аж от 2012 года: >>>>> Наверное это пиндосы наняли Вангу, узнали, что в 2014 будет война на Донбассе, и начали заранее вести этот сайт с 2012 . >>>> >>>> То, что есть это, и сайт КПРФ - я ЗНАЮ. >>>> Но вот, какая связь того, что там в кеше, с реальным сайтом КПРФ, кроме картинки? >>>> >>>> Ты же мне писал, что ты СКЕПТИК ОГОЛТЕЛЫЙ. >>>> А тут, выходит, уже нет? >>>>
>>>> И что с ответом в теме "Крымчане"? Продолжим?
>>> А то, что кеш - это фотография реально существовавшей страницы. С этим уже никак не поспоришь. А тут мы имеем одинаковый в обоих случаях домен moskprf, который и в кеше, и в оригинальной ссылке. А это уже значит, что там эта страница существовала. >>> С кэшем не поспоришь, в отличии от "расчетных листов", распечатанных за 30 мин. в ворде Ведь это столько времени я ждал твой расчетный листик в теме "Крымчане"?
>> >> То, что страница была - я не спорю. Но какое отношение она имеет к реальному сайту КПРФ?
>Она ведется с 2012 года. Во-вторых, на оф. сайте КПРФ есть такой пункт "Рейтинг региональных сайтов". Это дает основание полагать, что у КПРФ есть региональные сайты. Потом видим, что есть московский (городской ) региональный сайт. Потом вбиваем в гугл соответствующий запрос, и что видим? ССылку на это москпрф.ру.
>> Что касается листа - ну, дык, если тебе не нравится - я тебе скинул скрины из моего интернет-банка с транзакциями. Это подделать невозможно, хотя бы потому, что для подделки нужно иметь доступ к интернет-банку, и время.
>> Я могу сделать минуты за 2-3 скрин любого другого месяца со свойствами этого скрина. >> >> Ну так что, продолжим? Или слив?
>Я тебе ответил в соответствующей теме.
Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся?
14:16 09.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? > Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся?
Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: 1. Публикуется статья 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал 3. Статья удаляется 4. Гугл помнит
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся?
>Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: > 1. Публикуется статья
> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал > 3. Статья удаляется > 4. Гугл помнит
Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы?
Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ?
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай о чем пишут на российском сайте одной из парламентской политической силы. Что это как не экстремизм и не терроризм?
> >
> > Пишут? Ну хай себе пишут, я ж не коммунист , что бы читать их воззвания. Вот КОГДА ОНИ , КАК ВЫ, НАЧНУТ УБИВАТЬ, ТОГДА И ОБСУДИМ. > ВЫ ЗВЕРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сколько отнятых жизней на вашей совести?
Тут на сайте есть группа "Коммунисты". Ты что-то имеешь против них?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >>> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся?
>>Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: >> 1. Публикуется статья
>> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал >> 3. Статья удаляется >> 4. Гугл помнит
>
> Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы? > > Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ?
Дайте тогда ссылку на реальный сайт отделения КПРФ в Москве. Это единственный, который я смог найти. А то, что на таких сайтах публикуют лишь с разрешения, это и ослу понятно. ======================================== =============== Посмотрите, сразу после моего поста на меня посыпалось куча этого:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >>>> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся? >>> Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: >>> 1. Публикуется статья
>>> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал >>> 3. Статья удаляется >>> 4. Гугл помнит
>>
>> Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы? >> >> Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ?
>Дайте тогда ссылку на реальный сайт отделения КПРФ в Москве. Это единственный, который я смог найти. А то, что на таких сайтах публикуют лишь с разрешения, это и ослу понятно.
Мне плевать, что на вас там посыпалось. Реальаный сайт сам найдешь. У нищих слуг нет. Он в первой строчке в гугле. Да, фальшивка на него похожа. Но она и должен быть на него похожа.
Что касается "с разрешения" - так где доки, что опубликовали, а не создали фальшивую страницу?
14:53 09.01.2015
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Видимо кто-то сильно хочет, чтобы темку забыли
Почему забыли? Элементарно тема не в той ветке всего лишь, чего панику наводите.
>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >>>>> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся? >>>> Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: >>>> 1. Публикуется статья >>>> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал >>>> 3. Статья удаляется >>>> 4. Гугл помнит >>>
>>> Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы? >>> >>> Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ?
>>Дайте тогда ссылку на реальный сайт отделения КПРФ в Москве. Это единственный, который я смог найти. А то, что на таких сайтах публикуют лишь с разрешения, это и ослу понятно.
> > Мне плевать, что на вас там посыпалось. > Реальаный сайт сам найдешь. У нищих слуг нет. Он в первой строчке в гугле.
> Да, фальшивка на него похожа. Но она и должен быть на него похожа. > > Что касается "с разрешения" - так где доки, что опубликовали, а не создали фальшивую страницу?
Смотрим на сайт КПРФ:
Там видим: "Интернет-сайт: Смотрим на ссылку, которую нам предоставляют: moskprf.ru Все верно, сайт - не фейк, а судя их публикациям я вполне могу сказать, что такое там могло быть.
15:18 09.01.2015
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо кто-то сильно хочет, чтобы темку забыли
>Почему забыли? Элементарно тема не в той ветке всего лишь, чего панику наводите.
Тема относится к Украине, потому-что там говорят об устраивании терактов на территории Украины.
15:20 09.01.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Естественно, там же не перепечатываются статьи Региональных отделений, в данном случае Московского, а вообще эта статейка подпадает под уголовную статейку..)
Не лги. С официального сайта можно выйти на региональные.
15:28 09.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Вся статья об этом, родной.
А где статья? На скрине она датирована 5.01 14:21, вот статьи за это число и время, где Ваша?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >>>>>> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся? >>>>> Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: >>>>> 1. Публикуется статья >>>>> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал >>>>> 3. Статья удаляется >>>>> 4. Гугл помнит >>>> >>>> Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы?
>>>> >>>> Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ? >>> Дайте тогда ссылку на реальный сайт отделения КПРФ в Москве. Это единственный, который я смог найти. А то, что на таких сайтах публикуют лишь с разрешения, это и ослу понятно.
>> >> Мне плевать, что на вас там посыпалось. >> Реальаный сайт сам найдешь. У нищих слуг нет. Он в первой строчке в гугле.
>> Да, фальшивка на него похожа. Но она и должен быть на него похожа. >> >> Что касается "с разрешения" - так где доки, что опубликовали, а не создали фальшивую страницу?
>Смотрим на сайт КПРФ: > > Там видим: > "Интернет-сайт:
> Смотрим на ссылку, которую нам предоставляют: > moskprf.ru > Все верно, сайт - не фейк, а судя их публикациям я вполне могу сказать, что такое там могло быть.
Не понял, почему не фейк-то? По начальным буквам? Я тя умоляю. Вчера родился, штоле?
>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз спрашиваю: та страница, что в кеше СО СТАТЬЕЙ - какое она имеет отношение к реальному сайту КПРФ? >>>>>>> Почему из того, что станица, где куча других статей, и которая ведется с хоть 1900 года, обязательно следует, что страница именно с этой статьей имеет отношение к этой, ведущейся? >>>>>> Администрация дала право опубликовать эту страницу именно на их сайте, что видно из домена, который сохранился в кеше. Поясню для самых маленьких: >>>>>> 1. Публикуется статья >>>>>> 2. Гугл сразу делает её снимок и сохраняет в кеше с тем же адресом, что и оригинал >>>>>> 3. Статья удаляется >>>>>> 4. Гугл помнит >>>>> >>>>> Кто сказал, что "администрация дала право"? И кто сказал, что это на именно их странице она опубликована? Вы? >>>>> >>>>> Кто сказал, что страница со статьей имеет отношение к сайту КПРФ? >>>> Дайте тогда ссылку на реальный сайт отделения КПРФ в Москве. Это единственный, который я смог найти. А то, что на таких сайтах публикуют лишь с разрешения, это и ослу понятно. >>> >>> Мне плевать, что на вас там посыпалось. >>> Реальаный сайт сам найдешь. У нищих слуг нет. Он в первой строчке в гугле.
>>> Да, фальшивка на него похожа. Но она и должен быть на него похожа. >>> >>> Что касается "с разрешения" - так где доки, что опубликовали, а не создали фальшивую страницу?
>>Смотрим на сайт КПРФ: >> >> Там видим: >> "Интернет-сайт:
>> Смотрим на ссылку, которую нам предоставляют: >> moskprf.ru
>> Все верно, сайт - не фейк, а судя их публикациям я вполне могу сказать, что такое там могло быть.
> > Не понял, почему не фейк-то? По начальным буквам? Я тя умоляю. > Вчера родился, штоле?
Я тя умоляю. 