Свидетель как обычно - липовый. Наговорил всякий бред. Одна фамилия - Волошин, который раньше светился в интернете и был награжден орденом. Свидетельство нашего свидетеля доказывает что он умеет пользоваться Интернетом. И фраза сказанная вечером "Самолет оказался в ненужном месте,в ненужное время". Вспоминается классика:"И эта странная фраза:Собака друг человека." Хрен бы тот летчик гулял бы по части до вечера. Нет ни одной фамилии кто мог бы подтвердить его показания, а по его словам все происходило совершенно открыто.
17:15 23.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кремль занялся своим обычным делом кошмарит вату. Любопытно другое, отчего вдруг, активизировался мордор? Еще вопрос отчего бездействует ФСБ, не допросит свидетеля, а материалы не передаст, следователям из Нидерландов?
17:19 23.12.2014
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Повторю вопрос. Какой самолет должен был оказаться в это время в этом месте?
Мимо Путин пролетал, однако!
17:23 23.12.2014
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Свидетель как обычно - липовый. Наговорил всякий бред. Одна фамилия - Волошин, который раньше светился в интернете и был награжден орденом. Свидетельство нашего свидетеля доказывает что он умеет пользоваться Интернетом. > И фраза сказанная вечером "Самолет оказался в ненужном месте,в ненужное время".
> Вспоминается классика:"И эта странная фраза:Собака друг человека." > Хрен бы тот летчик гулял бы по части до вечера. > Нет ни одной фамилии кто мог бы подтвердить его показания, а по его словам все происходило совершенно открыто.
Логично, после такое операции пилот был бы спрятан тут же.
>> Свидетель как обычно - липовый. Наговорил всякий бред. Одна фамилия - Волошин, который раньше светился в интернете и был награжден орденом. Свидетельство нашего свидетеля доказывает что он умеет пользоваться Интернетом. >> И фраза сказанная вечером "Самолет оказался в ненужном месте,в ненужное время".
>> Вспоминается классика:"И эта странная фраза:Собака друг человека." >> Хрен бы тот летчик гулял бы по части до вечера. >> Нет ни одной фамилии кто мог бы подтвердить его показания, а по его словам все происходило совершенно открыто.
>Логично, после такое операции пилот был бы спрятан тут же.
Вопрос, если свидель говорит правду, было бы логично если бы он назвал фамилию летчика который якобы сбил боинг.
22:59 23.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> - Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».
-------------------------------------
А ключевой вопрос: кто и зачем заказал? Предположений разных много Если намекаешь на борт №1, то кто при возможности такого заказа, мог не знать, что сейчас даже частный самолет можно оснастить системой пво. Вряд ли Президент великой державы просто так садится в самолет и летит себе без сопровождения в той или иной форме. Вопросов в любом случае остается не мало.
23:11 23.12.2014
По-любому - Киев, суши сухари. Трибунал в Новороссийске ждет.
>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А ты надо полагать с Луны свалился. Давай, открывай тему, только не бойся и не убегай.
>>>> А чего мне бояться? Я же не ору на все стороны с указанием виновных... >>> Тут уже не орать надо, а пора отсекать бошки виновным. Ты не согласен?
>> >> Мы не можем отсекать головы без суда. Мы - не бандерлоги!
>Что ты с судами сегодня заморачиваешься? Ты приведи доказательства и суд никуда не денется - присудит всё, что полагается, иначе сам сядет в полном составе.
Доказательств больше,, чем достаточно. Теперь нужно организовать суд, который не будет зависеть от Госдепа США.
23:24 23.12.2014
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Свидетель как обычно - липовый. Наговорил всякий бред. Одна фамилия - Волошин, который раньше светился в интернете и был награжден орденом. Свидетельство нашего свидетеля доказывает что он умеет пользоваться Интернетом. > И фраза сказанная вечером "Самолет оказался в ненужном месте,в ненужное время".
> Вспоминается классика:"И эта странная фраза:Собака друг человека." > Хрен бы тот летчик гулял бы по части до вечера. > Нет ни одной фамилии кто мог бы подтвердить его показания, а по его словам все происходило совершенно открыто.
Об`яснение в пользу бедных. Это выкручиваться, называется....
23:24 23.12.2014
Свидомят куда без их перлов.
23:31 23.12.2014
Amy (Amy) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».
>------------------------------------- > > А ключевой вопрос: кто и зачем заказал? Предположений разных много Если намекаешь на борт №1, то кто при возможности такого заказа, мог не знать, что сейчас даже частный самолет можно оснастить системой пво. Вряд ли Президент великой державы просто так садится в самолет и летит себе без сопровождения в той или иной форме. Вопросов в любом случае остается не мало.
Нужно видеть самоуверенного Беню при принятии этого решения с подачи какого-то провокатора из ЦРУ, который падок до авантюр при низком уровне образованности и эрудиции.
23:38 23.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Нужно видеть самоуверенного Беню при принятии этого решения с подачи какого-то провокатора из ЦРУ, который падок до авантюр при низком уровне образованности и эрудиции.
----------------------
Без Бени не обошлось. А вообще оптимизма не добавляет, что жизни огромного количества людей зависят от невежды и жлоба.
00:13 24.12.2014
Курс где то над Польшей пересекся спустя полчаса, это смешно. А он так же пересекся с курсом самолета Гитлера, который каких то 60 с чем то лет назад в Винницу летал, и что? На каждом самолете ответчик есть, который показывает, что это за самолет. Это так же говорили и русские, которые показывали данные с гражданских радаров из Ростова, отметка была. У нас такое же оборудование, поэтому перепутать было никак нельзя. И самое главное, если бы хотели сбить ПТН , не посылали бы на столь ответственное мероприятие штурмовик, а отправили бы пару нормальных истребителей. То что они есть, никто не сомневается, так как потери понесли штурмовики. Истребитель вроде только один сбили всего, когда пытались его как штурмовик использовать.
00:27 24.12.2014
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Курс где то над Польшей пересекся спустя полчаса, это смешно. А он так же пересекся с курсом самолета Гитлера, который каких то 60 с чем то лет назад в Винницу летал, и что? > На каждом самолете ответчик есть, который показывает, что это за самолет. Это так же говорили и русские, которые показывали данные с гражданских радаров из Ростова, отметка была. У нас такое же оборудование, поэтому перепутать было никак нельзя. > И самое главное, если бы хотели сбить ПТН , не посылали бы на столь ответственное мероприятие штурмовик, а отправили бы пару нормальных истребителей. То что они есть, никто не сомневается, так как потери понесли штурмовики. Истребитель вроде только один сбили всего, когда пытались его как штурмовик использовать.
Довольно внятно всё сказано. А теперь помножь свою речь на понижающий коэффициент свидомого безкультурья, безграмотности, упертости и самоуверенности - получишь именно ту ситуацию, которая произошла.
00:59 24.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Довольно внятно всё сказано. А теперь помножь свою речь на понижающий коэффициент свидомого безкультурья, безграмотности, упертости и самоуверенности - получишь именно ту ситуацию, которая произошла.
От настойчивости и самоуверенности самолет быстрее и выше летать не сможет. Мастерство летчика конечно большой плюс. Но даже тот так называемый "свидетель" говорит, что летчик мог сбить самолет то-ли случайно, то ли со злости. Постоянно какие-то вбросы идут, то ли пушка, то ли ракета, сами не могут разобраться , толи вначале пушкой, потом ракетой. Скорость Боинга 900, истинная скорость СУ-25, на той высоте , около того, чуть меньше. Облачность в тот день на высоте вроде как 6-8 км, с дырками, но довольно плотная. радара на штурмовике нет. У сепаров самое круто ПВО это Стрела 10 - это 5 вверх и 7 вроде дальности. Т.е. возвращаться, лететь на задание выше 5 км, смысла нет. Я к тому , что со штурмовика хрен бы Боинг заметили с его 10 км. 5 км вверх, это не то что 5 км вправо-влево. Даже если летчик заметил заметил самолет и решил: "Собъю я его, нехрен здесь летать". С 5 км на 10, что бы стрельнуть пушкой, он минут 10 забираться будет. Боинг уже улетит давно.
