Для эпохи раннего феодализма характерны территориальная замкнутость и разобщенность экономической и политической жизни и в связи в этим - территориальная раздробленность восточнославянских наречий и говоров. Объединяющие тенденции ослабевают. Племенные говоры и наречия восточного славянства, прошедшие сквозь сложный процесс смешения с языками дославянского населения Восточной Европы, по-новому кристаллизуются в границах феодальных территорий. Не подлежит сомнению, что образовавшийся в главном культурном центре древней Руси, в Киеве, тип общего русского языка был устойчивее и определеннее в самом Киеве, чем в зависимых городах, например таких, как Новгород, Галич или Смоленск. Язык центра более крепко оберегал свои орфографические и грамматические нормы. В областных государствах диалектальные черты выступали свободнее и резче. До середины XII в. центростремительные тенденции в речи восточного славянства, поддержанные образованием "империи Рюриковичей" и мощным влиянием киевского политического центра, мешали резкому обособлению отдельных феодально-областных языков. Но с конца XI в. распад "империи Рюриковичей" и рост феодальной раздробленности ведут к углублению различий между южнорусскими и севернорусскими говорами. Образование феодально-областных государственных языков привело к новой группировке восточнославянских наречий, которая затем, в зависимости от политической судьбы разных отдельных феодальных объединений, завершилась возникновением трех национальных языков - великорусского, украинского и белорусского. Феодально-областными изменениями в составе и структуре восточнославянских языков создавалась база для последующего схождения местных наречий в национальные языки.
>> "Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН в пятницу одобрил предложенную Россией резолюцию по борьбе с героизацией нацизма. Против принятия документа высказались всего три страны - Канада, США и Украина, в то время как в поддержку проголосовали представители 115 из 193 стран-членов ООН."
>> За что голосовал бы ты, "свидомый"? >> За тех, кто под Смоленском хотел сжечь мою бабушку в избе при отступлении? Или, в составе дивизии "Галичина", помогал бы поджигать?Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СВИД. Пойдем кино посмотрим. А потом историю рассказывать будешь. >>>
>>Он не поймет. Он из УПА. А вот песня украинцев:
>Да эту песню пели козаки и бандеровцы .А вот москали кажуть шо то не мова а собачий волопляк.Ты як вважаешь воны прави?
Так говорят предатели Руси. И в "русском княжестве" есть скоты. Це моя мова. Хто каже що це собачий волопляк - либо люди, которых доконали бандеровцы, либо #####ы (не русские - а предатели Руси)
22:36 21.12.2014
Волка бандеровцы доконали
22:37 21.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Творение Кирилла и Мефодия > > Уже «Слово о полку Игоревом» (ХII век) написано, как говорят в Украине (применительно к украинско-русскому просторечию) «суржиком» – смесью старославянского с древнеукраинским. Более того, автор, видимо, не особо сведущий в правилах грамматики языка Кирилла и Мефодия, напридумывал таких конструкций, что некоторые ученые, опираясь на них, вполне серьезно пытаются «реконструировать» мифический живой древнерусский язык. К примеру, не воспринимая старославянских форм прошедшего времени (бяше, сидяху), автор слова приклеил к ним украинские окончания -ть, и получилось: бяшеть, сидяхуть, граяхуть, по типу – сидить, летить, ідуть. Или такой пример из «Слова»: «Чи ли въспъти было…» Видимо, автору было не совсем понятно значение старославянской частицы ли, потому он «усилил» ее украинским аналогом – чи.
Приклеил переписчик .
> Все известные тексты ХI – XVIII веков, дошедшие до нас, написаны либо на собственно церковнославянском языке (например, «Изборники Святослава»), либо на украинизированном старославянском («Слово о полку Игоревом», «Повесть временных лет», произведения Григория Сковороды и пр.).
В ХI веке не было украинского языка .
> Этот краткий экскурс в историю помогает увидеть, сколь плотно соприкасались украинский и церковнославянский языки, тем не менее, в живой украинский славянская лексика проникла весьма незначительно – по сравнению с русским, в котором она занимает не менее трети словаря, а если учитывать словообразовательные морфемы, – более половины!
Это может говорить о том , что нынешний русский имеет славянскую основу .
> Живой украинский язык практически не принял славянизмов в свой словарь.
> Ну в этом я не виноват.Наверное твои родители где то нагрешили.Вот смотри Клава человек несет фигню.Если я отвечу то мне не поверят,поэтому я опять сошлюсь на вченых. > > Название «древнерусский язык» не означает преемственности исключительно с современным русским языком, а объясняется прежде всего самоназванием восточных славян этого периода (русьcкие). В научных публикациях по исторической славистике используются термины нем. Altrussisch, англ. Old East Slavic, Old Ruthenian, Old Rus(s)ian, фр. le vieux russe, укр. давньоруська мова, белор. старажытнаруская мова. > > Древнерусский язык не был единым, а включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составе Древнерусского государства. К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры) > > Древнерусские диалектные различия не совпадают с современными восточнославянскими. Например, в древнерусском языке не было «аканья», которое отмечено с XIV века (хотя вопрос о его возможном возникновении в более ранний исторический период окончательно не решён). «Цоканье» же, напротив, существует с очень давних времён — примером могут служить древненовгородский и древнепсковский диалекты. > > Своеобразием отличался диалект древнего Новгорода, известный по найденным берестяным грамотам. Как показали недавние исследования языка новгородских берестяных грамот (А. А. Зализняк), древненовгородский диалект развился из праславянского языка независимо от древнекиевского. >
> Кроме множества устных диалектов существовала и относительно стандартизированная письменная форма древнерусского языка, использовавшаяся в основном для юридических документов. Считается, что в основе этого письменного языка Древнерусского государства лежал древнекиевский диалект[5]. Графико-орфографическая система древнерусского языка начала складываться в середине XI в. > > В то же время основная масса литературы (летописи, религиозные сочинения и др.) писалась на древнерусском изводе церковнославянского языка
Свидомый, у тебя в голове каша от того, что ты читаешь исключительно современных украинских ученых лингвистов, которые пытаются доказать, что черное - это белое. Прочитай хотя бы Шахматова. Вот как ты можешь цитировать довод в пользу за или против, если ты не понимаешь самой сути диалекта?
22:38 21.12.2014
Берег (Берег) писал(а) в ответ на :
> Живые украинцы - не славяне ?
тюрки, угрофинны
22:39 21.12.2014
Ксалия
> "Слово о полку Игореве" датировано 12 веком, а первые различия в русском и украинском языках начали появляться только в 14-м., например, как полногласие и неполногласие, которые сохранились и до сих пор.
Вы наверное хотите сказать что существенные различия между киевским диалектом древнерусского и другими диалектами стали появляться после 14-ого века (я бы сказал даже еще позже на пару веков). Собственно же украинский язык появился лишь в 19-ом веке, причем хорошо известно кто его придумывал, зачем и как. Это в общем то ни для кого давно не секрет.
22:39 21.12.2014
Колыбелью великорусской народности была область Ростово-Суздальская, из которой выросло Московское государство. В течение двух столетий - со второй четверти XIV, кончая первой четвертью XVI в. - Москва объединила все области, занятые севернорусами, и восточную половину среднерусских княжеств. Москва находилась в центре великорусской территории на стыке разных диалектальных групп...Этнографический состав самого московского населения был пестр и разнороден. При начале политического роста Москвы в ней разные слои общества говорили по-разному, одни - по севернорусски, другие - акали. Но ни в XIV, ни в XV в. Москва не могла еще выработать своего языка, создать "койнэ", общегосударственный язык. Диалектальные различия русского языка все еще расценивались как равноправные, несмотря на быстрый рост влияния государственного языка Москвы...В конце XV - начале XVI в. удельные княжества одно за другим поглощаются Московским государством (в 1463 г. Ярославль, в 1474 г. Ростов, в 1485 г. Тверь, в 1517 г. Рязань). Теряют свою вольность и становятся областями Московского царства вольные севернорусские "народоправства" (Новгород в 1478 г., Вятка в 1485 г., Псков в 1510 г.). Таким образом, в начале XVI в. из феодального союза областей, в известной степени самостоятельных, образовалось Московское государство. В языке этого государства долго еще сказывались следы областного разъединения, которые сгладились только в XVII в. Московское государство, естественно, должно было насаждать в присоединенных областях свой общегосударственный язык, язык правительственных учреждений, язык московской администрации, бытового общения и официальных сношений. Феодально-областные диалектизмы не могли быть сразу нейтрализованы московским приказным языком.
В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов,Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д.
С половины XVI в. язык Москвы подвергается (по-видимому, в связи с социальными переворотами времен Ивана IV) сильному влиянию акающих говоров.Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов, к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским. Элементы этого языка проникали в традиционный литературный и славяно-русский язык и подготовляли создание общенационального литературного русского языка. Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию.
В. В. Виноградов
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА
(Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка
22:40 21.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она - украинка, а ты свидомый - галицай. Я ей желаю счастью, тебе - нюрнбергского трибунала
> Нет я не галицай.Я украинец -русин.У меня руси волосы и блакытни очи.А мойи пращуры багато рокив мешкалы в Кыеви.
Перестань тогда бороться с Русью. Давай подумаем! Может ты и правда не галицай (извини, но УПА у меня вызывает негативные эмоции).
Ты смотрел клип, который я поместил выше?! Я хочу, чтобы у нее было все хорошо, и не буду пропагандировать ничего, что будет способствовать, чтобы ей было плохо.
22:40 21.12.2014
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Ксалия
>> "Слово о полку Игореве" датировано 12 веком, а первые различия в русском и украинском языках начали появляться только в 14-м., например, как полногласие и неполногласие, которые сохранились и до сих пор.
> > Вы наверное хотите сказать что существенные различия между киевским диалектом древнерусского и другими диалектами стали появляться после 14-ого века (я бы сказал даже еще позже на пару веков). > Собственно же украинский язык появился лишь в 19-ом веке, причем хорошо известно кто его придумывал, зачем и как. Это в общем то ни для кого давно не секрет.
Это русский язык появился .Украинский и белорусский язык есть потомками древнеруського языка до христианского периода.
22:41 21.12.2014
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> сути диалекта?
Уважаемая(ый), ученые до сих пор спорят, что считать диалектом, а что нет . Ну а если верить великому еврейскому германисту Вайнраху, то "язык - это диалект, у которого есть армия и флот".Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Ксалия
>> "Слово о полку Игореве" датировано 12 веком, а первые различия в русском и украинском языках начали появляться только в 14-м., например, как полногласие и неполногласие, которые сохранились и до сих пор.
> > Вы наверное хотите сказать что существенные различия между киевским диалектом древнерусского и другими диалектами стали появляться после 14-ого века (я бы сказал даже еще позже на пару веков).
Отличия между новгородским и киевским были уже в 12 веке .
22:43 21.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Она - украинка, а ты свидомый - галицай. Я ей желаю счастью, тебе - нюрнбергского трибунала
>> Нет я не галицай.Я украинец -русин.У меня руси волосы и блакытни очи.А мойи пращуры багато рокив мешкалы в Кыеви.
>Перестань тогда бороться с Русью. Давай подумаем! Может ты и правда не галицай (извини, но УПА у меня вызывает негативные эмоции). > > Ты смотрел клип, который я поместил выше?! Я хочу, чтобы у нее было все хорошо, и не буду пропагандировать ничего, что будет способствовать, чтобы ей было плохо.
А я с Русью не борюсь?Это как сам с собой ?Я борюсь с нерюсью открывшей рот на нашу Русь.
В XII–XIII веках на Северо-Востоке Руси рождается чудовище. Назвать его можно по-разному: и традицией политического бесправия, и деспотией, и азиатским путем развития. Неисчислимые бедствия сулит этот путь; великое множество смертей, человеческих мук, разруху и одичание. Не одна кровававая комета растаяла в небе, едва чудовище повело вокруг своими желтыми драконьими глазами. Вот оно вскинулось, оскалилось полудиким конем из бесплодной монгольской степи. Повеяло во все страны жаром пыточных горнов и пожарищ, пошел от чудища смрад разлагающихся тел, горящего человеческого мяса, крови, неубранных нечистот, перегара скверной местной водки. Уставя вертикальный зрачок, чудовище рычит: гулко, свирепо, ненавидяще. В его реве слышен гул огня и плач бесчисленных вдов, крик детей, живьем сгорающих в церквах, вой посаженных на кол и запарываемых кнутами, стоны умирающих от ран. Настанет страшный день – и оно прыгнет. Несколько веков чудовище отрывало от Руси кусок за куском, жадно жрало и все росло – будто пучилось. Все громче и страшнее его рык, все большее пространство отравлено идущим от него смрадом. Чудовище победило, разорвало на части, сожрало Русь, извратило ее по своему образу и подобию. Поэтому чудовище называется теперь Русью, Россией – по имени сожранных. Нравы чудища именуются «исторически сложившимся типом общества», преступления чудища – светлыми подвигами; в рычании и вое чудовища отыскивается необъятный космический смысл. Бросок чудовища на Русь, истребление и пожирание Руси теперь называется не нашествием Орды и не явлением на Руси Чуда-юда поганого, а «собиранием русских земель». Эта книга о том, как же и почему могло родиться и вырасти чудище, подмявшее под себя несколько родственных стран: Русь, Литву и Польшу. Знать и понимать это полезно любому россиянину: уже для того, чтобы уметь разделить – где тут наша великая и несчастная Родина-Русь, а где – косматый бок чудовища. Где звучит внятная человеческая речь, а где – рев Людоеда. Пусть каждый знает и сможет сознательно решать – быть именно ему частью тела Руси или встать на сторону Чудища Поганого. Буровский.
22:43 21.12.2014
Никитин
> -->Свидомый > Перестань тогда бороться с Русью. Давай подумаем! Может ты и правда не галицай (извини, но УПА у меня вызывает негативные эмоции).
1. Он не может перестать "бороться" с Русью ибо он нерусь 2. Он не галицай, он гагауз (это такой тюркский народец, частично смешанный со славянами) недалеко от румынской границы
22:43 21.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет я не галицай.Я украинец -русин.У меня руси волосы и блакытни очи.А мойи пращуры багато рокив мешкалы в Кыеви.
Вот откуда ты знаешь, что ты коренной киевлянин в хер-знает-каком поколении? Ты максимум можешь проследить до 17-18 века.
22:45 21.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ты смотрел клип, который я поместил выше?! Я хочу, чтобы у нее было все хорошо, и не буду пропагандировать ничего, что будет способствовать, чтобы ей было плохо.
И я хочу что бы у нее было все хорошо.Но что хорошего ей могут дать москвич Гиркин,кадыровцы,калмыки,сербы,осетины.к азаки и псковские деснтники пришедшие на нашу землю с Градами,Ураганами,минометами ,пулеметами?
.
