>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Я специально не писал по этой тематике. Потому, что не люблю поддерживать и раздувать слухи и ... провокации. И с каждым днем ситуация все прояснялась и прояснялась. Пока не прояснилась окончательно. >>>>> >>>>> НИКАКИХ САМОЛЕТОВ НАТО ДА И ВООБЩЕ ЛЮБЫХ ТРАНСПОРТНИКОВ НИКТО НЕ ВИДЕЛ НИ В ХАРЬКОВЕ, НИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, НИ В ЗАПОРОЖЬЕ. >>>>> >>>>> А посему самое время задать вопросы тем паникерам и провокаторам (экспертам), которые выставляли в постах левые фотографии и нагоняли на всех вселенские страхи (причем не в первый уже раз. Впору их скоро с ранним "Тымчуком" сравнивать). >>>>> >>>>> П.С. Может зададите им вопрос: "Зачем они это делают?" >>>>> >>>>>
>>>> А какой резон верить этой статье, может не было самолетов может были, там ведь и амеров и поляков нет да может там и войны нет это так домыслы, а весь ютуб компьютерная графика Думаю это не стоит обсуждать ,да и в нато дебилов нет, а иначе 70 процентов мира не было бы под ними.
>>> >>> Не уловил связи НАТО не дебилы c присутствием или отсутствием самолетов.
>>А какой связи вы ждете, что даже если были вам тут доложут и сам обама отчет даст, а насчет, что не дебилы так это о, том что враг умный и расчетлевый и его надо уважать .
> > Я так понимаю НАТОвские самолеты и войска на украине тоже на фотографиях не отображаются, как и российские?
А снимки этих аэропортов за последнии 72 часа если у вас есть предьявите и все вопросы будут сняты.
23:54 17.12.2014
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание.Этот ЛАВКА пишет"самолётов не было,вы паникёры",а для чего же закрыли три аэропорта написать позабыл.
С Днепропетровска писали что дефолт вроде намечался а аэропорты закрыли чтоб деньги не вывезли...Работа СБУ...военные были не в курсе
00:01 18.12.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> язычник (язычник) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Обратите внимание.Этот ЛАВКА пишет"самолётов не было,вы паникёры",а для чего же закрыли три аэропорта написать позабыл.
>С Днепропетровска писали что дефолт вроде намечался а аэропорты закрыли чтоб деньги не вывезли...Работа СБУ...военные были не в курсе
А ,что бабло кроме как самолетами не чем везти, так тогда надо было все границы на замок и шмон по полной программе, про самолеты вполне может быть утка, но что из за бабла ну это полная туфта
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Я специально не писал по этой тематике. Потому, что не люблю поддерживать и раздувать слухи и ... провокации. И с каждым днем ситуация все прояснялась и прояснялась. Пока не прояснилась окончательно. >>>>>> >>>>>> НИКАКИХ САМОЛЕТОВ НАТО ДА И ВООБЩЕ ЛЮБЫХ ТРАНСПОРТНИКОВ НИКТО НЕ ВИДЕЛ НИ В ХАРЬКОВЕ, НИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, НИ В ЗАПОРОЖЬЕ. >>>>>> >>>>>> А посему самое время задать вопросы тем паникерам и провокаторам (экспертам), которые выставляли в постах левые фотографии и нагоняли на всех вселенские страхи (причем не в первый уже раз. Впору их скоро с ранним "Тымчуком" сравнивать). >>>>>> >>>>>> П.С. Может зададите им вопрос: "Зачем они это делают?" >>>>>> >>>>>> >>>>> А какой резон верить этой статье, может не было самолетов может были, там ведь и амеров и поляков нет да может там и войны нет это так домыслы, а весь ютуб компьютерная графика Думаю это не стоит обсуждать ,да и в нато дебилов нет, а иначе 70 процентов мира не было бы под ними.
>>>>
>>>> Не уловил связи НАТО не дебилы c присутствием или отсутствием самолетов. >>> А какой связи вы ждете, что даже если были вам тут доложут и сам обама отчет даст, а насчет, что не дебилы так это о, том что враг умный и расчетлевый и его надо уважать .
>> >> Я так понимаю НАТОвские самолеты и войска на украине тоже на фотографиях не отображаются, как и российские?
>А снимки этих аэропортов за последнии 72 часа если у вас есть предьявите и все вопросы будут сняты.
Давайте проще, покажите снимки самолетов или все же утверждаете, что их нельзя заснять?
00:25 18.12.2014
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Ребята ну вы же сами видели ролик как по железной дороги тянули американскую (подчеркиваю не натовскую) броню и грузовики. И какая разница как она сюда попала. Через порт, транзитом из польши или воздухом. И все остальное оружие. Ну да оно есть. Вопрос в том будет ли оно применятся?
Да показали, я потом видел где то, что это видео было снято в другой стране.
Вот подробнее нашел
Появилось видео якобы снятое на Украине с изображением железнодорожного состава на котором куда-то перемещается довольно много иностранной бронетехники, в том числе американского производства. Среди техники можно отметить БМП "Брэдли". На деле, это попытка опередить события и выдать желаемое за действительное. Съемки велись в Литве. Вот первоисточник.
Новость о перемещении танков по территории Латвии вызвала большой резонанс в социальных сетях, но, как сообщает представитель Национальных вооруженных сил Латвии, повода для беспокойства нет. До 6 декабря проводился перевоз тяжелой военной техники первой кавалерийской дивизии армии США из Адажи и Эстонии в Литву. Технику перевозили как по транзитным путям, так и по железной дороге. Видео снято на остановочном пункте Далбе.
(по ссылке есть еще одно видео этого состава)
К декабрю из американской техники на фронтах отмечались только различные модификации "Хаммеров", никаких танков и БМП ни на фронте, ни в тылу обнаружено не было (с "Абрамсами" часто путали модернизированные Т-64 по одному из африканских контрактов). .
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Я специально не писал по этой тематике. Потому, что не люблю поддерживать и раздувать слухи и ... провокации. И с каждым днем ситуация все прояснялась и прояснялась. Пока не прояснилась окончательно. >>>>>>> >>>>>>> НИКАКИХ САМОЛЕТОВ НАТО ДА И ВООБЩЕ ЛЮБЫХ ТРАНСПОРТНИКОВ НИКТО НЕ ВИДЕЛ НИ В ХАРЬКОВЕ, НИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, НИ В ЗАПОРОЖЬЕ. >>>>>>> >>>>>>> А посему самое время задать вопросы тем паникерам и провокаторам (экспертам), которые выставляли в постах левые фотографии и нагоняли на всех вселенские страхи (причем не в первый уже раз. Впору их скоро с ранним "Тымчуком" сравнивать). >>>>>>> >>>>>>> П.С. Может зададите им вопрос: "Зачем они это делают?" >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> А какой резон верить этой статье, может не было самолетов может были, там ведь и амеров и поляков нет да может там и войны нет это так домыслы, а весь ютуб компьютерная графика Думаю это не стоит обсуждать ,да и в нато дебилов нет, а иначе 70 процентов мира не было бы под ними. >>>>> >>>>> Не уловил связи НАТО не дебилы c присутствием или отсутствием самолетов.
>>>> А какой связи вы ждете, что даже если были вам тут доложут и сам обама отчет даст, а насчет, что не дебилы так это о, том что враг умный и расчетлевый и его надо уважать .
>>> >>> Я так понимаю НАТОвские самолеты и войска на украине тоже на фотографиях не отображаются, как и российские?
>>А снимки этих аэропортов за последнии 72 часа если у вас есть предьявите и все вопросы будут сняты.
> > Давайте проще, покажите снимки самолетов или все же утверждаете, что их нельзя заснять?
Да мне честно говоря плевать на это, мир так мир война так война, от народа это все равно не зависит ,а подыхать один раз .Да и я ни чего не утверждаю а лишь ставлю всю болтовню под сомнение, а вы утверждаете потому и доказуха с вас .
01:21 18.12.2014
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Я специально не писал по этой тематике. Потому, что не люблю поддерживать и раздувать слухи и ... провокации. И с каждым днем ситуация все прояснялась и прояснялась. Пока не прояснилась окончательно.
А чё не прояснилось??? Все уже прояснилось. То никакие омериканьски литаки не прилэталы!
То укропы БУКи перевозили и перебздели. Как известно это лучше чем недобздеть! Очередной БОИНГ укропы не переживут однозначно!!!
«Решение о закрытии трех аэропортов принималось Госавиаслужбой на основании информации, предоставленной одним из подразделений Министерства обороны, относительно потенциальной угрозы движению гражданских воздушных судов в зоне АТО, в частности, получена информация, что на территории Луганской и Донецкой областей были развернуты ракетные комплексы класса “земля-воздух” (“Бук”, “Панцирь” и другие), максимальная дальность действия 250 км. Поэтому решение было принято на опережение для неповторения ситуации с «Боингом», - сказала Гитлянская.
Гитлянська отметила, что аэропорты Харькова и Днепропетровска уже открыты.
Аэропорт Запорожья также откроется, как только все структуры будут уверены в безопасности.
Как сообщал УНИАН, Государственная авиационная служба с 13 декабря до утра 16 декабря закрыла все полеты в Харьков, Днепропетровск и Запорожье из соображений безопасности.
Аэропорты Харькова и Днепропетровска возобновили свою работу утром 16 декабря. При этом Запорожский аэропорт не будет работать до субботы, 20 декабря.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Я специально не писал по этой тематике. Потому, что не люблю поддерживать и раздувать слухи и ... провокации. И с каждым днем ситуация все прояснялась и прояснялась. Пока не прояснилась окончательно. >>>>>>>> >>>>>>>> НИКАКИХ САМОЛЕТОВ НАТО ДА И ВООБЩЕ ЛЮБЫХ ТРАНСПОРТНИКОВ НИКТО НЕ ВИДЕЛ НИ В ХАРЬКОВЕ, НИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, НИ В ЗАПОРОЖЬЕ. >>>>>>>> >>>>>>>> А посему самое время задать вопросы тем паникерам и провокаторам (экспертам), которые выставляли в постах левые фотографии и нагоняли на всех вселенские страхи (причем не в первый уже раз. Впору их скоро с ранним "Тымчуком" сравнивать). >>>>>>>> >>>>>>>> П.С. Может зададите им вопрос: "Зачем они это делают?" >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> А какой резон верить этой статье, может не было самолетов может были, там ведь и амеров и поляков нет да может там и войны нет это так домыслы, а весь ютуб компьютерная графика Думаю это не стоит обсуждать ,да и в нато дебилов нет, а иначе 70 процентов мира не было бы под ними. >>>>>> >>>>>> Не уловил связи НАТО не дебилы c присутствием или отсутствием самолетов. >>>>> А какой связи вы ждете, что даже если были вам тут доложут и сам обама отчет даст, а насчет, что не дебилы так это о, том что враг умный и расчетлевый и его надо уважать .
>>>>
>>>> Я так понимаю НАТОвские самолеты и войска на украине тоже на фотографиях не отображаются, как и российские? >>> А снимки этих аэропортов за последнии 72 часа если у вас есть предьявите и все вопросы будут сняты.
>> >> Давайте проще, покажите снимки самолетов или все же утверждаете, что их нельзя заснять?
>Да мне честно говоря плевать на это, мир так мир война так война, от народа это все равно не зависит ,а подыхать один раз .Да и я ни чего не утверждаю а лишь ставлю всю болтовню под сомнение, а вы утверждаете потому и доказуха с вас .
Что я утверждаю? Я говорю что нет никаких доказательств, что кто то куда то прилетал. Вы говорите что они есть, но почему то просите предоставить эти доказательства меня
09:53 18.12.2014
Джен Псаки сделала официальное заявление, в котором не подтверждает информацию о поставках Украине летального вооружения через третьи страны.
Вам известно о той помощи, которую мы оказываем Украине. Это нелетальные вооружения. Мы предоставили Украине более 118 миллионов долларов на обеспечение безопасности. Я не совсем понимаю, на чем основываются эти сообщения.
10:07 18.12.2014
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Ребята ну вы же сами видели ролик как по железной дороги тянули американскую (подчеркиваю не натовскую) броню и грузовики. И какая разница как она сюда попала. Через порт, транзитом из польши или воздухом. И все остальное оружие. Ну да оно есть. Вопрос в том будет ли оно применятся?
Читал готовят грандиозную провокацию.Это уже амеры пишут.Соберут войска и взорвут ядерный заряд.А там и поляки и техника НАТОвская,а обвинят во всем Россию.
