Вопрос такой: а что если, действительно, сами америкосы решили, что пора сливать этого хроника Парашу? Не обамка, конечно, а люди реально управляющие процессом в штатах. Ну надоели им эти два деятеля, ведь их уже конкретно рядом можно ставить - в своих же странах упоминать их стало неприлично. Республиканцы начинают рулить и обамку тоже пора сливать, двигать кого-то своего, здесь его обосрать - милое дело.
20:13 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если практически государственный канал начинае
Практически это еще не государственный, тем более, авторская передача. А выводы каждый делает в меру своей субъективности.
20:53 15.11.2014
Dan65 (Dan65) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Получается максимум один к четырем (1-4), а если мереть на фото в увеличенном виде получается один к пяти (1-5). Не получается...
>> Belarus (dun777) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> На сколько истребитель ниже летит пассажирского?
>>
>> Точно! Я этого не учел. Соотношение верное только на одной высоте... >> Так может и не фейк? >> А облака выше 10 000 метров могут быть?
> > > А чем мерял то?
> Небось школьной линейкой? > А знаешь какая у неё погрешность измерений? > линейка - самый грубый измерительный инструмент.
Да я приблизительно прикидывал...
20:58 15.11.2014
Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Belarus (dun777) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Для наглядности картинки размер пассажирского самолета увеличивался? >>> "Для наглядности" на фото google maps были добавлены два самолетика
>>А какая проблема привлечь к этому делу спецов?
> И спецом не надо быть, чтобы увидеть большую зернистость т.е. низкое разрешение фотоснимка, где не то что строения, скопления строений невозможно определить, но отчетливо видны самолеты и даже надпись на Боинге.
____________________________ Ну вы то вроде с разумом, если не читали в личку отпишу , надоело бисер метать
21:04 15.11.2014
Any (Any) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но возникает ряд вопросов.
>--------------------------------------------------- > > Вопрос такой: а что если, действительно, сами америкосы решили, что пора сливать этого хроника Парашу? Не обамка, конечно, а люди реально управляющие процессом в штатах. Ну надоели им эти два деятеля, ведь их уже конкретно рядом можно ставить - в своих же странах упоминать их стало неприлично. Республиканцы начинают рулить и обамку тоже пора сливать, двигать кого-то своего, здесь его обосрать - милое дело.
Возможно... С Обамкой мир стал опасней и не предсказуем... Было и раньше многое, но не в таких концентрациях и с учетом мнения других стран и общественности... А сейчас: Исламское государство, укропия, эбола, экономическая война с Россией, напряженность с Китаем, зарождающее противостояние с БРИКС, раздрай в ЕС, непонятки в самих штатах и т.д.
21:54 15.11.2014
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> С Обамкой мир стал опасней и не предсказуем...
-----------------------------------------
Обамка не при чем, он шавка. Мир не предсказуем потому, что им пытаются править непредсказуемые старые пердуны, о которых даже нет ни слова в Forbes, настолько велики их средства. Они часто сами не знают, что завтра влетит им в голову, иногда они просто развлекаются. Поэтому стоит такой хай против России, потому что ею править нельзя, ничего не выйдет, как бы не усерались.
22:04 15.11.2014
Арбитр уроки физики прогуливал в школе? Оптика есть такой раздел Фокусные расстояния не рисовали? Там линейные размеры с ног на голову становятся и меняются совершенно непредсказуемо. А ты линейкой какой то лезешь
22:04 15.11.2014
Any (Any) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> С Обамкой мир стал опасней и не предсказуем...
>----------------------------------------- > > Обамка не при чем, он шавка. Мир не предсказуем потому, что им пытаются править непредсказуемые старые пирдуны, о которых даже нет ни слова в Forbes, настолько велики их средства. Они часто сами не знают, что завтра влетит им в голову, иногда они просто развлекаются. Поэтому стоит такой хай против России, потому что ею править нельзя, ничего не выйдет, как бы не усирались.
У самого давно мысли крутились по поводу этого дома престарелых... Как бы их к праотцам отправить... Да и выводок их... глядишь и в мире стало б поспокойней... Когда понимаешь, что уже скоро, от чувства без исходности, по видимому, хочется как можно больше народу с собой в могилу утащить. Кстати, в древности был обычай такой. В могилу рабов ложили...
> Арбитр уроки физики прогуливал в школе? > Оптика есть такой раздел
> Фокусные расстояния не рисовали? > Там линейные размеры с ног на голову становятся и меняются совершенно непредсказуемо. > А ты линейкой какой то лезешь
Слушай, не умничай. Уже давно все понял и сказал об этом. Надоело уже... В конце концов разброс по высоте не должен был быть слишком большой... А вообщем, согласен в масштабах все сходится, если Су-шка ниже шла...
22:09 15.11.2014
Any (Any) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> С Обамкой мир стал опасней и не предсказуем...
>----------------------------------------- > > Обамка не при чем, он шавка. Мир не предсказуем потому, что им пытаются править непредсказуемые старые пердуны, о которых даже нет ни слова в Forbes, настолько велики их средства. Они часто сами не знают, что завтра влетит им в голову, иногда они просто развлекаются. Поэтому стоит такой хай против России, потому что ею править нельзя, ничего не выйдет, как бы не усерались.
>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> С Обамкой мир стал опасней и не предсказуем...
>>-----------------------------------------
>> >> Обамка не при чем, он шавка. Мир не предсказуем потому, что им пытаются править непредсказуемые старые пердуны, о которых даже нет ни слова в Forbes, настолько велики их средства. Они часто сами не знают, что завтра влетит им в голову, иногда они просто развлекаются. Поэтому стоит такой хай против России, потому что ею править нельзя, ничего не выйдет, как бы не усерались.
>> А при таком качестве подделки тогда непонятны высотные косяки.Если фото со спутника, самолеты должны были быть в разы меньше. А такими, как мы видим они были бы на фото, сделанной с высоты в 200 м над боингом.
>Вот интересная игрушка > Янтарь-4К2М (индекс ГУКОС — 11Ф695М, код проекта «Кобальт-М») — серия специализированных спутников видовой разведки, применяющихся для системы наблюдения и детальной фотосъемки земной поверхности. Разработан в «ЦСКБ-Прогресс» (Самара) и выпускается ОАО «Арсенал» (Санкт-Петербург). Стоимость одного спутника (Космос-2480) — 1 млрд руб. > Масса аппарата — 6,6 т > Стандартный период обращения вокруг Земли — 89,69 мин > Высота орбиты — от 183 до 330 км[3]; > Срок активного существования — до 120 суток[2]; 130 суток (Космос-2480). > Установленная на спутнике прецизионная оптика позволяет фиксировать на фотопленке детали земной поверхности размером до 30 см. Отснятые снимки доставляются на Землю в двух специальных капсулах, а также в третьей капсуле доставляемой на Землю при сходе КА с орбиты, которые после приземления доставляются для обработки в Центр космической разведки. Срок от начала фотосъемки на фотоматериал спускаемой капсулы до спуска капсулы может доходить до нескольких месяцев, что существенно снижает ценность первоначальной серии снимков в отличие от КА «Персона» (сейчас на орбите Космос-2486), который передает информацию посредством радиоканала. > То есть это низколетящий спутник, который способен выполнить ДВА оперативных сброса и один финишный сброс информации.
> Выведен на орбиту 06 мая 2014 года, работал до 3 сентября 2014 года > Судя по времени работы > П.С. И да. Снимок этот наверняка фэйк. НАСТОЯЩИЕ ПОДОБНЫЕ СНИМКИ ПРОСТО ТАК НЕ ПУБЛИКУЮТ. Это может быть намеком, что мол все есть и все подшито в папочку, а "вот вам эскиз".
Янтарь это КА фото-разведки, а есть ещё КА оптико-электронной разведки, которые в комплексе с КА ретрансляторами, позволяют фактически получать изображение интересующего объекта фактически в реальном масштабе времени. Правда у них похуже разрешающая способность... Особенность Янтарей ещё заключается в том, что они могут "нырять", т.е. опускаться с 250 км до 120 км, для этого у них есть достаточно большой запас "рабочего тела"...
>>> Belarus (dun777) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> На сколько истребитель ниже летит пассажирского? >>>
>>> Точно! Я этого не учел. Соотношение верное только на одной высоте... >>> Так может и не фейк? >>> А облака выше 10 000 метров могут быть?
>> >> >> А чем мерял то?
>> Небось школьной линейкой?
>> А знаешь какая у неё погрешность измерений? >> линейка - самый грубый измерительный инструмент.
> > Да я приблизительно прикидывал...
и приблизительно ошибся на несколько метров....
22:31 15.11.2014
странно что многие не видят очевидного... сколько "боингов" между истребителем и боингом? 10? 15? а размер боинга? 60-100 метров? тогда расстояние между ними какое? километр? а по точкам на земле какое расстояние? 50 км?
какое настоящее фото?! это в лучшем случае наложение двух слоев (возможно от настоящего фото), на одном слое фото местности, а на другом - воздушная атака, но в другом масштабе. Оба слоя от реального фото - подчеркиваю. Но реальные позиции самолетов на снимке-оригинале должны быть в другом месте. И настолько мелкими, что их так просто не разглядеть. Тем более ракетную атаку Для вроса увеличили. Теперь всем видно, все обсуждают. Но привнесенные искажения делают все это несерьезным аргументом, т.е. оставляют "западным партнерам" возможность отступить с сохранением лица. А то, что отступать надо показывает само это фото. каждый его слой верен. Спецы их служб вполне подтвердят. Такая вот гипотеза.
