> Что ну и...??? Я вывод уже давно сделал, ещё в самом начале. У меня нет привычки тянуть кота за хвост.
Какой вывод вот из этого пассажа? :
> Ты видишь на снимке, что подавляющее большинство полей (а их там несколько сотен) МЕНЬШЕ Боинга, а некоторые даже меньше истребителя? Или ты ослеп?
15:17 15.11.2014
15:18 15.11.2014
Бггг.. Ну пипец.. Как неожиданно!!)))
15:19 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты посмотри: большинство форумчан не может врубиться, что снимок поддельный!
Спрашиваю ещё раз - а если не поддельный, с нового беспилотника? Я выше отрывок статьи с характеристиками и ссылки дал.
15:27 15.11.2014
Что блин, на огородах заклинило? Фейк это лишь с точки зрения спутниковой съёмки (по вашим тут выводам). Повторюсь - у беспилотника заявленная высота - 12 000 км, что вполне соответствует вашим "фейковым" раскладам.
15:31 15.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на
> Спрашиваю ещё раз - а если не поддельный, с нового беспилотника? Я выше отрывок статьи с характеристиками и ссылки дал.
Не канает! В этом случае у камеры беспилотника д.б. абсолютно фантастический угол обзора.
15:33 15.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на : Самовар, а слабо выложить такой же обзор новостной программы от Укросми?
15:45 15.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Ты посмотри: большинство форумчан не может врубиться, что снимок поддельный!
> > Спрашиваю ещё раз - а если не поддельный, с нового беспилотника? Я выше отрывок статьи с характеристиками и ссылки дал.
Да причем тут с беспилотника или с пилотника? Чё вы все всё время тащите в спор лишний мусор??? Такой снимок мог быть сделан с высоты примерно 1 км над Боингом, исходя из высоты полета его 10 км и разницы масштабов 10 раз. Но и этот вариант не прокатывает как минимум по двум причинам.
15:47 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на
>> Спрашиваю ещё раз - а если не поддельный, с нового беспилотника? Я выше отрывок статьи с характеристиками и ссылки дал.
>Не канает! В этом случае у камеры беспилотника д.б. абсолютно фантастический угол обзора.
Не обязательно, вполне может быть и несколько камер и программное панорамирование. Может быть и не беспилотник, а метеозонд.
15:50 15.11.2014
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на
>>> Спрашиваю ещё раз - а если не поддельный, с нового беспилотника? Я выше отрывок статьи с характеристиками и ссылки дал.
>>Не канает! В этом случае у камеры беспилотника д.б. абсолютно фантастический угол обзора.
>Не обязательно, вполне может быть и несколько камер и программное панорамирование. Может быть и не беспилотник, а метеозонд.
А вот тогда специалисты должны были разглядеть, что снимок не натуральный. Метеозонды летают на высотах 30-50 км.
16:01 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Метеозонды летают на высотах 30-50 км.
Ну 50 км это уже рекорд. Да и метеозонды бывают разного назначения. Так что вполне реально. Вообще то здесь следовало бы отплясывать от пропорций Боинга и истребителя и расстояния между ними. Надо будет прикинуть.
16:03 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Но и этот вариант не прокатывает как минимум по двум причинам.
Про угол обзора я уже вчера понял. Давайте тогда с Абрамсоном скажите о невозможности существования такой камеры, и чтоб долго вам не писать, скажите коротко: такой видеокамеры быть не может в принципе.
16:04 15.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> До всех уже дошло, что снимок, предьявленный вчера в передаче "Однако", либо поддельный, либо не из космоса?
Сижу читаю диванных экспертов и ржу... (по Боингу)
Не утверждаю что "первый канал" сказал правду так же как и то что все это фэйк. Даже не буду рассуждать. Сейчас несколько вещей от диванных экспертов которые меня позабавили. Первое меня позабавило утверждение что снимки земли взяты у гугла образца 2012 года. Пошел в гугл посмотреть. Во первых увеличивая масштаб до размера на фото сразу бросается в глаза. что пашни в гугле распаханы под самолетами совершенно не так как у гугла. Сравнил с яндекс... полное соответствие с фото. Плюс к этому яндекс карты более новые относительно гугл. На них хорошо просматриваются строения которых нет в гугл.
Потом поржал над теми кто не увидел на снимке дым от запуска ракеты. Господа. МИГ или СУ пускают ракеты обычно в движении. Даже если предположить, что скорость была в один мах, а с момента запуска прошла одна секунда, то облако должно было остаться на расстоянии 340 м за хвостом самолета. Ну ни как оно не попало в кадр. А сколько знатоков начертательной географии и оптики тут вдруг появилось? Всякого рода РЕЗУЛЬТАТЫ их расчетов несоответствия размеров и расстояний. Вы бы привили свои расчеты... Разложили на бумаге. Вот те кто это сделал тут то же есть. И их приведенные расчеты противоречат вашим. Только они все это задокументировали и показали. Тут одной теоремы Пифагора не хватит если что. А вот скажите мне... где доказательства той проукраинской версии про бук? Кстати российская сторона ни кого не в чем не обвиняет. Пока нет доказательств. А вот другая сторона уже через час нашла виновных и до сих пор нет доказательств. Я не знаю что показали по "Первому"... Может и хрень. Но где запуск бука? Покажите. Это красивое зрелище. Видимое из далека. Слышимое. И долго сохраняющее след от пуска.
16:08 15.11.2014
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> программное панорамирование.
Ну да.
Панорамная фотография — обобщенное название всего, что связано со съёмкой панорам. Под этим термином подразумевают одно из: фотография с большим углом обзора, превышающим возможности обычных объективов, а зачастую и больше 180 градусов; обычная фотография «длинного» формата, с соотношением сторон 1×2, 1×3 и больше; фотография, полученная путем технологии сборки панорам из отдельных кадров (при этом она может иметь небольшой угол обзора и стандартное соотношение сторон).
/2500px-Schoenbrunn_Innenhof_panorama.jp g Пример панорамы — внутренний двор Шёнбрунна. Изображение создано на основе 21 последовательного кадра
16:12 15.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на
> А сколько знатоков начертательной географии и оптики тут вдруг появилось? Всякого рода РЕЗУЛЬТАТЫ их расчетов несоответствия размеров и расстояний. Вы бы привили свои расчеты... Разложили на бумаге. Вот те кто это сделал тут то же есть. И их приведенные расчеты противоречат вашим. Только они все это задокументировали и показали.
