> Я тебе отвечу что расстояния считать бессмысленно. > Разные предметы выглядят по разному, при приближение и удалении. > Поэтому сравнивать их с кусками карты, которые находятся с ними не в одной плоскости несусветная глупость.
> Ты никаким раком так не сможешь просчитать расстояние. > > Ибо у тебя нет тонны данных и ты не гений.
> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Возьми участок карты в гугле или яндексе, тот который под боингом, поставь точки там где начало фюзеляжа и там где его нос, и посчитай расстояние между этими точками на местности. Ответишь, будем разбирать дальше.
> > Я тебе отвечу что расстояния считать бессмысленно. > Разные предметы выглядят по разному, при приближение и удалении. > Поэтому сравнивать их с кусками карты, которые находятся с ними не в одной плоскости несусветная глупость.
> Ты никаким раком так не сможешь просчитать расстояние. > > Ибо у тебя нет тонны данных и ты не гений.
Ну вот что я тебе, Берендей, говорил. ALEXKNIFE, а ты чё такой многословный? И слова все какие-то вызывающие и в то же время пустые? Ты поля когда-нибудь видел или ты в городе безвылазно живёшь?
02:36 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну вот что я тебе, Берендей, говорил.
Ну во всяком случае я попробовал. Всё, я спать. Всем спокойной ночи.
02:39 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну вот что я тебе, Берендей, говорил. > ALEXKNIFE, а ты чё такой многословный? И слова все какие-то вызывающие и в то же время пустые? Ты поля когда-нибудь видел или ты в городе безвылазно живёшь?
Я тебе еще раз повторяю чтобы подтвердить, или опровергнуть может ли быть самолет там такого размера, или соответствует ли его размер, размеру других предметов и объектов.
Тебе нужно куча данных. Высота полета, высота точки съемки и ее приближение и куча куча данных, которых ты не знаешь и не можешь знать никак. Или если предметы находятся в одной плоскости. Но тут ты не можешь сравнивать его с полями!!! Это не одна плоскость! Сравнивай с облаками! ( вот это одна плоскость ) Предоставь расчеты! И мы все вместе тут поржем
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Ну вот что я тебе, Берендей, говорил. >> ALEXKNIFE, а ты чё такой многословный? И слова все какие-то вызывающие и в то же время пустые? Ты поля когда-нибудь видел или ты в городе безвылазно живёшь?
> > Я тебе еще раз повторяю чтобы подтвердить, или опровергнуть может ли быть самолет там такого размера, или соответствует ли его размер, размеру других предметов и объектов. > > Тебе нужно куча данных. > Высота полета, высота точки съемки и ее приближение и куча куча данных, которых ты не знаешь и не можешь знать никак. > Или если предметы находятся в одной плоскости.
> Но тут ты не можешь сравнивать его с полями!!! > Это не одна плоскость! Сравнивай с облаками! ( вот это одна плоскость ) Предоставь расчеты! > И мы все вместе тут поржем
Поржёшь в психушке, когда туда загремишь. Я же тебе заметил, что ты излишне многословен, а ты не обратил никакого внимания. Это попахивает невменяемостью. Данные у нас все есть: снимок из космоса, сказал Леонтьев, да оно и так видно; высота полёта Боинга - 10100 м, размер его порядка 70 м. Всё. Остаётся знать размеры возделываемых сельхозпроизводителями полей. Но точности тут не требуется, ибо не бывает полей размером с истребитель (15-20 м) или которые покрываются одним крылом Боинга-777. Ущучил?
> Я тебе отвечу что расстояния считать бессмысленно.
> Разные предметы выглядят по разному, при приближение и удалении. > Поэтому сравнивать их с кусками карты, которые находятся с ними не в одной плоскости несусветная глупость. > Ты никаким раком так не сможешь просчитать расстояние.
Согласен: 1. Неизвестно расстояние истребителя до земли; 2. Неизвестно на какой высоте и под каким ракурсом находился спутник (самолёт)-шпиён; 3.И самое главное- неизвестно какой аппаратурой снимали... И вообще, может это америкосы свой Телескоп «Хаббл» развернули в сторону земли и щелкнули А то, что это работа ФСБ или ГРУ этт точно, т.к. снимок прислал аноним с позывным "Алекс"
>> Я тебе отвечу что расстояния считать бессмысленно.
>> Разные предметы выглядят по разному, при приближение и удалении. >> Поэтому сравнивать их с кусками карты, которые находятся с ними не в одной плоскости несусветная глупость. >> Ты никаким раком так не сможешь просчитать расстояние.
>Согласен: > 1. Неизвестно расстояние истребителя до земли;
> 2. Неизвестно на какой высоте и под каким ракурсом находился спутник (самолёт)-шпиён; > 3.И самое главное- неизвестно какой аппаратурой снимали... > И вообще, может это америкосы свой Телескоп «Хаббл» развернули в сторону земли и щелкнули А то, что это работа ФСБ или ГРУ этт точно, т.к. снимок прислал аноним с позывным "Алекс"
Ещё один нигилист выискался! "Неизвестно на какой высоте спутник"!!!! А какая разница он на высоте 200 км, или 400, или 600? Один чёрт расстояние от него хоть до Боинга, хоть до земли практически одинаковое, разница проценты. Значит и угловые размеры будут отличаться друг от друга на единицы процентов, а не в 10-30 раз как мы тут видим. Оптика фотоаппарата тут совершенно не при чем, ибо законы оптики для всех линз одни.
03:01 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Всё. Остаётся знать размеры возделываемых сельхозпроизводителями полей.
Возьми мыльницу, цифровой фотоаппарат с переменным фокусным расстоянием "зум", "зеркалку" со сменным обьективом и потренируйся на одном и том же объекте, тогда может поймёшь , а то он по размерам сельскохозяйственных полей высчитает, не зная ЧЕМ СНИМАЛИ
03:04 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Оптика фотоаппарата тут совершенно не при чем, ибо законы оптики для всех линз одни.
03:10 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Оптика фотоаппарата тут совершенно не при чем, ибо законы оптики для всех линз одни.
Я фотографией класса со 2-го увлекался...Ещё в конце 70-х в фотокружок ходил....Слышал про такие , в СССР были ?
03:14 16.11.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Оптика фотоаппарата тут совершенно не при чем, ибо законы оптики для всех линз одни.
>Я фотографией класса со 2-го увлекался...Ещё в конце 70-х в фотокружок ходил....Слышал про такие , в СССР были ?
Это хорошо, что ты такой подкованный. А теперь найди такой фотоаппарат или видеокамеру, чтобы два человека одинакового роста, стоящие в трех метрах друг от друга, получились при сьёмке с 50 метров разными в два раза. Время пошло. Гугль в помощь.
03:19 16.11.2014
Ну вот зачем вы спорите с ребёнком? Он себя не может обслужить, а пытается вам доказать, что вы косорылые идиоты. Чем дальше - тем хуже. Удоты с украины - заточены на дерьмо и им срать на ваши доводы...
03:28 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> чтобы два человека одинакового роста, стоящие в трех метрах друг от друга, получились при сьёмке с 50 метров разными в два раза.
А кто тебе сказал, что истребитель и Боинг были на одной высоте...Может у них разница по высотам была 2 000 метров...Истребитель выше...Или ты не знал, что ракету запросто можно пустить как находясь с превышением над целью, так и с принижением ...Ладно, не переживай ты так, спецы разберутся, фейк это или не фейк, но то что это грамотный ХОД со стороны ВВП, этт точно, ФСБ-ник всё-таки....
03:32 16.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Это хорошо, что ты такой подкованный. А теперь найди такой фотоаппарат или видеокамеру, чтобы два человека одинакового роста, стоящие в трех метрах друг от друга, получились при сьёмке с 50 метров разными в два раза. Время пошло. Гугль в помощь.
Погугли что такое диафрагма, зум и так далее и как эти вещи влияют на снимок и объекты на нем.
Мы что похожи на школьных учителей чтобы всему тебя тут учить? Тебе уже русским языком сказали, что ты не можешь сравнивать предметы между собой находящиеся в разных плоскостях не имея данных. Ни о высоте полета самолета, ни о высоте съемки, ни о приближении ( зум ) съемки
Ты знаешь что если ты возьмешь разные камеры и снимешь ими простого комара во время полета ( как комар выглядит ты думаю знаешь ) то на одной камере он будет как комар, а на другой будет размером с колбасу, все зависит от зума, диафрагмы и так далее.
03:40 16.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Мы что похожи на школьных учителей чтобы всему тебя тут учить?
А то, что это работа ФСБ или ГРУ этт точно, т.к. снимок прислал аноним с позывным "Алекс" 
