>> Плохая новость для Путина. Получается, что это помеха, очаг сопротивления в районе планируемом Путиным как сухопутная перемычка России с Крымским полуостровом
>_______________________ > Да вы Гоша мощный тактик, я бы сказал отец русской демократии Каждая кухарка может управлять страной. Не ?
Мост построить на полуостров не получится. Так же не получится проложить туннель. Тут вариантов больше не осталось. России нужен сухопутнуй проход через территорию украины. Но тут обломчик получится
09:56 07.11.2014
Катон Старший (mpks) писал(а) в ответ на :
> это русская земля. всех хрюкающих на мове - вышибать оттуда, как минимум до галичины. > > -------------
Твои заклинания впустую...Бог любит шутить и иногда выполняет желания совсем не ожидаемым для заклинателя способом!
09:59 07.11.2014
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> > Крым не приобрели, а вернули.
Сколько не повторять ложь,а она правдой не станет!
10:11 07.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Мост построить на полуостров не получится.
Я вот не мостостроитель и не инженер. Вы владеете этими профессиями?
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Сколько не повторять ложь,а она правдой не станет!
Да-да...вспоминаем -
Раздел I ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ. ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1 1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории. 2. Республика в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине. 3. Компетенция Республики Крым устанавливается Конституционным Законом Республики.
10:42 07.11.2014
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Так почему Путин в международный суд не пошел, а войска ввел, если все законно и легитимно было. И почему другие страны не признали эту аннексию? Ответь плиз.
А главное, почему только после оккупации Крыма жители Крыма засобирались вдруг отделяться и переходить в РФ. А до этого - ни ни.
10:49 07.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Твои заклинания впустую...Бог любит шутить и иногда выполняет желания совсем не ожидаемым для заклинателя способом!
Ваше точно выполнил но вы такого не ожидали...думали щас запануем...а тут вылез агромадный писец.....и усе...приплыли
10:51 07.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Так почему Путин в международный суд не пошел, а войска ввел, если все законно и легитимно было. > И почему другие страны не признали эту аннексию? Ответь плиз.
Ты Грибоедова читал...чот ты все вводишь и вводишь
>Я вот не мостостроитель и не инженер. Вы владеете этими профессиями? > > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сколько не повторять ложь,а она правдой не станет!
>Да-да...вспоминаем - > > Раздел I > ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ. > ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ > Статья 1
> 1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории. > 2. Республика в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине. > 3. Компетенция Республики Крым устанавливается Конституционным Законом Республики.
ГЛАВА 1. Конституционные основы статуса и полномочий Автономной Республики Крым, принципы и гарантии Автономной Республики Крым
Статья 1. Статус Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым
1. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
Автономная Республика Крым осуществляет также полномочия, делегированные законами Украины в соответствии с Конституцией Украины.
2. Полномочия, порядок формирования и деятельности Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым определяются Конституцией Украины и законами Украины, Конституцией Автономной Республики Крым и нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым по вопросам, отнесенным к ее компетенции.
3. Верховная Рада Автономной Республики Крым является представительным органом Автономной Республики Крым и осуществляет представительные, нормотворческие, контрольные функции и полномочия в пределах своей компетенции.
Совет министров Автономной Республики Крым является исполнительным органом Автономной Республики Крым и осуществляет исполнительные функции и полномочия в пределах своей компетенции.
Украина не уполномачивала правительство АРК проводить референдум на подопечной ему территории...
>> ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
>Так почему Путин в международный суд не пошел, а войска ввел, если все законно и легитимно было.
> И почему другие страны не признали эту аннексию? Ответь плиз. > > А главное, почему только после оккупации Крыма жители Крыма засобирались вдруг отделяться и переходить в РФ. А до этого - ни ни.
Наверное по тому, что они жители увидели реальную силу, а не лохов каких у которых название укроина. Которая ходит в телогрейках. Тут хоть замена какая то на ватники. Всё лучше, чем телогрейка да лапти национальной одежды укроинцев. И про мнение других стран не пишите. У этих стран мнения нет. это мнение нужно завоевать, а если эти страны типа латвии, чехии и прочих ложатся под сильных так пусть своё мнение высказывают в туалетной комнате. Там ему место.
11:07 07.11.2014
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Наверное по тому, что они жители увидели реальную силу, а не лохов каких у которых название укроина. Которая ходит в телогрейках.
Ну так сделали бы все по закону, если вы считаете, что Россия и жители Крыма имели такое законное право. В чем проблема то?
11:08 07.11.2014
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> И про мнение других стран не пишите. У этих стран мнения нет. это мнение нужно завоевать, а если эти страны типа латвии, чехии и прочих ложатся под сильных так пусть своё мнение высказывают в туалетной комнате. Там ему место.
Я не про мнение, а про законность. Мнение может быть разное, а на чьей стороне закон решает суд.
Вот как ты думаешь в чью пользу примет вердикт суд, разбираясь кому принадлежит Крым по праву и по закону?
11:13 07.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Наверное по тому, что они жители увидели реальную силу, а не лохов каких у которых название укроина. Которая ходит в телогрейках.
>Ну так сделали бы все по закону, если вы считаете, что Россия и жители Крыма имели такое законное право. В чем проблема то?
Так они и сделали по закону. Вчера рано, завтра будет поздно. Дело надо надо делать сегодня. История ценит поступки. Сегодня на наших глазах делается новейшая история. принимайте её такой какая она есть.
11:17 07.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И про мнение других стран не пишите. У этих стран мнения нет. это мнение нужно завоевать, а если эти страны типа латвии, чехии и прочих ложатся под сильных так пусть своё мнение высказывают в туалетной комнате. Там ему место.
>Я не про мнение, а про законность. Мнение может быть разное, а на чьей стороне закон решает суд. > > Вот как ты думаешь в чью пользу примет вердикт суд, разбираясь кому принадлежит Крым по праву и по закону?
Суд строгий и не неподкупный вынесет правильный вердикт. У детей начиная с 12лет спрашивают с кем останется с папой или с мамой? Так и тут почему не спрашивают мнение целого региона полуострова Крым? Прежде всего они должны решить свою судьбу, а не дяди из Стразбурга и уж тем более не Киева.
11:21 07.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Ну так сделали бы все по закону, если вы считаете, что Россия и жители Крыма имели такое законное право. В чем проблема то?
Мы и так все сделали по закону. Проблем нет.
> Так почему Путин в международный суд не пошел, а войска ввел, если все законно и легитимно было.
Для того и ввел, чтобы обеспечить законность и легитимность Референдума.
> И почему другие страны не признали эту аннексию? Ответь плиз.
А какое нам дело до других стран? Они чо хотят - то творят. Их проблемы. Там признают - там не признают.
> А главное, почему только после оккупации Крыма жители Крыма засобирались вдруг отделяться и переходить в РФ. А до этого - ни ни.
Они засобирались СРАЗУ после того как на Украине рухнула Легитимная власть. А исполнять приказы и распоряжения нелигитимной майданной Хунты - народ не подписывался.
11:28 07.11.2014
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Мариупольцы: Мы не хотим здесь террористов и готовы защищать свою землю
