>> Читая очередные темы Свидомого, которые он строчит, как из рога изобилия и не покладая рук, почему-то вспомнился фильм "Чапаев", где капелевцы идут в так называемую психическую атаку. Их в конечном результате чапаевцы вместе с Анкой-пулемётчицей разобьют, но поначалу уж очень уверенно и нагло маршируют. Так и тут. Все эти потуги Свидомого в надежде психологически повлиять на нас и подпортить настроение нужного результата не достигнут. Пусть не старается.
> > ..А от чего помер Чапай?...Заигрался в победителя...
А от чего сдохли Алоизыч и его шавка - Бандера? Они то победителями явно не были...
10:27 30.10.2014
Pravda для всех писал(а) в ответ на :
> Крым -фсё.. Точка. это знает путин.это знают крымчане.
Севастопольский из Крыма. Ничего, доволен. А вот ареал обитания свидомых, действительно - всё. Ждём первых холодов.
10:30 30.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Просто я подметил, что часть россиян посмелее чем другие в отношениях с банками, когда дело касается мелких сумм потреб.кредитов. > Собственно проблем массового невозврата вот именно этой мелочи давно обозначена официально, суммарный ущерб банкам там по-моему уже миллиардные суммы. > Ну а причину возникновения этой проблемы я обозначил выше - она в душе россиян.
В этом вопросе значение имеет не национальная ментальность, а тупость и наглость, которые являются следствием дурного воспитания.
10:37 30.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> В этом вопросе значение имеет не национальная ментальность, а тупость(1) и наглость(2), которые являются следствием дурного воспитания.
1. ну, вряд ли можно назвать тупым того кто смог получить в банке кредит и замутить ситуацию невозврата так, что приставы уходят ни солоно хлебавши. 2. наглость - второе счастье. С чего вдруг ты занес это человеческое качество в плохие?
Разреши спрошу, чисто из любопытства - ты интеллигент?
10:37 30.10.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Ты на Украину не тычь.У нас война.Агрессор напал,да
Дык, свидомый Свiдомий, чего ж атаку агрессора не отражаете? Сцыте, как все свидомые укропы? Или сцыте в индивидуальном порядке? Pravda для всех писал(а) в ответ на :
> ну да..кто бы мычала? Я про рузкийдух раба...
Дух раба? Это про свидомых.
Там про прирожденное рабство свидомых укропов.
Pravda для всех писал(а) в ответ на :
> как там.. вайфай по паспорту не отменили еще?
А он, чо был? Не заметил. Так же, как и талонов на тырнет. Свідомий писал(а) в ответ на :
> Ну по твоему коменту то точно видно кто там деградирует.
Дык он и пишет - свидомые. Своим постом, свидомый Свiдомий, вы только подтверждаете свой уровень деградации. Свідомий писал(а) в ответ на :
> Так мир же не сошел с ума.Там другие ценности.
Не, нам гейропейские ценности не нать. Это только свидомые к ним стремятся
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Любовь к царям в крови россиян начиная от Орды.
К Мамаю, шо ли? Дык это ж вэликий укроxepoй.
10:40 30.10.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Мамочка и есть - типичный рассеянин ..."...Работать? -Неа!...А мечта? Стырить!..."
Типичный психологический портрет свидомого.
10:42 30.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Разреши спрошу, чисто из любопытства - > ты интеллигент?
Совет: не переходи на личности.
10:49 30.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Разреши спрошу, чисто из любопытства - >> ты интеллигент?
> > Совет: не переходи на личности.
Хм... так я и не собирался обсуждать твою личность. Мне просто для себя интересно было понять откуда растут ноги твоих жизненных принципов. Это бы мне открыло лучше тайну рождения твоих мыслей что ты писал выше. И ничего более. Надеюсь без обид. Что что, но уж точно этим вопросом не имел цели тебя обидеть.
10:51 30.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. ну, вряд ли можно назвать тупым того кто смог получить в банке кредит и замутить ситуацию невозврата так, что приставы уходят ни солоно хлебавши.
Решению получить потребительский кредит тогда, когда можно просто накопить и не выплачивать проценты кредитору, а иметь их на своем депозите, предшествует обретение или проявление тупости. Последствия невозврата такого кредита не так и безболезненны для должника. Не надо утрировать. Но, выдавая необеспеченные и ненадежные кредиты, рискует банк. Это его политика и его проблемы. И,как правило, банк не остается в убытке, поскольку потери от невозврата денег одними компенсируют добросовестные заемщики, выплачивая повышенные проценты по займам.
> 2. наглость - второе счастье. С чего вдруг ты занес это человеческое качество в плохие?
Это не я. Таково общепринятое общественное мнение.
> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Разреши спрошу, чисто из любопытства - >>> ты интеллигент?
>> >> Совет: не переходи на личности.
>Хм... так я и не собирался обсуждать твою личность.
> Мне просто для себя интересно было понять откуда растут ноги твоих жизненных принципов. Это бы мне открыло лучше тайну рождения твоих мыслей что ты писал выше. > И ничего более. > Надеюсь без обид. Что что, но уж точно этим вопросом не имел цели тебя обидеть.
В этих словах я ощущаю чувство превосходства надо мной амбициозного человека, изготовившегося поучить меня уму-разуму. Не надо! Устаканься.
11:02 30.10.2014
Здесь почему то много говорят о кремле "что он не права" Скажите а что разве путин довел Украину до развала и ваши политики здесь не причем, неужели это путин вводил запреты на русский язык и конечно же путин разворовал весь бюджет и поэтому не чем платить за газ. Россия защищает свои интересы и если нужно применить армию для защиты русскоязычного населения, а Украинское правительство способно только кричать "Москоляку на Гиляку" вместо того чтобы объединить население против "агрессора " как вы считаете. Вы действительно наверное считаете что крым Украинский и готовы пренебречь фактами истории и за того что в 90 годы кто не спросив население взял и отдал крым Украине. А еще один умник-кукурузник решил что может дарить все что угодно хотя его можно понять он же не мог даже предположить что это вообще когда то станет так важно.
11:12 30.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> В этих словах я ощущаю чувство превосходства надо мной амбициозного человека, изготовившегося поучить меня уму-разуму.
Сбойнула у тебя система ощущений. я да, люблю иногда пошутить по-доброму над нашими интеллигентами. Но не в данном случае. Максимум я бы сделал лишь такое обобщающее заключение (в форме утверждения) по нашим разнополярным взглядам на приоритет закон или понятий в России: 1. с таким как у тебя радикальным принципом "законы главнее" в России примерно 4-5% населения (примерно равно кол-ву интеллигентов в стране) 2. с таким как я радикальным принципом "понятия главнее" примерно 30-35% 3. остальная (большая) часть россиян больше придерживается взглядов моей стороны (п.2), а не твоей стороны (п.1).
Кстати, еще никогда ни одного форумчанина я даже не пытался учить уму-разуму. Позывов учить других у меня нет. я же не интеллигент.
11:12 30.10.2014
Alex Kuk писал(а) в ответ на :
> Россия защищает свои интересы и если нужно применить армию для защиты русскоязычного населения, а Украинское правительство способно только кричать "Москоляку на Гиляку" вместо того чтобы объединить население против "агрессора " как вы считаете.
Те кто так считают , там люстрируют и учат любить Родину палками и цепями.
11:25 30.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Сбойнула у тебя система ощущений. > я да, люблю иногда пошутить по-доброму над нашими интеллигентами. Но не в данном случае.
Ты как Швондер, пришедший к профессору поюморить? Но смешон в эпизоде Швондер, а не профессор.
> Максимум я бы сделал лишь такое обобщающее заключение (в форме утверждения) по нашим разнополярным взглядам на приоритет закон или понятий в России:
Ну, если этой твой максимум? Допускается и ограничение...
> 1. с таким как у тебя радикальным принципом "законы главнее" в России примерно 4-5% населения (примерно равно кол-ву интеллигентов в стране)
Никто не говорит о том, что положение идальное. Приоритет закона-идея правового демократического государства. Если ей не следовать и не подчиняться, то останется малина с понятиями. Меня такой остаток не устраивает. Да и тебя тоже в тот момент, когда ты начинаешь под влиянием каких-то обстоятельств думать у справедливости...
> 2. с таким как я радикальным принципом "понятия главнее" примерно 30-35% > 3. остальная (большая) часть россиян больше придерживается взглядов моей стороны (п.2), а не твоей стороны (п.1).
Пренебрегаешь, уважаемый, статистикой. На эту тему постоянно проводятся исследования, которые свидетельствуют о том, что подавляющее большинство граждан за закон и порядок.
> Кстати, еще никогда ни одного форумчанина я даже не пытался учить уму-разуму.
А для чего переходишь на личности? Твое вышенаписанное объяснение мной отклонено.
> Позывов учить других у меня нет. я же не интеллигент.
Чаще всего этим промышляет хам.
11:29 30.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Приоритет закона-идея правового демократического государства. Если ей не следовать и не подчиняться, то останется малина с понятиями. Меня такой остаток не устраивает.
Разреши еще один личный вопрос ты верующий в бога человек или атеист? (опять из тех же мотивов что выше изложил. Да, я люблю и над атеистами подшучивать, но чес слово, не в этот раз, т.е спрашиваю совершенно не для подшучивания)
