> для начала.. вы усвоили, что беззубый пишется слитно? > и скажите, плиз, если россия не является, как вы утверждаете, стороной конфликта, то какое она имеет отношение к черным ящикам малазийского боинга, летевшего из голландии и сбитого над территорией украины?:) > Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы только по грамматике? по теме ноль?
Её обвиняют в причастности в катастрофе. И она заинтересованна в объективном расследовании. И в праве настаивать на этом или обеспечить условия беспрестрастного расследования...
14:05 23.07.2014
В странах вроде Великобритании лицемерие возведено в ранг абсолюта - врать как угодно, на первом месте государственные интересы. Двойные стандарты в Европе - обычный инструмент политического влияния со времен Игнатия Лойолы.
14:05 23.07.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Когда это москаа была умной?Читай Задорнова и Салтыкова Щедрина.,можете Гоголя Мертвые души.Орда всегда брала силой,цинизмом,и оравой идиотов.
в это время точно была умной
14:06 23.07.2014
..если она не замешана, то и интереса вмешиваться нет и ее обвиняют в снабжении террористов запрещенным оружием, насколько я понимаю, что террористы подтверждают если же россия является заинтересованной стороной, то она де факто признает себя стороной конфликта Арбитрр писал(а) в ответ на :
>> для начала.. вы усвоили, что беззубый пишется слитно?
>> и скажите, плиз, если россия не является, как вы утверждаете, стороной конфликта, то какое она имеет отношение к черным ящикам малазийского боинга, летевшего из голландии и сбитого над территорией украины?:) >> Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы только по грамматике? по теме ноль?
> > Её обвиняют в причастности в катастрофе. И она заинтересованна в объективном расследовании. И в праве настаивать на этом или обеспечить условия беспрестрастного расследования...
> ..если она не замешана, то и интереса вмешиваться нет > и ее обвиняют в снабжении террористов запрещенным оружием, насколько я понимаю, что террористы подтверждают > если же россия является заинтересованной стороной, то она де факто признает себя стороной конфликта > Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
>>> для начала.. вы усвоили, что беззубый пишется слитно?
>>> и скажите, плиз, если россия не является, как вы утверждаете, стороной конфликта, то какое она имеет отношение к черным ящикам малазийского боинга, летевшего из голландии и сбитого над территорией украины?:)
>>> Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы только по грамматике? по теме ноль?
>> >> Её обвиняют в причастности в катастрофе. И она заинтересованна в объективном расследовании. И в праве настаивать на этом или обеспечить условия беспрестрастного расследования...
Её признали не просто стороной конфликта европейское сообщество, но и признали заочно виновной в падении Боинга. БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!
P. S. Да, и пишите после цитат. Как это делают все нормальные люди...
14:17 23.07.2014
ну вообще-то доказательств было достаточно... для разумного человека:) но вопрос не в этом даже никто не говорит, что сбила россия а вот доказать, что россия не вооружает террористов, что террористы не имеют российского гражданства невозможно - потому что это все имеет место Арбитрр писал(а) в ответ на :
>> ..если она не замешана, то и интереса вмешиваться нет >> и ее обвиняют в снабжении террористов запрещенным оружием, насколько я понимаю, что террористы подтверждают >> если же россия является заинтересованной стороной, то она де факто признает себя стороной конфликта >> Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
>>> fly2004 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> для начала.. вы усвоили, что беззубый пишется слитно? >>>> и скажите, плиз, если россия не является, как вы утверждаете, стороной конфликта, то какое она имеет отношение к черным ящикам малазийского боинга, летевшего из голландии и сбитого над территорией украины?:) >>>> Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы только по грамматике? по теме ноль? >>> >>> Её обвиняют в причастности в катастрофе. И она заинтересованна в объективном расследовании. И в праве настаивать на этом или обеспечить условия беспрестрастного расследования...
>
> Её признали не просто стороной конфликта европейское сообщество, но и признали заочно виновной в падении Боинга. БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!! > > P. S. Да, и пишите после цитат. Как это делают все нормальные люди...
14:19 23.07.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Орда всегда брала силой,цинизмом,и оравой идиотов.
А то другие страны не используют ни цинизм. ни силу... Бред несешь.
14:26 23.07.2014
Великий дука писал(а) в ответ на :
>> Орда всегда брала силой,цинизмом,и оравой идиотов. > А то другие страны не используют ни цинизм. ни силу... Бред несешь.
Конечно бред вся политика США построена на цинизме и силе.
14:26 23.07.2014
fly2004 писал(а) в ответ на :
> ну вообще-то доказательств было достаточно... для разумного человека:)
Какие? Кадры с банером? Или фальшивая аудиозапись?
fly2004 писал(а) в ответ на :
> никто не говорит, что сбила россия
Как же ни говорит. Обама сказал и на прессконференциях, последовательница Псаки... не знаю имени... наказать даже уже хотели...
fly2004 писал(а) в ответ на :
> а вот доказать, что россия не вооружает террористов,
Если б Россия вооружала ополченцев. То не было б сейчас такого перекоса в тяжелом вооружении. Ополчение воюет трафеями...
fly2004 писал(а) в ответ на :
> что террористы не имеют российского гражданства невозможно
Это - да, признаю. Сам хочу туда поехать. А потому, что многие россияне выходцы из того региона, а у многих там родственники и друзья живут. И нельзя спокойно смотреть как убивают беззащитных людей не за что. Звероподобные бандеровские выродки....
14:30 23.07.2014
Да едут туда наши и оружие поставляют. Не думаю что после майдана, Одессы уничтожения Славянска и сотнях тысяч беженцев мы должны этого стеснятся.
14:32 23.07.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Тойсь Вы признаете что Бородай представляет интересы России
Хе, Бородай представляет интересы самого себя и тех дончан, которые ему доверились, но не Россию. Как я - представляю интересы самого себя, а не какого-либо государства. Лишь находясь за границей только из этических и моральных соображений представляю интересы России в плане, чтобы не навредить ей.
14:34 23.07.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Ну а каким боком черные ящики с територии Украины оказались в руках России?Россия должна решать кто будет раследоваьт ее преступления?Москали вы весь мир за идиотов принимаете?
Нет, только тебя, конкретно!
14:36 23.07.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Когда это москаа была умной?Читай Задорнова и Салтыкова Щедрина.,можете Гоголя Мертвые души.Орда всегда брала силой,цинизмом,и оравой идиотов.
Тоесть - украинцами!
14:37 23.07.2014
Владимир Барский 22320 писал(а) в ответ на :
>В странах вроде Великобритании лицемерие возведено в ранг абсолюта - врать как угодно, на первом месте государственные интересы. Двойные стандарты в Европе - обычный инструмент политического влияния со времен Игнатия Лойолы.
____________________________ Да там хохма была по обсуждению новых санкции против РФ на последнем. Бритты чета там начали вякать на французов, типа какого контракт по Мистралям работает, после чего были посланы нах и предложено со своими контрактами с РФ вначале разобраться. Политика политикой а табачок врозь
14:40 23.07.2014
расшифровка СОК мало чего даст. может быть переговоры внутри кабины прольют на что-то свет, а параметры полета и работа АТ - все это косвенно.
Политика политикой а табачок врозь 