> Да ну тебя нахер, не можешь сформулировать вопрос, а кто то тебе виноват... > Ты по ДВУМ пунктам потребовал доказательств... > Причем, один недоказуемый (значение герба) , второй - общеизвестный (знак Рюриковичей)
> По указке Петра первого все финно-угорские племена и жители Ымперии должны были называть себя русскими. Это намекаэ.
Миколу Воротиленко начитался??
14:21 01.06.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Нация "русские" она тоже сборная солянка. Это значит что ее нет?
Национальность русские как раз не сборная солянка, а вот нация россиянин то да.
14:21 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> У укропов этой галлогруппы и близко нет.
По укропам:
N3 -11%
14:22 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> Не встречалось ? Почитай труды Шевченко, где сразу видны "Украина", "Вкраина" и пр..Кстати, "Россия" - скопипзженное греческое название Руси, а до этого Россия называлась Московщиной, и жители, соотвтетсвенно, москвитами, когда тех кто жили на территори Украины назывались рутенами (русич на латыни).
Я уже тебе советовал в теме Украинарусь обращаться к первоисточникам, а не укробреду. Но ты не слушаешься и несешь этот бред из темы в тему. Не хорошо быть брехуном.
>>> Причем тут Русь и выдуманое в пьяном угаре псевдогосударство укропов. Русь это Россия укропия существует только 23 года, а история укропии только в больных мозгах селюковских нацистиков, которые непредставляют жить без холуйства и холопства.
>> Только Киев почему-то принадлежит именно укропам, хотя мы не его никогда не захватывали. Совок почему-то не взял себе Киев в состав СССР, а оставил его укропам. Почему-то ВНЕЗАПНО у русских на 2/4 y-хромосомы - это n1c, что чисто финская, а у укропов 2/4 - r1a, тобишь славянская, что какбэ намекаэ.
> > Сбежал из темы Украинарусь, теперь здесь пасешься, товарищ. там набрехал, теперь брешешь здесь? > Теперь по хромосомам: у русских r1a - 47 %, а укропов - 44 %. Сожалею конечно, что столь жестокий удар по твоим фантазиям приходится наносить мне, но воспринимай меня в качестве хирурга. А тех самых финских гаплогрупп у русских 19 %, а не 50 как ты тут вещаешь. Кстати у укропов тюркских гаплогрупп в 2,5 -раза больше чем у русских, хотя и там и там они не значительны, но первенство тут действительно на стороне укропов.
Набрехал ? Я не могу взять и вырастить 2 головы и четыре руки на ответы в обоих темах, а эта тема более интересна для меня. Кажись ви бгешитте товаришч. Да, у нас в 2.5 раза больше, но при этом она не является доминирующей, в отличии от вашей финноугорской доминантной наравне с r1a. Ну на вас действительно крымские татары набегать не могли: им было достаточно грабить и насиловать наших наших. Финских 19 ? Вы каких русских брали ? Кубанских приехавших из укропии эдак 3 века назад ? Думаю вам надо сильнее в генетику, ибо средне у русских финноугорская кровь есть приблизительно на 25 или 30% это стопроцентов. Идите в матчасть (не знаю как напрямую вставлять картинки)
14:23 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> Ну не на 2/4, а на 1/4, но дело это не меняет.
А с учтом того что центральная и южная Россия более гораздо более густо населены чем северо-восток для которого харктерна высокая концентрация этой гаплогруппы то и вовсе только 10-15 %
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> У укропов этой галлогруппы и близко нет.
Есть, но также мало как и у русских южной части России. Из индоевропейских народов ее много у литовцев и латышей - 45%.
Русских (кроме северо-восточных групп), поляков, белоруссов и украинцев генетики считают одной популяцией.
14:24 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> По указке Петра первого все финно-угорские племена и жители Ымперии должны были называть себя русскими. Это намекаэ.
Указ в студию. Конечно зря прошу, но для посмеяться над тобой можно.
14:24 01.06.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> WILDTRACER писал(а) в ответ на сообщение:
>> У укропов этой галлогруппы и близко нет.
> > По укропам: > N3 -11%
Уже насколько все перемешалось, даже за времена СССР, что картам этим грош цена.
14:26 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
>ибо средне у русских финноугорская кровь есть приблизительно на 25 или 30% это стопроцентов
А без фантазий? На какой научный труд ссылаетесь?
Вот реальное положение из серьезного научного труда, а не украинских свидомых попляризаторов
14:29 01.06.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> WILDTRACER писал(а) в ответ на сообщение:
>> По указке Петра первого все финно-угорские племена и жители Ымперии должны были называть себя русскими. Это намекаэ.
> > Миколу Воротиленко начитался??
Я даже не знаю кто это такой. НОВИК писал(а) в ответ на :
>> Не встречалось ? Почитай труды Шевченко, где сразу видны "Украина", "Вкраина" и пр..Кстати, "Россия" - скопипзженное греческое название Руси, а до этого Россия называлась Московщиной, и жители, соотвтетсвенно, москвитами, когда тех кто жили на территори Украины назывались рутенами (русич на латыни).
>
> Я уже тебе советовал в теме Украинарусь обращаться к первоисточникам, а не укробреду. Но ты не слушаешься и несешь этот бред из темы в тему. Не хорошо быть брехуном. > > .
Такъ. Мы говорим, что название Украина появилось в 1918 году, но я вам указал, что украинский поет использовал его еще в 19 веке, и ви теперь утверждаете, что я брехун. Вы перекручиваете факты, товарищ. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> WILDTRACER писал(а) в ответ на сообщение:
>> У укропов этой галлогруппы и близко нет.
> > По укропам: > N3 -11%
Вы даже меня нипонели. Я имел в виду то, что она у нас не доминантная.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> WILDTRACER писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо средне у русских финноугорская кровь есть приблизительно на 25 или 30% это стопроцентов
> > А без фантазий? На какой научный труд ссылаетесь?
На труды, которые указываются в википедии. Довольны ? Если хотите и, то идите в википедию и вбивайте соответствующий запрос.
14:29 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
>> Сбежал из темы Украинарусь, теперь здесь пасешься, товарищ. там набрехал, теперь брешешь здесь?
>> Теперь по хромосомам: у русских r1a - 47 %, а укропов - 44 %. Сожалею конечно, что столь жестокий удар по твоим фантазиям приходится наносить мне, но воспринимай меня в качестве хирурга. А тех самых финских гаплогрупп у русских 19 %, а не 50 как ты тут вещаешь. Кстати у укропов тюркских гаплогрупп в 2,5 -раза больше чем у русских, хотя и там и там они не значительны, но первенство тут действительно на стороне укропов.
>Набрехал ? Я не могу взять и вырастить 2 головы и четыре руки на ответы в обоих темах, а эта тема более интересна для меня.
Интереснее чем, тем, что несешь одну и туже пургу, что здесь, что там? Ну не вопрос.
> Кажись ви бгешитте товаришч. Да, у нас в 2.5 раза больше, но при этом она не является доминирующей, в отличии от вашей финноугорской доминантной наравне с r1a. Ну на вас действительно крымские татары набегать не могли: им было достаточно грабить и насиловать наших наших.
Молодчик, я брешу, но при этом я прав. Укрологика?
> Финских 19 ? Вы каких русских брали ? Кубанских приехавших из укропии эдак 3 века назад ? Думаю вам надо сильнее в генетику, ибо средне у русских финноугорская кровь есть приблизительно на 25 или 30% это стопроцентов.
Так источник с цифрами плиз. Я о свой источник тебе приведу если надо, там такая красивая табличка, главное понятная даже школьнику. Е.В, Балановская, О.П. Балановский, Русский генофонд на русской равнине, ООО "Луч", 2007, стр.164. Изучай.
14:29 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
> Финских 19 ? Вы каких русских брали ? Кубанских приехавших из укропии эдак 3 века назад ?
Разных брали и кубанских в том числе.
14:29 01.06.2014
WILDTRACER писал(а) в ответ на :
>абрехал ? Я не могу взять и вырастить 2 головы и четыре руки на ответы в обоих темах, а эта тема более интересна для меня.
> Кажись ви бгешитте товаришч. Да, у нас в 2.5 раза больше, но при этом она не является доминирующей, в отличии от вашей финноугорской доминантной наравне с r1a. Ну на вас действительно крымские татары набегать не могли: им было достаточно грабить и насиловать наших наших. > Финских 19 ? Вы каких русских брали ? Кубанских приехавших из укропии эдак 3 века назад ? Думаю вам надо сильнее в генетику, ибо средне у русских финноугорская кровь есть приблизительно на 25 или 30% это стопроцентов.
Укрочушь. Даже если брать у русских которые проживали сотни лет на территориях финоугорских племен и то таких процентов не наберешь. А вот на Украине да повышение славянской крови появилось как раз века 3-4. Так как русские стали возвращаться на эти территории. После того как покинули их при нашествия татар.
14:29 01.06.2014
Ребята, идите нафиг отсюда со своей генекологией. Там одни мошенники собрались. Ничего не возможно проверить. Хуже трепачей лингвистов.
