> Итак, не было никакого голодомора, т.е. сознательного лишения украинцев продуктов питания. Неурожай был. > Свидомые, напрягитесь. Если не сможете доказать голодомор, то вся ваша теория о вражеской Московии падает. quoted1
Увы, но голодомор таки был. То есть, СОЗНАТЕЛЬНОЕ лишение продуктов питания имело место быть. НО!!!
эта акция носила не НАЦИОНАЛЬНЫЙ, а КЛАССОВЫЙ характер. То есть, лишали продовольствия не именно УКРАИНЦЕВ, а ВСЕХ КРЕСТЬЯН, не принявших коллективизацию. В том числе и в Поволжье, на Кавказе и т.д... В городах Украины рабочие такого не испытывали...
Показательно, какой процент населения умер в результате того голода, точно такой же процент от урожая был продан за границу большевиками...
зы ....предлагаю почитать вот это .Я б вообще выпустил листовку и повесить на каждом украинском столбе. ======================================== =========================== Сегодня только ленивый не ставит в вину СССР голод по итогам коллективизации, в особенности Голодомор в Украине 1932-1933. Но мало кому известно, что именно политика Запада привела к этой страшной трагедии. СССР в 30-х годах попал в самый настоящий экономический бойкот. Запад пытался задушить новое политическое образование без военного вмешательства. Обратимся к датам: 1929 год – Великая депрессия в США и первая пятилетка в СССР. Вашингтон вводит свой первый запрет – отказ на прием золота Союза. А в 1930 году вводится эмбарго на ввоз всех советских товаров, кроме зерна! В том же году к штатам присоединяется Франция, а через три года Британия. Таким образом, сталинское руководство оказалось перед выбором – либо прекращать индустриализацию, так как доступ к иностранным товарам, в частности станкам, становится ограниченным, либо отнимать у крестьян зерно, и использовать его как валюту. Но зачем же Западу в тот момент так необходимо было советское зерно? В Америке свое продовольствие уничтожалось огромными партиями, а зерно СССР исправно принимали. Европе было дешевле покупать избыток США, но она также покупала более дорогостоящую сельхозпродукцию СССР. Все изначально велось к возникновению недовольства советскими властями. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, сгубив урожай, а закупить на Западе продовольствие нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго.
ПС Ничего не меняется . Те же санкции , то же уничтожение украинского и русского народов пиндосами . ПС -2 Кэтрин Клэр = жена Ющенко . Это её птенцы сегодня зверствуют . Кадровый разведчик ЦРУ защитила работу по Голодомору в США а потом во времена правления своего мужа Ющенко - взвела этот взрывной механизм .
В украинской литературе есть произведение, повествующее, как в голодомор в селе папа кормил одних детей своих другими детьми и сам ел. Нас заставляли читать эту жесть и с пеной у рта расказывали, до чего довели народ. А блокадный Ленинград, по их мнению, ничего такого.русские не винят до сих пор всех подряд, но помнят и говорят об этом, чтоб молодежь знала, что на войне не все так увлекательно как в ``Call of duty","Medal of Honor"
>Итак, не было никакого голодомора, т.е. сознательного лишения украинцев продуктов питания. Неурожай был.
> Свидомые, напрягитесь. Если не сможете доказать голодомор, то вся ваша теория о вражеской Московии падает. quoted1
Кому что доказывать? Есть масса документов. Даже живые свидетели нашлись, по крайней мере 5 лет назад еще живы были. И голодомор не ограничивался территорией Украины. Только про европу свистеть не надо, там такого ужаса и близко не было.
Что до "вражеской Московии", эта тема, к сожалению, сама не падает. Ее нужно уронить вместе с некоторыми обезумевшими деятелями, которые позорят Русь. Одного гопника-вора (которого хитрая мразь представляла дебилам как пророссийского политика) скинули, жаль не посадили. И это намек.
..Говоря о Украинско-Русском споре, смысл приплетать Янки? Что Нигерийцев каких нибудь не вспомнить?..Или это попытка доказать универсальность метода убийства через лишения жизни населения голодом? Но это тогда дает козырь нашим Украинским оппонентам в дискуссии..Вообще это признак глубокой провинциальности везде приплетать Американцев, Британцев,Евреев, думается в спорах между собой они не ссылаются на Русских и не ставят постоянно их в пример..
> ..Говоря о Украинско-Русском споре, смысл приплетать Янки? Что Нигерийцев каких нибудь не вспомнить?..... Вообще это признак глубокой провинциальности везде приплетать Американцев, Британцев,Евреев... quoted1
эдельвейс, нам нет никакой нужды "приплетать" к украинско-русским делам американцев, ибо они приплетаются сами. Примеры дать? А попытка это отрицать есть признак глубокой купленности америкосами (или бритосами или евреями). Доказательства голодомора имеются? У меня есть живой свидетель, который этого самого мора не заметил. Как такое можно объяснить?
Да какой свидетель? Сосед по Даче? Или статья из сайта? Вам тысячу противоположных свидетелей привести? Просто на Форуме много лентяев и не охото вступать с вами в дискуссию, к которой вы не готовы априори..Заметте кто здесь плетет о купленности Гос.Депом..Солярис, теперь и вы в этой сомнительной компании..Вы хоть в тему зайдите чуть, почитайте об этой трагедии, а потом уж Тему заводите на Форуме чтоб не дескредитировать оный бездарностью и невежеством суждений..Подумают сторонние зрители что здесь совсем уж невежество правит бал..