> Сайт - это не кладбище. > Тут темы каждый час меняются.
> Никому тут твои поминки не нужны. > И не заходи больше на сайт пьяным. >
В детстве не учили, что отвечать нужно только за себя? А учить будешь своих тараканов в квартире
21:47 28.01.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> ты чё, на гранты подсел у Сороса? Чем тебе платят, криптой? >
Немного не так, главные внутренние враги России, это любители Совка и либералы, разница между ними только в одном, одни стирают руки в мозоли на Совок, другие на Запад, а я и подобные мне, это патриоты России, я к тому же из тех, кто в девяносто первом был на баррикадах, когда сносили преступную власть коммуняк, поэтому сейчас россияне хорошо живут, как никогда в своей истории, а режим коммуняк признан преступным даже ВС СССР, а наш президент Путин сказал, что невозможно ничем оправдать преступления совкового режима против своего населения
22:51 28.01.2026
⍟ Андрей Автухов (55453), получил задание глушить форум? Однако!
22:54 28.01.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> получил задание глушить форум? Однако! >
Вообще- то это моя постоянная позиция и я не один год назад тебе то же самое отвечал, но конечно понимаю, что у любителей Совка с памятью совсем плохо, а уж знание истории своей страны вообще за гранью фантастики! Ибо напрочь мозг забит совковой пропагандой
05:00 29.01.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты чё, на гранты подсел у Сороса? Чем тебе платят, криптой? >>
> Немного не так, главные внутренние враги России, это любители Совка и либералы, разница между ними только в одном, одни стирают руки в мозоли на Совок, другие на Запад, а я и подобные мне, это патриоты России, я к тому же из тех, кто в девяносто первом был на баррикадах, когда сносили преступную власть коммуняк, поэтому сейчас россияне хорошо живут, как никогда в своей истории, а режим коммуняк признан преступным даже ВС СССР, а наш президент Путин сказал, что невозможно ничем оправдать преступления совкового режима против своего населения
При СССР люди не вымирали. И деревни не исчезали сотнями
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> получил задание глушить форум
С одного аккаунта не получится.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Вообще- то это моя постоянная позиция и я не один год назад тебе то же самое отвечал, но конечно понимаю, что у любителей Совка с памятью совсем плохо, а уж знание истории своей страны вообще за гранью фантастики! Ибо напрочь мозг забит совковой пропагандой
Ты глупый человек. Путин никакой не патриот. Он обычный буржуй, своим детям деньги хранит за границей. А ты жри картошку без мяса.
09:38 29.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> При СССР люди не вымирали. > И деревни не исчезали сотнями
Я в курсе, что любители ублюдочного Совка не знают историю своей страны, но деревни точно не исчезали сотнями, тысячами! Историю своей страны нужно знать, это при оккупационном режиме коммуняк
Суть политики «неперспективных деревень» (конец 1950‑х — 1970‑е гг.) Исторический контекст и цели Старт: декабрь 1959 года — решение пленума ЦК КПСС о резком сокращении числа сельских населённых пунктов (в 5−6 раз за 1959−1975 гг., до 115 тыс. поселений).
Идея: укрупнение деревень в «агрогородки» для «ликвидации различий между городом и деревней»; концентрация ресурсов, механизация, повышение эффективности сельского хозяйства.
Как определяли «перспективность» Критерии были бюрократическими и формальными:
численность населения от 1 тыс. человек;
наличие соцкультбыта (школа, больница, клуб, магазины);
приемлемые жилищные условия и потенциал для нового строительства;
благоприятные природные и климатические условия.
Итог: лишь 8% населённых пунктов признали «перспективными». Для расширения списка ввели категорию «переходные деревни», но и с ней под критерии попали в основном районные центры и центральные усадьбы колхозов/совхозов. 80% мелких деревень оказались «неперспективными».
Что происходило с «неперспективной» деревней Административная ликвидация:
поселение включали в планы по ликвидации;
запрещали новое строительство и покупку жилья;
снимали с финансирования, замораживали стройки, не проводили капремонт.
Разрушение инфраструктуры:
закрывали школы, клубы, магазины;
ликвидировали местные колхозы/совхозы (присоединяли к соседним), что вело к безработице;
ограничивали или отменяли транспортное сообщение (автобусы проезжали мимо).
Вынужденное переселение:
жителей расселяли в «агрогородки»;
в новых посёлках не создавали условий для личного подсобного хозяйства (сначала не выделяли огороды; позже — только на отдалённых участках).
Результаты и последствия Сокращение сети поселений:
Сибирь: 1959−1979 гг. — число сёл уменьшилось вдвое (с 31 тыс. до 15 тыс.);
Урал, Сибирь, Дальний Восток: 1959−1989 гг. — сокращение в 2,2 раза (с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.).
Демографический урон:
отток молодёжи и активных жителей;
рост заболеваемости и смертности в «неперспективных» регионах;
снижение заселённости территорий, ослабление межселенных связей.
Экономические и социальные издержки:
колхозы/совхозы тратили средства на жильё и инфраструктуру вместо развития сельхозпроизводства;
программа не была профинансирована даже на четверть;
разрушение традиционного уклада, утрата «пространственно‑освоенческой» функции деревни.
Морально‑нравственные последствия:
маргинализация части населения;
утрата связей с «малой родиной», смысла жизни;
рост алкоголизации и социальной деградации в опустошённых деревнях.
Почему политика признана ошибочной К концу 1970‑х курс на ликвидацию «неперспективных» деревень официально признали провальным.
Однако остановить тенденцию уже не удалось: деревни продолжали исчезать и после сворачивания программы.
Диспропорции: кампания в основном затронула русские регионы РСФСР; национальные автономии и сельские районы союзных республик пострадали значительно меньше.
Ключевые выводы Политика опиралась на формальные критерии, игнорируя исторические, культурные и хозяйственные особенности мест.
Вместо «прогресса» она привела к депопуляции, разрушению инфраструктуры и утрате человеческого капитала.
Последствия ощущаются до сих пор: многие сельские территории остаются слабозаселёнными, а восстановление сети населённых пунктов — сложная долгосрочная задача.
Стоит отметить, что удар наносился именно по русскому народу и русской деревне с её традиционными сельскохозяйственными отраслями. Ведь национальных автономий в РСФСР эта кампания почти не затронула. И такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов национальных республик СССР.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Путин никакой не патриот. Он обычный буржуй, своим детям деньги хранит за границей. А ты жри картошку без мяса.
Это ты жри картошку без мяса, сейчас плохо только рукожопым маргиналам, а россияне живут хорошо, как никогда в своей истории, а от шизоидного социализма отказались даже в Китае, понимая, что только буржуи могут двигать экономику страны, поэтому там более девяносто шести процентов предприятий принадлежит буржуинам, даже оборонные, в России 49% принадлежит государству, поэтому и отставание, это
Пекин, 13 июня /Синьхуа/ -- По данным Государственного управления по регулированию рынка КНР, к концу мая 2024 года число частных хозяйствующих субъектов в Китае достигло 180,45 млн, что составляет 96,4 проц. от общего числа хозяйствующих субъектов страны.
Согласно данным ведомства, эта доля выросла с 95,5 проц., зарегистрированных в 2019 году. В настоящее время в Китае насчитывается почти 55,18 млн частных предприятий и более 125,27 млн индивидуальных промышленно-торговых хозяйствующих субъектов.
Частный сектор Китая играет ключевую роль в развитии высокотехнологических и нарождающихся отраслей страны.
В частности, в производственном секторе на долю частного бизнеса в настоящее время приходится 96,1 проц. от общего числа производственных компаний в Китае, а в 2019 году этот показатель составлял 95,9 проц.
Доля частного бизнеса в секторе научных исследований и технических услуг выросла с 91,9 проц. в 2019 году до нынешних 94,4 проц.
Китай непрерывно содействует развитию частного сектора страны и последовательно стремится к формированию интернационализированной бизнес-среды, обеспечивающей соблюдение рыночных принципов и принципа верховенства закона.
Ранее в этом году Китай объявил о начале разработки закона, касающегося развития частной экономики.
12:50 29.01.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Суть политики «неперспективных деревень» (конец 1950‑х — 1970‑е гг.) > Исторический контекст и цели > Старт: декабрь 1959 года — решение пленума ЦК КПСС о резком сокращении числа сельских населённых пунктов (в 5−6 раз за 1959−1975 гг., до 115 тыс. поселений).
В 1980 году решением Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР разделение сельских населённых пунктов на «перспективные» и «неперспективные» было отменено.
12:56 29.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> В 1980 году решением Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР разделение сельских населённых пунктов на «перспективные» и «неперспективные» было отменено.
Ага, а ещё раньше сами коммуняки смешали с дерьмом упыря Сталина , выкинули пендалями из мавзолея и разрушили все памятники! Но вот какое дело, миллионы невинно репрессированных уже не вернуть, как и не вернуть населённые пункты и население уничтоженное коммуняками до решения 1980 года...
20:42 29.01.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ага, а ещё раньше сами коммуняки смешали с дерьмом упыря Сталина , выкинули пендалями из мавзолея и разрушили все памятники!
Упырь. Но не самый страшный. Ленин и Троцкий были ещё более кровожадными. А ещё более кровожадными оказались белогвардейцы. РККА потеряла 930 тысяч бойцов, белая гвардия 650 тысяч.
Почему РСДРП имея в марте 1917 года численность всего 24 тысячи человек пришла к власти?
Не всё так просто в истории, как вам кажется. Разве могла непопулярная в народе партия удержаться у власти в условиях гражданской войны?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Но вот какое дело, миллионы невинно репрессированных уже не вернуть, как и не вернуть населённые пункты и население уничтоженное коммуняками до решения 1980 года...
Мы ведь не знаем сколько бы погибло людей, если бы белая гвардия победила.
Уверен, белогвардейцы в случае победы устроили бы ещё больший террор. Итоги гражданской войны говорят сами за себя.
Не было виноватых. Время было такое. Всеобщий хаос, переход от капиталистического феодализма к военному коммунизму.
А когда лес рубят, то как известно щепки летят. Жертвы были бы в любом случае. При любом раскладе сил. Потому что это было крушение царского режима, который падал как большой шифоньер, с грохотом и с жертвами.
21:12 29.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> А ещё более кровожадными оказались белогвардейцы.
Это патриоты России, которые защищали Отечество от террористов и уголовников захвативших власть
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Почему РСДРП имея в марте 1917 года численность всего 24 тысячи человек пришла к власти?
Как и все левые ублюдки, обещая толпе блага «Земля — крестьянам!» — отвечал на аграрный вопрос, хотя изначально большевики не были главными сторонниками этого требования. «Фабрики — рабочим!» — апелляция к интересам пролетариата. «Вся власть Советам!» — требование передать власть рабочим, солдатским и крестьянским депутатам. Требование немедленного мира. Лозунг «Демократический мир без аннексий и контрибуций» привлекал солдат и часть населения, уставшего от войны. А основная масса людей абсолютно тупорылая и дальше своего носа не видит
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Мы ведь не знаем сколько бы погибло людей, если бы белая гвардия победила.
А если бы, да кобы, во рту росли грибы
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Уверен, белогвардейцы в случае победы устроили бы ещё больший террор. Итоги гражданской войны говорят сами за себя.
Итоги Гражданской войны Территориальные изменения Утрата части территорий. Независимость получили Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва. Карская область была передана Турции, Румыния аннексировала Бессарабию и южную часть Одесской области (Буджак). Западная Украина и Западная Белоруссия отошли к Польше по итогам Советско-польской войны.
Сохранение контроля над большей частью бывшей империи. Советские республики объединили бо́льшую часть территории Российской империи. Демографические потери Гибель населения. По разным оценкам, в годы Гражданской войны погибло от 10 до 17 млн человек. При этом доля военных потерь не превышала 20%; основная часть жертв связана с голодом, эпидемиями и другими последствиями войны. Безвозвратные потери советских войск составили около 940 тыс. человек, санитарные — около 6,8 млн человек. Противники большевиков потеряли свыше 225 тыс. человек убитыми (по неполным данным).
Эмиграция. Около 2 млн человек покинули страну. Среди уехавших были представители интеллигенции, офицерства, дворянства — так называемая «белая эмиграция».
Экономические последствия Разрушение хозяйства. Промышленное производство к 1920 году сократилось до 4−20% от уровня 1913 года, сельскохозяйственное производство уменьшилось почти вдвое. Добыча угля сократилась в 3 раза, выплавка чугуна — в 33 раза по сравнению с 1913 годом.
Дезорганизация финансовой системы. В обращении находилось свыше 2 тыс. видов денежных знаков. Голод 1921−1922 гг. Им было охвачено свыше 30 млн человек. Разрушение инфраструктуры. Пострадали промышленные объекты, горнодобывающая отрасль, транспорт.
Социальные изменения Ликвидация помещиков и буржуазии. Их собственность была передана государству. Изменение социальной структуры. Выходцы из низших слоёв общества получили доступ к властным и экономическим ресурсам. Уничтожение или ослабление некоторых социальных групп. Пострадали офицерство, дворянство, духовенство, казачество (в отношении которого проводилась политика «расказачивания»).
Другие итоги Прекращение политики военного коммунизма. В 1921 году большевики начали НЭП (новую экономическую политику), частично восстановив рыночные механизмы в экономике.
21:21 29.01.2026
⍟ Andrey72 (Andrey72), Ещё стоит учитывать, что на стороне коммуняк воевало много иностранных наёмников, до трёхсот тысяч, русофоб Ленин вообще русским не доверял, его охраняли только латышские стрелки, первые части РККА, которые с превеликим удовольствием вырезали русские поселения до младенцев ради установления бандитской власти коммуняк
21:37 29.01.2026
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Это патриоты России, которые защищали Отечество от террористов и уголовников захвативших власть >
благими намерениями вымощена дорога в ад
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Как и все левые ублюдки, обещая толпе блага
Чего же белогвардейцы не обещали? Что помешало?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Эмиграция. Около 2 млн человек покинули страну. Среди уехавших были представители интеллигенции, офицерства, дворянства — так называемая «белая эмиграция». >
Население Российской Империи 1914 году 175 миллионов. Уехало 2 Мелочи.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ещё стоит учитывать, что на стороне коммуняк воевало много иностранных наёмников
Чушь. Ложь. На начальном этапе можно говорить о приблизительном равенстве или даже превосходстве белых сил из-за неорганизованности красного движения и отсутствия выраженных армейских структур у них.
В детстве не учили, что отвечать нужно только за себя? А учить будешь своих тараканов в квартире
Немного не так, главные внутренние враги России, это любители Совка и либералы, разница между ними только в одном, одни стирают руки в мозоли на Совок, другие на Запад, а я и подобные мне, это патриоты России, я к тому же из тех, кто в девяносто первом был на баррикадах, когда сносили преступную власть коммуняк, поэтому сейчас россияне хорошо живут, как никогда в своей истории, а режим коммуняк признан преступным даже ВС СССР, а наш президент Путин сказал, что невозможно ничем оправдать преступления совкового режима против своего населения
