> И что мешает главе ШАБАК сделать это на закрытом заседании парламента, вместо того чтобы тащить дело в суд ?
> > Парламент - это народные представители. А суд назначает сам себя. В этом фундаментальная разница. >
На откуда ж я знаю, почему он именно ТАК сделал? Я ж об общем принципе говорю. Но если в Израиле суды сами себя назначают...(а как это?), то ...
07:49 09.04.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если его приказы не исполняются , то он плохой руководитель.
>Вот именно. Не отдавай идиотских приказов, которые отказываются исполнять и будет тебе большое руководительское щастье.
Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется. А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим
07:57 09.04.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется. > А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим >
А к чему здесь эти рассуждения о "высоких" отношениях структуры сельской Рембыттехники, я не понимаю вот. Речь идёт о вреде, который возможно будет нанесён целой стране. Там немного другие "отношения".
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И если его приказы не исполняются , то он плохой руководитель.
>>Вот именно. Не отдавай идиотских приказов, которые отказываются исполнять и будет тебе большое руководительское щастье.
> > Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется. > А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим
Когда главе спецслужб предлагают заниматься не борьбой с террором, а борьбой с политическими противниками Нетаньяху, не нужно большого ума, чтобы понять "что собственно и зачем".
И не дай Бог, чтобы честный глава спецслужб после этого молча ушел, а его место занял "человек который будет выполнять распоряжения начальства" Так демократии превращаются в диктатуры.
08:18 09.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Премьер-министра должно быть эксклюзивное право назначать и увольнять глав спецслужб; можно с одобрением парламента. >>> >>> Иначе государство становится нефункциональным.
>>Оно становится нефункциональным ещё и в том случае, когда спецслужбы теряют право доказать, что то или иное решение главы принято обоснованно. А приказ премьера нарушает "основной закон", который "по над усё".
>
> И что мешает главе ШАБАК сделать это на закрытом заседании парламента, вместо того чтобы тащить дело в суд ? > > Парламент - это народные представители. А суд назначает сам себя. В этом фундаментальная разница.
Глава ШАБАК не тащил это дело в суд. Наоборот, он заявил, что берет на себя вину за 7-е октября и намерен уйти в отставку в недалеком будущем. В суд подало израильское "движение за качество власти".
>> И что мешает главе ШАБАК сделать это на закрытом заседании парламента, вместо того чтобы тащить дело в суд ?
>> >> Парламент - это народные представители. А суд назначает сам себя. В этом фундаментальная разница. >>
>На откуда ж я знаю, почему он именно ТАК сделал? Я ж об общем принципе говорю. Но если в Израиле суды сами себя назначают...(а как это?), то ...
Да никак
Судей назначает специальная комиссия во главе с Министром Юстиции. В комиссию входит еще один министр, назначенный правительством, два члена Кнессета (парламента), два члена коллегии адвокатов и три судьи.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется.
>> А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим >>
>А к чему здесь эти рассуждения о "высоких" отношениях структуры сельской Рембыттехники, я не понимаю вот. > Речь идёт о вреде, который возможно будет нанесён целой стране. Там немного другие "отношения".
Кто определил что вред модет быть нанесен? Кто отвечает за ситуацию стране и почему ? Начни с этого . Суть оппозиция всегда выступает против власти и всег Л А да видит вред в ее действиях Идтина поводу у оппози ук и , значит отказываться от собственных планов , ради осуществления которых люди собственно и выбрали эту власть , а не оппозицию. Что тут не ясно ?
08:30 09.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> У Премьер-министра должно быть эксклюзивное право назначать и увольнять глав спецслужб; можно с одобрением парламента. > Иначе государство становится нефункциональным.
У него есть такое право. Но оно не абсолютное. Он не может уволить главу спецслужбы, если тот отказывается выполнять преступные приказы. И он не может уволить его, когда тот ведет расследование против его приближенных.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И если его приказы не исполняются , то он плохой руководитель.
>>> Вот именно. Не отдавай идиотских приказов, которые отказываются исполнять и будет тебе большое руководительское щастье.
>> >> Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется. >> А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим
>Когда главе спецслужб предлагают заниматься не борьбой с террором, а борьбой с политическими противниками Нетаньяху, не нужно большого ума, чтобы понять "что собственно и зачем".
> > И не дай Бог, чтобы честный глава спецслужб после этого молча ушел, а его место занял "человек который будет выполнять распоряжения начальства" > Так демократии превращаются в диктатуры.
Суть что предлагают расстреливать на улицах ? Нет . А что ? Отслеживать а не связана ли оппозиция с террористами , ? Ты считаешь такое невозможным. Но полагаю , что и 7 октября ты считал невозможным. И тут лучше перебдеть , чем недобдеть Политика вообще довольно грязное дело и в ней возможны всякие нюансы Напомню, что Ты АМАСсоздан при поддержке правительства Израиля , или ты не знаешь А если это так , то значить у кого-то остались другие связки с ЗМАС , оппозиции выгодна дестабилизация в Израиле для получения власти. Ну прям как ребёнок , веришь в добрызи честных политиков
11:29 09.04.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Премьер-министра должно быть эксклюзивное право назначать и увольнять глав спецслужб; можно с одобрением парламента. >> Иначе государство становится нефункциональным.
>У него есть такое право. > Но оно не абсолютное. Он не может уволить главу спецслужбы, если тот отказывается выполнять преступные приказы.
Т.е. любой приказ, если мапаевская старая гвардия считает его не соответствующим их политическим воззрениям, можно просто не выполнять и саботировать.
Ну вот вам и объяснение: почему случилось 7-е октября.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что мешает главе ШАБАК сделать это на закрытом заседании парламента, вместо того чтобы тащить дело в суд ?
> > >
>>>
>>> Парламент - это народные представители. А суд назначает сам себя. В этом фундаментальная разница.
>>>
>>На откуда ж я знаю, почему он именно ТАК сделал? Я ж об общем принципе говорю. Но если в Израиле суды сами себя назначают...(а как это?), то ...
>Да никак > > Судей назначает специальная комиссия во главе с Министром Юстиции. В комиссию входит еще один министр, назначенный правительством, два члена Кнессета (парламента), два члена коллегии адвокатов и три судьи.
Да ладно вам. БАГАЦ - это крепость МАПАЙ. Которая вертит законами как хочет. И парламентом тоже.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Премьер-министра должно быть эксклюзивное право назначать и увольнять глав спецслужб; можно с одобрением парламента.
>>>> >>>> Иначе государство становится нефункциональным. >>> Оно становится нефункциональным ещё и в том случае, когда спецслужбы теряют право доказать, что то или иное решение главы принято обоснованно. А приказ премьера нарушает "основной закон", который "по над усё".
>>
> >
>> И что мешает главе ШАБАК сделать это на закрытом заседании парламента, вместо того чтобы тащить дело в суд ?
>> >> Парламент - это народные представители. А суд назначает сам себя. В этом фундаментальная разница.
>Глава ШАБАК не тащил это дело в суд. Наоборот, он заявил, что берет на себя вину за 7-е октября и намерен уйти в отставку в недалеком будущем. > В суд подало израильское "движение за качество власти".
Ах, у соросят новое название
А море новеньких флагов они тоже притащили на мероприятие ? Они это любят.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А собственно кого на этом форуме интересует сам Израиль и подвижки в его правительстве. Думаю, в большинстве своем никого. Так нах… тут такие темы создавать. Создавайте их в своем израильском сообществе. Или у вас цензура, не позволяющее такое делать. Тогда возникает другой вопрос, тоталитарен ли сам Израиль, раз такую «демократию» он не в силах пережить
>>
>Меня, к примеру. > Точно так же, как новости из любой другой страны. > Наверное тому, кто хочет читать что-то определённое нужно заглядывать на определённые ветки и не лезть в прочие, особенно с "советами" такого рода.
А почему тогда на форуме нет раздела Израиль , хотя есть другие не соответствующие тематики ПолитФорума. Если эти разделы существую лишь для привлечения на форум большего числа людей, то стоит тогда создать для полноты картины и раздел 18+ , с соответствующей тематикой.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И если его приказы не исполняются , то он плохой руководитель.
>>> Вот именно. Не отдавай идиотских приказов, которые отказываются исполнять и будет тебе большое руководительское щастье.
>> >> Суть не подчиненному рассуждать о разумности распоряжений начальства. Чать тоже не гении и вполне не могут понимать , что собственно и зачем. Но у подчинённого всегда есть выбор са ому статьглавным или уйти Человек который будет выполнять распоряжения, начальства всегда найдется. >> А начальнику , особенно если он влалеле цы позволительно быть самодуром , ибо он рискует своим
>Когда главе спецслужб предлагают заниматься не борьбой с террором, а борьбой с политическими противниками Нетаньяху, не нужно большого ума, чтобы понять "что собственно и зачем".
> > И не дай Бог, чтобы честный глава спецслужб после этого молча ушел, а его место занял "человек который будет выполнять распоряжения начальства" > Так демократии превращаются в диктатуры.
Ты все-таки какой-то оторванный отовсюду идеалист. Не видишь диалектики мира, который не укладывается в утопические стереотипы.
Ясно, что всюду есть пределы безззакония, но только пределы, а полностью устранить такое - утопия. Которая чревата стагнацией и бездействием в конце концов. Это как строить коммунизм, но не социализм.
