> Все просто до смешного: плевать они хотели на твою правду и разоблачения.
так на вашу "правду" вместе с вами мы харкаем с 2014 го года. Лично я начал мочится на неё (на правду от рф) после 12-ти версиях о сбитом Боинге при том, что на то время (2014 год) в силу своего служебного положения я знал все подробности этого происшествия + входил в команду тех, кто готовил анализ (с точки зрения полётной информации) для суда в Нидерландах.
Сначала я думал что то просто дебилы хотят один перед одним засветить рожи в эфире для хайпа прогоняя разный маразм, но когда там появились Алмаз Антей, и высопокостоавленные лица РФ (а не какие то блогеры-дегенераты из хрущёвки под питером) - с вашей "правдой" мне всё стало ясно.
17:23 01.10.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот то что уехал принимаю как факт - раз никто не опровергает.
> > Вообще-то и он сам и его жена уже сообщили, что вернулись с маленького междусобойчика на который ездили - это только до ⍟ Fotoks2020 (Fotoks2020), ещё два года доходить будет
Почему же этого нет в заголовке темы? совсем читателей не уважают! для мимо проходящего имеет значение только 2 варианта: Отъезд, или Деловой визит! И нечего огород городить.
Я потому и попался, что это не было указано сразу и подумал что цель темы: "обелить образ уехавшего насовсем Макаревича" а он уже вернулся.
17:31 01.10.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тащ. Закулисин, вы раскрыли только тех форумчан. что вам удобно раскрыть, а других вы не раскрыли и там не были забанены. Тоже несправедливо как-то.
>Я вообще подозрительнейшим образом делаю в основном то, что мне удобно и хочется делать, и так, как мне удобно и хочется.
Именно в этом твоя проблема. Ты стучишь Свои хотелки,а нужны факты. Правда !
17:35 01.10.2024
Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот то что уехал принимаю как факт - раз никто не опровергает.
>> >> Вообще-то и он сам и его жена уже сообщили, что вернулись с маленького междусобойчика на который ездили - это только до ⍟ Fotoks2020 (Fotoks2020), ещё два года доходить будет
>
> Почему же этого нет в заголовке темы? совсем читателей не уважают! для мимо проходящего имеет значение только 2 варианта: Отъезд, или Деловой визит! И нечего огород городить. > > Я потому и попался, что это не было указано сразу и подумал что цель темы: "обелить образ уехавшего насовсем Макаревича" а он уже вернулся.
Так в заголовке темы Дана ссылка на начальную тему, где есть опровержение отъезда - я думал повторять не надо . Меня Макаревич вообще мало волнует - мне интересно зачем люди - увидев однозначное опровержение своих «новостей» продолжают их обсуждать
17:36 01.10.2024
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тащ. Закулисин, вы раскрыли только тех форумчан. что вам удобно раскрыть, а других вы не раскрыли и там не были забанены. Тоже несправедливо как-то.
>>Я вообще подозрительнейшим образом делаю в основном то, что мне удобно и хочется делать, и так, как мне удобно и хочется.
>Именно в этом твоя проблема. Ты стучишь Свои хотелки,а нужны факты. Правда !
Я как-раз правду и говорю, а ты в очередной раз непонятно что стучишь
17:38 01.10.2024
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все просто до смешного: плевать они хотели на твою правду и разоблачения.
>так на вашу "правду" вместе с вами мы харкаем с 2014 го года. Лично я начал мочится на неё (на правду от рф) после 12-ти версиях о сбитом Боинге при том, что на то время (2014 год) в силу своего служебного положения я знал все подробности этого происшествия + входил в команду тех, кто готовил анализ (с точки зрения полётной информации) для суда в Нидерландах. > > Сначала я думал что то просто дебилы хотят один перед одним засветить рожи в эфире для хайпа прогоняя разный маразм, но когда там появились Алмаз Антей, и высопокостоавленные лица РФ (а не какие то блогеры-дегенераты из хрущёвки под питером) - с вашей "правдой" мне всё стало ясно.
Неи гони чушь и Дуроту . Ткм более не ври. Провокация с "Боингом" ,как и с СП-1, СП-2 была подготовлена ЦРУ и МИ-6. Эти теракты провели англо-саксы ! А подставили Украину(остатки УССР). ! Что хорошо тебя подставили твои Хозяева ? И еше подставят . Как они сделали с Ираком, Афганистаном ..... !
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тащ. Закулисин, вы раскрыли только тех форумчан. что вам удобно раскрыть, а других вы не раскрыли и там не были забанены. Тоже несправедливо как-то. >>> Я вообще подозрительнейшим образом делаю в основном то, что мне удобно и хочется делать, и так, как мне удобно и хочется.
>>Именно в этом твоя проблема. Ты стучишь Свои хотелки,а нужны факты. Правда !
> > Я как-раз правду и говорю, а ты в очередной раз непонятно что стучишь
Ты крутишся как уж на сковородке. Не Вашим .не Нашим !
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Тащ. Закулисин, вы раскрыли только тех форумчан. что вам удобно раскрыть, а других вы не раскрыли и там не были забанены. Тоже несправедливо как-то.
>>>> Я вообще подозрительнейшим образом делаю в основном то, что мне удобно и хочется делать, и так, как мне удобно и хочется. >>> Именно в этом твоя проблема. Ты стучишь Свои хотелки,а нужны факты. Правда !
>> >> Я как-раз правду и говорю, а ты в очередной раз непонятно что стучишь
>Ты крутишся как уж на сковородке. Не Вашим .не Нашим !
Не фантазируй
17:45 01.10.2024
Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы прочесть мнение форумчан - зачем некоторые из наших соседей по форуму продолжают писать неправду после того, как им сообщили, что они раскрыты?
>
> Да хватит ходить вокруг да около! - ответьте мне на простой вопрос Макаревич уехал из Израиля? или имел место небольшой деловой визит в США? Я за обоими темами не слежу - просто дайте уже инфу! > > А его мотивы я уж как ни будь сам себе додумаю! Уверен 90% форумчан хотели бы такой определённости. Вместо этого 2 темы и толком не понятен этот простой вопрос. Или надо самому Гуглить?
Кому интересен Предатель Макаревич ?
17:46 01.10.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так в заголовке темы Дана ссылка на начальную тему, где есть опровержение отъезда — я думал повторять не надо.
Зря Вы так подумали! форумчанин шагает быстро по форуму ему вникать некогда увидев простое: "Макаревич уже вернулся" он моментально сделает нужные выводы и ещё зайдёт по ссылке посмеяться над теми кто сел в лужу.
Но не увидев этих 3-х слов — сразу включает своё умение читать между строк (а куда в наше время без него?!) "Ага! значит Макаревич действительно уехал насовсем раз не опровергают — значит всю тему станут доказывать что он просто решил Мир посмотреть в течении 10 лет!"
Это вообще беда всех тем на форуме — самое главное простым языком не пишут в начале темы.
17:51 01.10.2024
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> км более не ври. Провокация с "Боингом" ,как и с СП-1, СП-2 была подготовлена ЦРУ и МИ-6.
прими, а то тебя заносит
17:51 01.10.2024
Шурави {Иванушка Дурачок} (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в заголовке темы Дана ссылка на начальную тему, где есть опровержение отъезда — я думал повторять не надо.
> > Зря Вы так подумали! форумчанин шагает быстро по форуму ему вникать некогда увидев простое: "Макаревич уже вернулся" он моментально сделает нужные выводы и ещё зайдёт по ссылке посмеяться над теми кто сел в лужу. > > Но не увидев этих 3-х слов — сразу включает своё умение читать между строк (а куда в наше время без него?!)
> "Ага! значит Макаревич действительно уехал насовсем раз не опровергают — значит всю тему станут доказывать что он просто решил Мир посмотреть в течении 10 лет!" > > Это вообще беда всех тем на форуме — самое главное простым языком не пишут в начале темы.
Ещё раз - тема не про Макаревича вообще - предлагается обсудить - зачем люди продолжают обсуждать ложь, после того, как она стала очевидной. Как ты думаешь?
18:00 01.10.2024
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Кому интересен Предатель Макаревич ?
Кто у нас предатель а кто нет - нужно читать в газетах через 50 лет! (а то и 100) и это не я придумал - жизнь такая.
А мы росли на Макаревиче! уж не знаю какими правдами или неправдами из него делали в СССР разрешённого неформального музыканта, но этот ресурс он испольщовал по полной. А потому ничего другого в нас нет.
Мне 7 лет я у бабушки в деревне (небольшой деревянный городок) местная дискотека - электрогитары местные музыканты исполняют "Новый поворот" я впервые танцую с девушкой (которая старше меня лет на 10) чем вызывают зависть и авторитет у своих многочисленных дядек - которые на столько же лет старше меня.
И из жизни это не вытравить. И думаю я не один с похожей историей.
18:08 01.10.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз - тема не про Макаревича вообще - предлагается обсудить - зачем люди продолжают обсуждать ложь, после того, как она стала очевидной. Как ты думаешь?
Хороший вопрос! наверное они в "режиме борьбы" и их интересует только результат игры с нулевой суммой. Им без разницы и Макаревич и его возвращение. Они уверены что в этой жизни можно в принципе победить. При этом их победа ВСЕДА обесценится вложенными усилиями согласно неуклонно выполняющемуся закону гармонии.
Но что делать? это этап развития человека. Его не перепрыгнешь.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю, что они занимаются демагогией!!!
>> >> Правильно, но вопрос был "зачем"? Чтобы что? ради чего? то есть какой смысл? >> Есть мнение, что смысла нет. Но можно ответить на вопрос - зачем разводить демагогию?
> > Спасибо пока ответ только Балдай дал - в своей манере.
при том, что на то время (2014 год) в силу своего служебного положения я знал все подробности этого происшествия + входил в команду тех, кто готовил анализ (с точки зрения полётной информации) для суда в Нидерландах. 
