Ближний Восток и русские интересы (три года спустя)
55760
16 30574 00:00 10.05.2020
Ближний Восток и русские интересы (три года спустя)
Твердохлебов Евгений Леонидович
Ближний Восток и русские интересы (год спустя)
Предисловие
Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года. Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность? Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния. Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников 2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу. Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки. Одной из этих ошибок будет Сирия.
Автор.
Ближний Восток и русские интересы
Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями. Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную границу между этими двумя категориями. Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе. Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки. Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет по чужим правилам. Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно спорны. Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не является. Это всего лишь часть большого политического спектакля. В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не приобретаем ничего, кроме забвения. Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно. Апрель 2017 г
01:00 10.05.2020
И когда вы перестанете тиражировать притчи откровенных идиотов?
> Ближний Восток и русские интересы (три года спустя) > > > > > Твердохлебов Евгений Леонидович > > Ближний Восток и русские интересы > (год спустя) > > Предисловие > > Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года. > Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность? > Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния. > Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников > 2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу. > Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки. > Одной из этих ошибок будет Сирия. > > Автор. > > > Ближний Восток и русские интересы > > Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых > религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями. > Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? > Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную > границу между этими двумя категориями. > Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- > само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий > тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, > что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей > планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. > Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня > вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе. > Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят > о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. > Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в > регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с > буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки. > Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет > по чужим правилам. > Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы > России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, > испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно > спорны. > Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. > Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- > это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, > закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, > как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не > является. Это всего лишь часть большого политического спектакля. > В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на > сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов > других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном > положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не > приобретаем ничего, кроме забвения.
> Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж > пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно. > Апрель 2017 г
Любопытно ,что Сирия единственное государство где сохранились СОВЕТСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ .
14:50 03.06.2020
В САМОМ начале ближневосточных конфликтов в Сирии и рядом ПРИЧИНОЙ были ГАЗОВЫЕ интересы Газпрома и США- не допустить строительства газопроводов через Сирию или рядом для транзита катарского весьма дешевого газа в Турцию и затем в ЕС. С тех пор много чего изменилось на газовом рынке. Катар сделал ставку на СПГ.. Трубный газ потерял конкурентность по отношению к СПГ. И трубы по Сирии потеряли свою актуальность. В конечном итоге,конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того.чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
>> Ближний Восток и русские интересы (три года спустя) >> >> >> >> >> Твердохлебов Евгений Леонидович >> >> Ближний Восток и русские интересы >> (год спустя) >> >> Предисловие >> >> Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года. >> Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность? >> Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния. >> Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников >> 2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу. >> Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки. >> Одной из этих ошибок будет Сирия. >> >> Автор. >> >> >> Ближний Восток и русские интересы >> >> Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых >> религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями. >> Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? >> Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную >> границу между этими двумя категориями. >> Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- >> само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий >> тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, >> что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей >> планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. >> Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня >> вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе. >> Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят >> о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. >> Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в >> регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с >> буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки. >> Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет >> по чужим правилам. >> Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы >> России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, >> испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно >> спорны. >> Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. >> Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- >> это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, >> закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, >> как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не >> является. Это всего лишь часть большого политического спектакля. >> В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на >> сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов
>> других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном >> положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не >> приобретаем ничего, кроме забвения.
>
>> Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж
>> пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно. >> Апрель 2017 г
> > Любопытно ,что Сирия единственное государство где сохранились СОВЕТСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ .
Да и вправду как мало значит сейчас Россия что у нее и баз нету .
>>> Ближний Восток и русские интересы (три года спустя) >>> >>> >>> >>> >>> Твердохлебов Евгений Леонидович >>> >>> Ближний Восток и русские интересы >>> (год спустя) >>> >>> Предисловие >>> >>> Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года. >>> Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность? >>> Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния. >>> Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников >>> 2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу. >>> Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки. >>> Одной из этих ошибок будет Сирия. >>> >>> Автор. >>> >>> >>> Ближний Восток и русские интересы >>> >>> Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых >>> религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями. >>> Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? >>> Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную >>> границу между этими двумя категориями. >>> Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- >>> само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий >>> тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, >>> что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей >>> планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество. >>> Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня >>> вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе. >>> Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят >>> о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. >>> Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в >>> регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с >>> буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки. >>> Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет >>> по чужим правилам. >>> Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы >>> России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, >>> испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно >>> спорны. >>> Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. >>> Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- >>> это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, >>> закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, >>> как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не
>>> является. Это всего лишь часть большого политического спектакля. >>> В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на >>> сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов
> > В САМОМ начале ближневосточных конфликтов в Сирии и рядом ПРИЧИНОЙ были ГАЗОВЫЕ интересы Газпрома и США- не допустить строительства газопроводов через Сирию или рядом для транзита катарского весьма дешевого газа в Турцию и затем в ЕС.
> С тех пор много чего изменилось на газовом рынке. Катар сделал ставку на СПГ.. Трубный газ потерял конкурентность по отношению к СПГ. > И трубы по Сирии потеряли свою актуальность. > В конечном итоге,конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того.чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
Трубный газ потерял конкуретноспособность к спг???? Тебе надо в правительство Украине, там таких полно...
09:19 09.06.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да и вправду как мало значит сейчас Россия что у нее и баз нету . >
Я бы так не сказал, при всём уважении к советскому прошлому, в чём-то РФ сейчас легче, именно потому что без союзников.
09:20 09.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вас это радует ?
Констатация факта, базы есть но их немного
16:35 03.07.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В конечном итоге,конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того.чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
Тоже самое на Украине. А страдает в итоге, простой украиниц.
13:17 10.07.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конечном итоге,конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того.чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
>Лучше бы он их тратил на Украине.Мы бы тогда хоть салом были бы обеспечены.
02:46 11.07.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В конечном итоге, конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того. чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
Нам там сподручней учения проводить. Помнится еще годы назад на укроТВ ваш ведущий проводил опрос по этому поводу, уж не помню, Шустер что ли какой то… так ему правильно мыслящий товарищ позвонил, сказал что наши так бомбить там научатся, что не дай Бог к сугсам прилетят мастерство демонстрируя)
02:52 11.07.2020
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В конечном итоге, конфликт в ближневосточной зоне поддерживается западом практически полностью для того. чтобы режим Путина бессмысленно и бесперспективно тратил достаточно большие деньги и ресурсы на Ближнем востоке.
>>Лучше бы он их тратил на Украине. Мы бы тогда хоть салом были бы обеспечены.
Откуда на Украине ныне сало… если только с Польши, Германии импортнут. У нас же и своего достаточное кол-во)
21:56 03.09.2020
Война в Сирии- это религиозная война. цель- исламизация европы, создание Халифата. До тех пор пока религии дерутся- войны не прекратятся. Ислам это очень страшная вещь и везде где война присутствуют экстремисты-игиловцы. конечно адекватные мусульмане тоже есть но как их отличать?
12:02 13.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> И когда вы перестанете тиражировать притчи откровенных идиотов?
На личности не надо переходить ! Критикуйте конкретику ! выводы совершенно верные ...А вспомните афганскую авантюру кремля ...сколько та сирия уже тянется ...У пропагондонов вечный одобрямс ...ни какого серьёзного обсуждения не дождёшься .
