> Термин запад меня всегда удивляет. Это абсолютно разные страны, да и само определение Запад не определено. Что такое Запад?
Для России это страны, входящие в НАТО. Это общепринято у нас. Хотя если я напишу. что США то особо то же не ошибусь в понятиях
> Как Вы можете указать всем кого-то кто заставляет Запад делать одно и тоже. > Во вне России СМИ как правило частники и им платят какие то местные бизнесы. > Как вы себе предполагаете себе что КТО БОЛЬШОЙ сможет им всем указывать что можно писать или не или ЧТО писать. (ударение на последний слог — защита от троллей))
Не уверен что и у нас заставляют. Есть ряд радиостанций, совсем не поддерживающих правящий режим. Но и слушают их только единомышленники. Другое дело телевидение которое и формирует общественное мнение. Если вы мне назовете хоть одну про российскую телестанцию на Западе, то я обязательно посмотрю ее, хотя и удивлюсь очень сильно такому «вредительству». Ну и есть еще один факт. Люди всегда болеют за свою страну у телевизоров и конечно не потерпят обвинений с экрана телевизора в своей стране. Так что ни один канал не рискнет озвучить наши аргументы. А вот наши бывает и озвучат для смеха. Правительство свое решение озвучило против нас, значит оно право и поддержка СМИ гарантирована без всяких угроз и намеков!
17:38 12.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Термин запад меня всегда удивляет. Это абсолютно разные страны, да и само определение Запад не определено. Что такое Запад?
>Для России это страны, входящие в НАТО. Это общепринято у нас. Хотя если я напишу. что США то особо то же не ошибусь в понятиях
>> Как Вы можете указать всем кого-то кто заставляет Запад делать одно и тоже. >> Во вне России СМИ как правило частники и им платят какие то местные бизнесы. >> Как вы себе предполагаете себе что КТО БОЛЬШОЙ сможет им всем указывать что можно писать или не или ЧТО писать. (ударение на последний слог — защита от троллей))
>Не уверен что и у нас заставляют. Есть ряд радиостанций, совсем не поддерживающих правящий режим. Но и слушают их только единомышленники. Другое дело телевидение которое и формирует общественное мнение. Если вы мне назовете хоть одну про российскую телестанцию на Западе, то я обязательно посмотрю ее, хотя и удивлюсь очень сильно такому «вредительству». Ну и есть еще один факт. Люди всегда болеют за свою страну у телевизоров и конечно не потерпят обвинений с экрана телевизора в своей стране. Так что ни один канал не рискнет озвучить наши аргументы. А вот наши бывает и озвучат для смеха. Правительство свое решение озвучило против нас, значит оно право и поддержка СМИ гарантирована без всяких угроз и намеков!
И все это можно назвать внутренней и внешней политикой. А объективную оценку - успех или не успех как определить? Я тут Китай смотрел у них СМИ краейне централизованно , КПК все держит под контролем, но нет у Китая схожих с Россией проблем. Остается подумать что не делает Китай, то что делает Россия?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Термин запад меня всегда удивляет. Это абсолютно разные страны, да и само определение Запад не определено. Что такое Запад?
>>Для России это страны, входящие в НАТО. Это общепринято у нас. Хотя если я напишу. что США то особо то же не ошибусь в понятиях
>>> Как Вы можете указать всем кого-то кто заставляет Запад делать одно и тоже.
>>> Во вне России СМИ как правило частники и им платят какие то местные бизнесы. >>> Как вы себе предполагаете себе что КТО БОЛЬШОЙ сможет им всем указывать что можно писать или не или ЧТО писать. (ударение на последний слог — защита от троллей))
>>Не уверен что и у нас заставляют. Есть ряд радиостанций, совсем не поддерживающих правящий режим. Но и слушают их только единомышленники. Другое дело телевидение которое и формирует общественное мнение. Если вы мне назовете хоть одну про российскую телестанцию на Западе, то я обязательно посмотрю ее, хотя и удивлюсь очень сильно такому «вредительству». Ну и есть еще один факт. Люди всегда болеют за свою страну у телевизоров и конечно не потерпят обвинений с экрана телевизора в своей стране. Так что ни один канал не рискнет озвучить наши аргументы. А вот наши бывает и озвучат для смеха. Правительство свое решение озвучило против нас, значит оно право и поддержка СМИ гарантирована без всяких угроз и намеков!
>И все это можно назвать внутренней и внешней политикой. А объективную оценку — успех или не успех как определить? > Я тут Китай смотрел у них СМИ краейне централизованно, КПК все держит под контролем, но нет у Китая схожих с Россией проблем. Остается подумать что не делает Китай, то что делает Россия?
Если слушать только свои радиостанции то точно не определишь. Вон у нас Соловьева так заносит, что аж стыдно бывает. А вот слушая чужие и общаясь с такими как ты можно и реальную картинку нарисовать. Проблема в том, что за кордоном по идее картинка должна быть по шире и доводы убедительней ибо возможностей разобраться у вас больше, но то ли люди мало интересуются, то ли мы действительно чаще правы, какие то слабые от вас аргументы. Спора вообще не получается обычно. Я, к примеру, обожал телемосты Украины с Донбассом. Интереснейшие выступления бывали с обеих сторон. По крайней мере понял, что у украинцев в головах за тридцать лет изменилось.
