> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США вторглись в Ирак 15 лет назад и тока сейчас пошли разговоры о каких-то копейках в СМИ, которые НЕ ФАКТ, что вообще будут.
>ты прав, сша окупировали ирак 15 лет назад, но 8 лет назад войска из ирака вывели и ирак уже с этого времени самостоятельное государство.
> сейчас идет речь не о востановление ирака после американской окупации, а после войны ирака с игил. > просто напомню, что сша не окупировали ни сирию, ни ливию… > в сирии гражданская война. это так, к слову.
ИГ откуда взялся? Или так. В следствие чего он появился? На ком лежит ответственность за всё то, что впоследствии случилось в Ираке?
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США вторглись в Ирак 15 лет назад и тока сейчас пошли разговоры о каких-то копейках в СМИ, которые НЕ ФАКТ, что вообще будут.
>>ты прав, сша окупировали ирак 15 лет назад, но 8 лет назад войска из ирака вывели и ирак уже с этого времени самостоятельное государство.
>
>> сейчас идет речь не о востановление ирака после американской окупации, а после войны ирака с игил. >> просто напомню, что сша не окупировали ни сирию, ни ливию…
>> в сирии гражданская война. это так, к слову.
>ИГ откуда взялся? > Или так. В следствие чего он появился? > На ком лежит ответственность за всё то, что впоследствии случилось в Ираке?
откуда взялось иг, ты можешь посмотреть в инете. но то, что оно создало свое квазигосударство, это благодаря гражданской войне в сирии. что значит, на ком ответсвенность за то, что потом случилось? это вообще то граничит с фантазиями. типа могло быть, так, а могло быть так, а случилось так… вот последнее это реальность. так случилось.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США вторглись в Ирак 15 лет назад и тока сейчас пошли разговоры о каких-то копейках в СМИ, которые НЕ ФАКТ, что вообще будут. >>> ты прав, сша окупировали ирак 15 лет назад, но 8 лет назад войска из ирака вывели и ирак уже с этого времени самостоятельное государство.
>>
>>> сейчас идет речь не о востановление ирака после американской окупации, а после войны ирака с игил. >>> просто напомню, что сша не окупировали ни сирию, ни ливию…
>>> в сирии гражданская война. это так, к слову.
>>ИГ откуда взялся? >> Или так. В следствие чего он появился? >> На ком лежит ответственность за всё то, что впоследствии случилось в Ираке?
>откуда взялось иг, ты можешь посмотреть в инете. но то, что оно создало свое квазигосударство, это благодаря гражданской войне в сирии.
> что значит, на ком ответсвенность за то, что потом случилось? > это вообще то граничит с фантазиями. типа могло быть, так, а могло быть так, а случилось так… > вот последнее это реальность. так случилось.
Как обычно забавно юлишь и игнорируешь факты) Еще раз спрошу. Откуда взяло корни и разрослось ИГ? Кто составлял его основу? Как расшифровывается ИГИЛ? «Гражданская война в Сирии», «квазигосударство». Читаешь википедию — читай полностью. Если одну и ту же тупость повторить 100 раз, она от этого не станет умной мыслью.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США вторглись в Ирак 15 лет назад и тока сейчас пошли разговоры о каких-то копейках в СМИ, которые НЕ ФАКТ, что вообще будут. >>>> ты прав, сша окупировали ирак 15 лет назад, но 8 лет назад войска из ирака вывели и ирак уже с этого времени самостоятельное государство. >>> >>>> сейчас идет речь не о востановление ирака после американской окупации, а после войны ирака с игил. >>>> просто напомню, что сша не окупировали ни сирию, ни ливию… >>>> в сирии гражданская война. это так, к слову.
>>> ИГ откуда взялся? >>> Или так. В следствие чего он появился? >>> На ком лежит ответственность за всё то, что впоследствии случилось в Ираке?
>>откуда взялось иг, ты можешь посмотреть в инете. но то, что оно создало свое квазигосударство, это благодаря гражданской войне в сирии.
>
>> что значит, на ком ответсвенность за то, что потом случилось? >> это вообще то граничит с фантазиями. типа могло быть, так, а могло быть так, а случилось так… >> вот последнее это реальность. так случилось.
>Как обычно забавно юлишь и игнорируешь факты)
> Еще раз спрошу. Откуда взяло корни и разрослось ИГ? Кто составлял его основу? Как расшифровывается ИГИЛ? > "Гражданская война в Сирии", «квазигосударство». Читаешь википедию — читай полностью. > Если одну и ту же тупость повторить 100 раз, она от этого не станет умной мыслью.
я игнорирую факты? какие именно?
вот факты о игил, из российского источника.
Хронология «становления» игиловского движения берет свое начало в 1999 году, когда появились первые сведения о создании в Ираке группировки «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад», впоследствии присоединившейся к «Аль-Каиде» (обе организации запрещены в РФ). Именно эти структуры, слившись с другими радикальными формированиями, в 2006 году провозгласили себя как «Исламское государство», или ИГИЛ — «Исламское государство Ирака и Леванта». Интересно, что первые годы о них было известно лишь узкому кругу специалистов. Широко и громко об игиловском движении заговорили в 2014 году, когда этой группировке удалось провести успешные военные операции в Ираке и в Сирии. За короткое время исламисты настолько расширили свою деятельность, что развернувшаяся против них военная кампания была некоторыми политиками названа не чем иным, как «третьей мировой войной».
> какие именно? > > вот факты о игил, из российского источника.
А чо полностью не постишь факты?) Стесняешсо?)
в 2006 году провозгласили себя как «Исламское государство», или ИГИЛ — «Исламское государство Ирака и Леванта». Интересно, что первые годы о них было известно лишь узкому кругу специалистов. Широко и громко об игиловском движении заговорили в 2014 году, когда этой группировке удалось провести успешные военные операции в Ираке и в Сирии. За короткое время исламисты настолько расширили свою деятельность, что развернувшаяся против них военная кампания была некоторыми политиками названа не чем иным, как «третьей мировой войной».
Некоторое время назад эксперты Российского института стратегических исследований провели масштабную работу по изучению первопричин и обстоятельств появления этого террористического «объединения». К этому, по мнению аналитиков, привела целая цепь масштабных и далеко не самых положительных перемен в мировой геополитике. В их числе — распад Советского Союза, война в Югославии и ее разделение, авиаудары по Ираку в 1998 году и оккупация государства в 2003-м, ввод военного контингента НАТО в Афганистан в 2001 году, распад Судана, Эфиопии, майдан на Украине, а также арабские революции и кризис в Сирии. Причем непосредственное участие в организации ИГИЛ принимал Запад.
«ДАИШ (так еще называют „Исламское государство“ — авт.) — не самостоятельное явление и действует в интересах других государств, — подчеркивает старший научный сотрудник РИСИ Евгений Бирюков. — Еще в 2006 году получили распространение так называемые карты „Нового Ближнего Востока“ или „Кровавые границы“ полковника Пентагона Ральфа Петерса, на которых он разделил государства Ближнего Востока. И на них было отмечено государство Суннистан, которое действовало на той части территории Сирии и Ирака, которую в 2014 году оккупировала ДАИШ. Кроме того, в 1993 году в книге „Великая шахматная доска“ Збигнев Бжезинский писал, что США возглавят процесс исламизации и будут способствовать распространению радикального ислама».
Так, еще в 2003 году бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд высказал мнение о том, что дестабилизации ситуации в Ираке и возникновению военной группировки ИГ способствовала военная операция в этой стране, начатая США и Великобританией. Позже и британский премьер Тони Блэр в своем интервью телеканалу CNN признал, что «есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ».
Что говорить, если такое же признание вынужден был сделать и американский лидер Барак Обама. Выступая под занавес своего президентства на одном из мероприятий во Флориде он, комментируя ситуацию в сфере противодействия терроризму, признал, что вторжение США в Ирак и допущенные при этом ошибки стали одной из причин появления «Исламского государства».
Британский журналист Патрик Кокбёрн (англ.)русск. выделяет несколько причин появления ИГ: политика западных держав, финансовая поддержка салафитов со стороны основного союзника США в регионе — Саудовской Аравии и суннитских монархий, открытый «коридор» для потока джихадистов в Ирак и Сирию через Турцию, суннитское сопротивление в Ираке и Сирии[47][48]. Масштабное суннитское сопротивление в Ираке началось после вторжения США и установления там шиитского режима, в результате в среде суннитов возникли повстанческие группы — предшественники ИГ. «Война с террором», начатая США после 11 сентября 2001 года, стала, по мнению автора, провальной, поскольку Америка не хотела конфликтовать со своим близким союзником Саудовской Аравией (несмотря на то, что большинство угонщиков самолётов были саудовцами, а Бен Ладен был из саудовской элиты)[47]. Саудовская Аравия, где официальной религией является ислам салафитского толка, сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп. В дальнейшем, когда администрация Обамы, Саудовская Аравия и Катар начали вооружать антиасадовские группы в Сирии, это вооружение и снаряжение переходило к бойцам ИГ, которые забирали его силой или за деньги[47]. По словам Кокберна со ссылкой на офицера спецслужб на Ближнем Востоке, бойцы ИГ радовались, когда антиасадовской оппозиции поступало оружие, поскольку ИГ всегда могло у них получить его[47]. Кокберн заключает, что именно США, ЕС и их региональные союзники создали условия для подъёма ИГ[47].
Не так давно Минобороны России вынуждено было констатировать, что операция по освобождению города Абу-Кемаля, проведенная правительственными войсками САР при поддержке ВКС РФ, выявила факты прямого взаимодействия и поддержки террористов ИГИЛ со стороны возглавляемой США «международной коалиции». В частности, ее авиация пыталась создавать помехи самолетам ВКС России, обеспечивая безопасный вывод отступающих боевиков. Ударные самолеты коалиции входили в воздушное пространство над 15-километровой зоной вокруг Абу-Кемаля для препятствования работе российских ВКС, хотя запрет на полеты самолетов коалиции был ранее согласован и одобрен Центром совместных воздушных операций на авиабазе Эль-Удейд в Катаре.
Подобные действия, отметили позже в Минобороны России, свидетельствовали о том, что стремительное наступление сирийских войск в Абу-Кемале сорвало планы США по созданию неподконтрольных сирийскому правительству «проамериканских» органов власти. В роли сил, якобы контролирующих город, должны были выступить боевики ИГИЛ, «перекрасившиеся» в цвета «Сирийских демократических сил»: подтверждением тому стали обнаруженные в освобожденном Абу-Кемале флаги, используемые формированиями СДС. В российском военном ведомстве обвинили США в прикрытии отрядов ИГ для восстановления их боеспособности, перегруппировки и использования в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке. Ранее было установлено, что американские инструкторы принимали участие в создании в лагере беженцев в провинции Эль-Хасека так называемой «Новой сирийской армии» - военного формирования, созданного из числа бывших боевиков. Костяк группировки составили более четырехсот террористов, которые еще в октябре беспрепятственно выехали автоколонной из Ракки.
>> какие именно? >> >> вот факты о игил, из российского источника.
>А чо полностью не постишь факты?) Стесняешсо?) > в 2006 году провозгласили себя как «Исламское государство», или ИГИЛ — «Исламское государство Ирака и Леванта». Интересно, что первые годы о них было известно лишь узкому кругу специалистов. Широко и громко об игиловском движении заговорили в 2014 году, когда этой группировке удалось провести успешные военные операции в Ираке и в Сирии. За короткое время исламисты настолько расширили свою деятельность, что развернувшаяся против них военная кампания была некоторыми политиками названа не чем иным, как «третьей мировой войной». > > Некоторое время назад эксперты Российского института стратегических исследований провели масштабную работу по изучению первопричин и обстоятельств появления этого террористического «объединения». К этому, по мнению аналитиков, привела целая цепь масштабных и далеко не самых положительных перемен в мировой геополитике. В их числе — распад Советского Союза, война в Югославии и ее разделение, авиаудары по Ираку в 1998 году и оккупация государства в 2003-м, ввод военного контингента НАТО в Афганистан в 2001 году, распад Судана, Эфиопии, майдан на Украине, а также арабские революции и кризис в Сирии. Причем непосредственное участие в организации ИГИЛ принимал Запад. > > "ДАИШ (так еще называют «Исламское государство» — авт.) — не самостоятельное явление и действует в интересах других государств, — подчеркивает старший научный сотрудник РИСИ Евгений Бирюков. — Еще в 2006 году получили распространение так называемые карты «Нового Ближнего Востока» или «Кровавые границы» полковника Пентагона Ральфа Петерса, на которых он разделил государства Ближнего Востока. И на них было отмечено государство Суннистан, которое действовало на той части территории Сирии и Ирака, которую в 2014 году оккупировала ДАИШ. Кроме того, в 1993 году в книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский писал, что США возглавят процесс исламизации и будут способствовать распространению радикального ислама". > > Так, еще в 2003 году бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд высказал мнение о том, что дестабилизации ситуации в Ираке и возникновению военной группировки ИГ способствовала военная операция в этой стране, начатая США и Великобританией. Позже и британский премьер Тони Блэр в своем интервью телеканалу CNN признал, что «есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ». > > Что говорить, если такое же признание вынужден был сделать и американский лидер Барак Обама. Выступая под занавес своего президентства на одном из мероприятий во Флориде он, комментируя ситуацию в сфере противодействия терроризму, признал, что вторжение США в Ирак и допущенные при этом ошибки стали одной из причин появления «Исламского государства». > > Британский журналист Патрик Кокбёрн (англ.)русск. выделяет несколько причин появления ИГ: политика западных держав, финансовая поддержка салафитов со стороны основного союзника США в регионе — Саудовской Аравии и суннитских монархий, открытый «коридор» для потока джихадистов в Ирак и Сирию через Турцию, суннитское сопротивление в Ираке и Сирии[47][48]. Масштабное суннитское сопротивление в Ираке началось после вторжения США и установления там шиитского режима, в результате в среде суннитов возникли повстанческие группы — предшественники ИГ. «Война с террором», начатая США после 11 сентября 2001 года, стала, по мнению автора, провальной, поскольку Америка не хотела конфликтовать со своим близким союзником Саудовской Аравией (несмотря на то, что большинство угонщиков самолётов были саудовцами, а Бен Ладен был из саудовской элиты)[47]. Саудовская Аравия, где официальной религией является ислам салафитского толка, сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп. В дальнейшем, когда администрация Обамы, Саудовская Аравия и Катар начали вооружать антиасадовские группы в Сирии, это вооружение и снаряжение переходило к бойцам ИГ, которые забирали его силой или за деньги[47]. По словам Кокберна со ссылкой на офицера спецслужб на Ближнем Востоке, бойцы ИГ радовались, когда антиасадовской оппозиции поступало оружие, поскольку ИГ всегда могло у них получить его[47]. Кокберн заключает, что именно США, ЕС и их региональные союзники создали условия для подъёма ИГ[47]. > > Не так давно Минобороны России вынуждено было констатировать, что операция по освобождению города Абу-Кемаля, проведенная правительственными войсками САР при поддержке ВКС РФ, выявила факты прямого взаимодействия и поддержки террористов ИГИЛ со стороны возглавляемой США «международной коалиции». В частности, ее авиация пыталась создавать помехи самолетам ВКС России, обеспечивая безопасный вывод отступающих боевиков. Ударные самолеты коалиции входили в воздушное пространство над 15-километровой зоной вокруг Абу-Кемаля для препятствования работе российских ВКС, хотя запрет на полеты самолетов коалиции был ранее согласован и одобрен Центром совместных воздушных операций на авиабазе Эль-Удейд в Катаре.
> > Подобные действия, отметили позже в Минобороны России, свидетельствовали о том, что стремительное наступление сирийских войск в Абу-Кемале сорвало планы США по созданию неподконтрольных сирийскому правительству «проамериканских» органов власти. В роли сил, якобы контролирующих город, должны были выступить боевики ИГИЛ, «перекрасившиеся» в цвета «Сирийских демократических сил»: подтверждением тому стали обнаруженные в освобожденном Абу-Кемале флаги, используемые формированиями СДС. В российском военном ведомстве обвинили США в прикрытии отрядов ИГ для восстановления их боеспособности, перегруппировки и использования в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке. Ранее было установлено, что американские инструкторы принимали участие в создании в лагере беженцев в провинции Эль-Хасека так называемой «Новой сирийской армии» — военного формирования, созданного из числа бывших боевиков. Костяк группировки составили более четырехсот террористов, которые еще в октябре беспрепятственно выехали автоколонной из Ракки. >
и что из того, что ты запостил? ты меня спросил, напомнить, когда возник иг и т. д. я тебе ответил… все остальное уже не так относится к теме, особенно мнения российских экспертов. не надо, тебе, сову на глобус натягивать.
> и что из того, что ты запостил? > ты меня спросил, напомнить, когда возник иг <nobr>и т. д.</nobr> > я тебе ответил…
> все остальное уже не так относится к теме, особенно мнения российских экспертов. > не надо, тебе, сову на глобус натягивать. >
Тебе задали конкретные вопросы. А ты не ответил, а выборочно скопипастил то, шо тебе было удобно. Тебе на эти вопросы ответили окромя рос. экспертов Тони Блер, Обама и британские журналисты. Как серьёзная военная сила ИГ начали оформляться как раз после 2003. Оф. название получили в 2006. И виноват в его появлении именно просвящённый запад во главе с США. И это тока то, что на поверхности. А если копнуть поглубже — там явно вырисовывается, что это не какие-то «ошибки», а намеренные действия. Но тока лицемеры и платные тролли подобные тебе и Форумчанину в упор не замечают очевидных вещей, да ещё и не преминут во всём этом дерьме обвинять Россию, которая реально борется с терроризмом. Тьфу на вас.
>> и что из того, что ты запостил? >> ты меня спросил, напомнить, когда возник иг <nobr>и т. д.</nobr> >> я тебе ответил…
>
>> все остальное уже не так относится к теме, особенно мнения российских экспертов. >> не надо, тебе, сову на глобус натягивать. >>
>Тебе задали конкретные вопросы. > А ты не ответил, а выборочно скопипастил то, шо тебе было удобно. > Тебе на эти вопросы ответили окромя рос. экспертов Тони Блер, Обама и британские журналисты.
> Как серьёзная военная сила ИГ начали оформляться как раз после 2003. > Оф. название получили в 2006. И виноват в его появлении именно просвящённый запад во главе с США. И это тока то, что на поверхности. А если копнуть поглубже — там явно вырисовывается, что это не какие-то «ошибки», а намеренные действия. > Но тока лицемеры и платные тролли подобные тебе и Форумчанину в упор не замечают очевидных вещей, да ещё и не преминут во всём этом дерьме обвинять Россию, которая реально борется с терроризмом. Тьфу на вас.
ну я не буду называть тебя платным троллем кремля, это несерьезно. а то, что касается твоих вопросов, то я на них тебе ответил. более того, и о создание иг в 1999 году и о том, что он делал до 2014 года, особо никто и не писал ранее, ибо никто иг не придавал значение. но с 2014 года, когда он реально вдруг начал воевать и создал свое квазигосударство все начали копаться, а откуда он взялся и что он из себя представляет. так ведь? запад не может быть виноват в его создание в 1999 году… это скорей одна из ветвей исламского фундаментализма, радикальная. ну, а то, что сунниты, оказались в ираке немного угнетенным меньшинством, после окупации ирака сша и передачи власти шиитам там, то да… это в свою очередь способствовало тому, что эти идеи иг стали поддерживать сунниты ирака и часть из них — это бывшие военные иракской армии, ну и естественно часть суннитов сирии. так, что косвенно конечно запад в чем-то здесь замешан, но очень так косвенно… не в прямую. а у тебя заметь, именно прямое обвинение запада, в это и есть влияние пропаганды россии, так что ты не тролль, ты скорей жертва этой пропаганды. сочуствую.
23:06 04.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После свержения «режима Каддафи» Ливия была ввергнута в гражданскую войну
>До свержения Каддафи в Ливии началась гражданская война и в Сирии аналогично, тем паче что и там она далеко не закончилась, в тех странах Арабской весны где армия не раскололась, не произошло никаких гражданских войн
Вообще-то, до того, как вмешались «демократические страны», Каддафи эту войну практически и закончил. Собственно поэтому они и вмешались. Что там еще нам сообщают «казанские студентки», «жительницы ЛНР», и прочие источники, «мониторящие ситуацию в Ливии»?))))
00:12 05.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> запад не может быть виноват в его создание в 1999 году…
Не было никакого ИГ в 99 году. Хватит хренотень всякую повторять. Была мелкая терр. группировка. ИГ появился именно в 2006. Объединились различные терр. группировки, а также большое количество военных из бывшей иракской армии. И вторжение в Ирак сыграло ключевую роль в его появлении.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и о том, что он делал до 2014 года, особо никто и не писал ранее, ибо никто иг не придавал значение. но с 2014 года, когда он реально вдруг начал воевать и создал свое квазигосударство все начали копаться, а откуда он взялся и что он из себя представляет.
Собирали и тренировали боевиков со всего мира, копили силы, готовились. Поэтому и не слышно было. А потом в момент захватили огромные территории в Сирии и Ираке.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так, что косвенно конечно запад в чем-то здесь замешан, но очень так косвенно… не в прямую. > а у тебя заметь, именно прямое обвинение запада, в это и есть влияние пропаганды россии, так что ты не тролль, ты скорей жертва этой пропаганды. сочуствую.
Какая, нахрен, пропаганда? Косвенное влияние говоришь. ИГ в отличие от различных тапочников — было реальным госформированием со своей структурой и даже неким подобием министерств, экономикой и логистикой. Ты думаешь без помощи извне тупорылым бубуинам под силу было бы организовать такое? Откуда они взяли такое количесиво оружия и боеприпасов? С кем они торговали нефтью с захваченных территорий, если все с ними воевали и считали террористами? Вообще не смущает, что до вмешательства России, коалиция наносила удары больше года, а территория, контролируемая ИГ только увеличивалась и особых результатов не было видно? Боеприпасы и амуницию тока «по ошибке» подкидывали. А уже после вмешательства пошла активная «борьба».
Вы ребята, либо просто вруны и лицемеры, либо реальные тупизни, если не понимаете очевидного. И тута даже не надо быть какими-то проф. аналитиками.
>> запад не может быть виноват в его создание в 1999 году…
>Не было никакого ИГ в 99 году. Хватит хренотень всякую повторять. > Была мелкая терр. группировка. > ИГ появился именно в 2006. Объединились различные терр. группировки, а также большое количество военных из бывшей иракской армии. И вторжение в Ирак сыграло ключевую роль в его появлении. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и о том, что он делал до 2014 года, особо никто и не писал ранее, ибо никто иг не придавал значение. но с 2014 года, когда он реально вдруг начал воевать и создал свое квазигосударство все начали копаться, а откуда он взялся и что он из себя представляет.
>Собирали и тренировали боевиков со всего мира, копили силы, готовились. Поэтому и не слышно было. > А потом в момент захватили огромные территории в Сирии и Ираке. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так, что косвенно конечно запад в чем-то здесь замешан, но очень так косвенно… не в прямую. >> а у тебя заметь, именно прямое обвинение запада, в это и есть влияние пропаганды россии, так что ты не тролль, ты скорей жертва этой пропаганды. сочуствую.
>Какая, нахрен, пропаганда? > Косвенное влияние говоришь. > ИГ в отличие от различных тапочников — было реальным госформированием со своей структурой и даже неким подобием министерств, экономикой и логистикой. Ты думаешь без помощи извне тупорылым бубуинам под силу было бы организовать такое? Откуда они взяли такое количесиво оружия и боеприпасов? С кем они торговали нефтью с захваченных территорий, если все с ними воевали и считали террористами? > Вообще не смущает, что до вмешательства России, коалиция наносила удары больше года, а территория, контролируемая ИГ только увеличивалась и особых результатов не было видно? Боеприпасы и амуницию тока «по ошибке» подкидывали.
> А уже после вмешательства пошла активная «борьба». > > Вы ребята, либо просто вруны и лицемеры, либо реальные тупизни, если не понимаете очевидного. И тута даже не надо быть какими-то проф. аналитиками.
и в 2006 ее не было. а вот с 2013 где-то она и начала воевать. не натягивай сову на глобус. все остальное у тебя, это уже как исламский радикализм может поднятся. оказывается может, на примере игил — хорошо видно. вкс россии практически не воевали с игил. вся заслуга в победе над игил принадлежит коалиции и армии ирака и курдам сирии. в россии есть медаль за бегство от игил в пальмире… подштаники хоть отмыли?
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В реальности у Ливии больше шансов восстановить единство территории… >>>> >>>>>>> Больше шансов, чем у кого? У Ирака? >>>>>>> >>>>>>> Захотели революцию — платите территорией и жизнями людей. Старо, как мир. >>>>>> В посте вроде про Сирию написано. Ирак то тут при чем? Или нарушен логический отдел мозга у вас? >>>>>> Россия будет восстанавливать в Сирии то что разрушила? >>>>> А США с коалицией? >>>> В Ирак иже пошли средства. >>> >>>> На восстановление Ирака выделят $ 30 млрд >>>> >>>> Давай что похожее про Сирию.
>>> Ишь ты! Сам-то читал? >>> Государства-доноры выделят Ираку средства в форме кредитов и инвестиций. Но это намного меньше, чем просило правительство в Багдаде. >>> Кредиты и инвестиции кагбе не безвозмездная помощь. Да и не факт, что на самом деле реально выделят столько.
>>
>>> США вбомбили Ирак в каменный век и спровоцировали всё, что там сейчас происходит, а через 15 лет кидают ссаные 3 млрд. кредитов. Круто чё!
>>> Да, думаю Россия окажет Сирии более реальную и существенную помощь. >>> Давай теперь расскажи про восстановление Ракки, которую сравняла с землёй коалиция) Скока уже выделили мильярдов? Или тож через 15 лет кредит дадут?
>>Вот и получил я ответ в виде виляния хвостом и вопросом на вопрос. Вы хоть раз признайтесь в свое не правоте. >> Но это и есть в стиле заявлений ВКС. О Ракке вы озаботились, а о том сколько и чего разрушили или сколько мирного населения убито ВКС в Сирии нет ни одной цифры…
>
>> Уточняю я вам дал КОНКРЕТНЫЕ данные по Ираку. Нравятся они вам или нет, но они есть. >> Так что там Россия собирается помогать в Сирии? Асад заявил, что ему надо 300 миллиардов долларов. >> Ну хотя бы примерно. Вилять и выкручиваться не надо я же уже писал, что у России на это нет денег на восстановление, есть только на разрушение.
>Какие виляния? Какие ж вы лицемерные подпевалы) Данные он дал. Не данные, а вшивую статейку, где говорится, шо чего-то там кто-то наверна выделит, может быть. > США вторглись в Ирак 15 лет назад и тока сейчас пошли разговоры о каких-то копейках в СМИ, которые НЕ ФАКТ, что вообще будут. > В Сирии же всё ещё война идёт. Об чём речь вообще? Будут потихоньку помогать и восстанавливать без лишних понтов и пустозвонства. Гуманитарка едет, наши компании и специалисты уже там работают. Налаживают мирную жизнь. > > > > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это и есть в стиле заявлений ВКС. О Ракке вы озаботились, а о том сколько и чего разрушили или сколько мирного населения убито ВКС в Сирии нет ни одной цифры…
> > Ну вот найди и приведи цифры. > Данные есть, скока чего «разрушили» ВКС? Про факты какие-то тут говоришь, а сам лютую голословщину гонишь.
> Из Ракки достаточно фото глянуть. Наибольшие разрушения именно после штурма коалицией. > > Вот есть факт, что американцы за последние 100 лет залили кровью полмира. Напомни-ка, лицемер, многим они помогали восстанавливаться? Вьетнаму, например?
А кто начал войну во Вьетнаме? Или СССР с Китаем там тоже кровушку не проливали. Чужую? Вот этим изуверам ваш СССР помогал Период 1954—1957 гг. характеризуется в Северном Вьетнаме укреплением влияния Партии Трудящихся Вьетнама (это название Коммунистическая партия получила в 1951 году). Однако, наряду с растущей мощью ПТВ, огромного размаха достиг уровень чисток партийных кадров, благодаря чему уже к 1958 году попало в заключение от 50 до 100 тысяч человек, а казнено было около 50 тысяч.
Но как поклонникам изувера Сталина Вам это должно нравится)))
> и в 2006 ее не было. а вот с 2013 где-то она и начала воевать.
> не натягивай сову на глобус. > все остальное у тебя, это уже как исламский радикализм может поднятся. оказывается может, на примере игил — хорошо видно. > вкс россии практически не воевали с игил. вся заслуга в победе над игил принадлежит коалиции и армии ирака и курдам сирии.
Какой же ты тугой долбоящер, звиздец Появились в 2006, реальной силой стали в 2013. После мощной накачки Западом. Так понятней?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вкс россии практически не воевали с игил. вся заслуга в победе над игил принадлежит коалиции и армии ирака и курдам сирии. > в россии есть медаль за бегство от игил в пальмире… > подштаники хоть отмыли?
Всё приефратье освободили. У коалиции ноль заслуг в Сирии кроме разбомбленной в хлам Ракки и перекрашивания правого берега. Причём там до сих пор полный контроль установить не могут и курдов гоняют ссаным веником с большими потерями.
> А кто начал войну во Вьетнаме? > Или СССР с Китаем там тоже кровушку не проливали. Чужую? > Вот этим изуверам ваш СССР помогал
> Период 1954—1957 гг. характеризуется в Северном Вьетнаме укреплением влияния Партии Трудящихся Вьетнама (это название Коммунистическая партия получила в 1951 году). Однако, наряду с растущей мощью ПТВ, огромного размаха достиг уровень чисток партийных кадров, благодаря чему уже к 1958 году попало в заключение от 50 до 100 тысяч человек, а казнено было около 50 тысяч. > > Но как поклонникам изувера Сталина Вам это должно нравится)))
Ты с темы не съезжай своими блабла дешманскими. США убили несколько миллионов въетнамцев и разрушили страну. Сколько денег потрачено на компенсации и восстановление?
>> и в 2006 ее не было. а вот с 2013 где-то она и начала воевать.
>
>> не натягивай сову на глобус. >> все остальное у тебя, это уже как исламский радикализм может поднятся. оказывается может, на примере игил — хорошо видно. >> вкс россии практически не воевали с игил. вся заслуга в победе над игил принадлежит коалиции и армии ирака и курдам сирии.
> > Какой же ты тугой долбоящер, звиздец > Появились в 2006, реальной силой стали в 2013. После мощной накачки Западом. Так понятней? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вкс россии практически не воевали с игил. вся заслуга в победе над игил принадлежит коалиции и армии ирака и курдам сирии.
>> в россии есть медаль за бегство от игил в пальмире… >> подштаники хоть отмыли?
>Всё приефратье освободили. > У коалиции ноль заслуг в Сирии кроме разбомбленной в хлам Ракки и перекрашивания правого берега. Причём там до сих пор полный контроль установить не могут и курдов гоняют ссаным веником с большими потерями.
появились в 1999 году, в 2006 выступили под флагом аль кайдеды, никто тогда о иг особо и не слышал. а вот с 2013 начали с сирии и быстро превратились в определенную силу. захватив часть сирии и ирака и создав свое квазигосударство. насчет заслуг коалиции, то у тебя сведения из российского тв, с ним как я уже писал, спорить не буду. ты даже про игил толком не знал, о его создание, до начало обсуждения со мной. в россии об этом по тв же не говорят…
