> > Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дивизион 12ПУ по 4 ракеты.
>
>> 48ПУx4=192 >> >> Если, говоришь полк — 3 дивизиона, то вообще получается — 288 ракет
>Немного не так. > Дивизион (канал) — верно, 12 ПУ по 4 ракеты (в одной стартовой батарее 6 ПУ). Получаем 48 ракет. > ЗРК (полк) может включать в себя до 6 дивизионов (каналов). Таким образом, 48×6=288 ракет.
> Но на практике полк строят из трех дивизионов. И получается 144 ракеты в одном залпе. > Дивизион (канал) имеет 6 целевых и 12 ракетных каналов. Т. е одновременно он может наводить 12 ракет на 6 целей. > Вот, кажется, ничего не перепутал.
Ну вот, а туда предположительно 2 полка перебросят. Евреи получили проблемы на свою голову.
13:16 28.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> вы такие молодцы, «исправились
А что не так? Извлекли урок из того эпизода и уже никто не был сбит. Значит, исправились. Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Там цели сбивать вас не было и просто работали рукожопые расчёты сирийцев с С-200, которой уже тяжело поражать такие цели. Получилось то что получилось.
С этим согласен, кроме „цели сбивать вас не было“. Поясни, какая в этом случае была ЦЕЛЬ? Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Это всё бред сивой кобылы и сплошные фейки и сказки.
Вот „видеоросказни“
А вот ссылка на российский сайт.
"Дивизион С-400 не заметил атаки F-35 под Дамаском» Российская система С-400 «Триумф» оказалась бессильна перед истребителем F-35: ЗРС не смогла ни остановить, ни распознать израильский истребитель пятого поколения в сирийской провинции Дамаск. В итоге самолет беспрепятственно поразил цели и «махнул русским крылом». Если пишешь, что это фейк, то приведи свои доказательства! Учись, студент, вести дискуссию, а не просто «повышать голос». Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Есть законы физики и основы радиолокации
Кто бы спорил. Но их использует каждый, согласно своему уму и возможностям. Не согласен?
13:59 28.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А что не так? Извлекли урок из того эпизода и уже никто не был сбит. Значит, исправились.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> С этим согласен, кроме «цели сбивать вас не было». Поясни, какая в этом случае была ЦЕЛЬ?
Я думаю первый раз не обошлось без помощи наших, так сказать пыл поумерили. Показали, что могут. Потому как при последующем налёте спокойно дали отбомбиться и душу отвести — даж пару древних установок грохнули. Причём у себя в Израиле орали, что «разнесли всё сирийское ПВО», «Самая крупная воздушная операция». Ну и вообще была негласная договорённость, я думаю. Вам дают периодически наносить удары — вы не лезете куда не надо. У Ирана пыл надо было тоже поумерить. Сирийцы по вам либо не работали, либо работали больше для вида. Но в этот раз вы оборзели и полезли уже в Латакию без предупреждения. Естественно, если б С-400 отработала, вы остались бы без самолей, ну решили припугнуть и из С-200 пострелять разрешили на удачу, зная, что результат врядли будет. Ну и получилось вот так… Не без вашей помощи. Такая вот теория.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> "Дивизион С-400 не заметил атаки F-35 под Дамаском" > Российская система С-400 «Триумф» оказалась бессильна перед истребителем F-35: ЗРС не смогла ни остановить, ни распознать израильский истребитель пятого поколения в сирийской провинции Дамаск. В итоге самолет беспрепятственно поразил цели и «махнул русским крылом». > Если пишешь, что это фейк, то приведи свои доказательства! Учись, студент, вести дискуссию, а не просто «повышать голос».
Мне зачем опровергать всякий дерьмохлам из интернета? Вот кто его публикует, пусть доки и предъявляет… Там кроме пустых слов ничего толкового… студент Вот факт удара по Панцирю был? Был. Были видеодоки. А здесь одни мрии с мурзилками, придуманные непонятно кем. И больше ничего
16:32 28.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Такая вот теория.
В смысле, гипотеза. Допустимы любые и всякие. Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> факт удара по Панцирю был.
Не знаю, о чём и погуглил.
Как удар Израиля сумел уничтожить «Панцирь С-1" Это имел в виду? Разведывательную «прогулку» тоже надо было снять на видео? Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Мне зачем опровергать всякий дерьмохлам из интернета? Вот кто его публикует, пусть доки и предъявляет…. Там кроме пустых слов ничего толкового
Ничего не надо опровергать. Там приведен ФАКТ успешной разведывательной операции (задача выполнена, потерь нет!). И только. Источник «дерьмохлама» чисто российский. Если ничего этого не было, тогда это «дерьмохлам». А если было, то мой собеседник… просто выкручивается, лишь бы не смолчать.
16:49 28.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Разведывательную «прогулку» тоже надо было снять на видео?
Неплохо бы. А также «уничтоженный» С-400 - где-то была статья У Израиля же супер-спецслужбы? Цены бы таким снимкам не было
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ничего не надо опровергать. Там приведен ФАКТ успешной разведывательной операции (задача выполнена, потерь нет!). И только. Источник «дерьмохлама» чисто российский. Если ничего этого не было, тогда это «дерьмохлам». А если было, то мой собеседник… просто выкручивается, лишь бы не смолчать.
Какой разведывательной операции? Какой факт? Я тебе приведу ФАКТ, что Израиль потерял не один Ф-16, а 15 — 10 февраля! Опровергай ФАКТ Тем более, сирийцы заявляли, что сбили несколько самолётов. З.Ы. Если предметно хошь разговаривать, давай нормальные подтверждения и источники. Всякую брехню обсуждать не интересно.
18:38 28.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> "уничтоженный" С-400 — где-то была статья
Такой статьи не было. Была статья и видео, где Израиль сообщил, что учится сражаться с этим С-400. Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Израиль потерял не один Ф-16, а 15 — 10 февраля! Опровергай ФАКТ
Да не проблема! Укажи свой, хоть и брехливый, источник. Пока что нашёл только про ОДИН. Остановимся, или будем продолжать толочь воду в ступе?
21:04 28.09.2018
⍟ александр62036 (александр62036), А ты, кстати, чьих будешь?
21:40 28.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Такой статьи не было.
Было шо-то подобное. Даж целая тема на форуме тут была, лень искать
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Была статья и видео, где Израиль сообщил, что учится сражаться с этим С-400.
Типа этого? Адовый треш)
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Да не проблема! Укажи свой, хоть и брехливый, источник. Пока что нашёл только про ОДИН.
Это тебе как пример бредней, которые ты называешь ФАКТАМИ.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Остановимся, или будем продолжать толочь воду в ступе?
Дык и не толчи. Пока в нашей беседе был представлен с моей стороны один неоспоримый факт — обломки израильского Ф-16. С твоей же смесь фейков, предположений, фантазий и попыток выдать желаемое за действительное. Вроде тех, как С-400 «не увидел-не увидит» Ф-35. Подтвердить это может лишь телеметрия с Ф-35 и С-400 за один и тот же промежуток времени — но ни у тебя, ни у меня её никогда не будет. Либо это могут подтвердить реальные боевые действия. При этом, если освоить общедоступные знания и изучить открытые данные об этих системах, можно сделать предположение, что подобные заявления о невидимости — полная херня. Но это будет лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
01:37 29.09.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> А ты, кстати, чьих будешь?
Ты, вроде бы с русским языком был в ладах. Что-то случилось? Не спеши, открой словари, если надо. Это не стыдно.
02:04 29.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> это могут подтвердить реальные боевые действия.
Будут и они, хотя очень не хотелось бы… Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Это тебе как пример бредней, которые ты называешь ФАКТАМИ.
Понимаю, но это пример бредней твоих лично, а я приводил печатные источники. Они тебе не нравятся, бывает. Привести свои, пусть самые бредовые, ты не можешь. Это проехали. Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> С твоей же смесь фейков, предположений, фантазий и попыток выдать желаемое за действительное.
Заметь, это твоё личное «одно из мнений» об этих конкретных источниках. Так чьи это проблемы? Где твои доказательства что это фантазии? Мнение без доказательств есть словесный понос (ваш сказал!). Грубовато, канешна, но учитывать не мешает. Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Подтвердить это может лишь телеметрия
Да, упоминал ты уже, что факт без телеметрии не факт. На израильских роликах испытаний она, думаю была. Телеметрия со сбитым ИЛ-20 ничего не прояснила. Её тоже можно «подправить». Представлены две разные телеметрии, ну и что дальше? Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> подобные заявления о невидимости — полная херня. Но это будет лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Херня или предположение? Что-то одно.
03:54 29.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, но это пример бредней твоих лично, а я приводил печатные источники. Они тебе не нравятся, бывает. Привести свои, пусть самые бредовые, ты не можешь. Это проехали.
Нет, не понимаешь, мне это просто не интересно.
"Наши ПВО открыли огонь и подбили несколько самолетов", — также передает сирийские национальное агентство SANA.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Заметь, это твоё личное «одно из мнений» об этих конкретных источниках. Так чьи это проблемы? > Где твои доказательства что это фантазии? Мнение без доказательств есть словесный понос (ваш сказал!). Грубовато, канешна, но учитывать не мешает.
Ты можешь плести что угодно, мне не интересно обсуждать фантазии и анализировать хлам со всех интернет-помоек, доказывая что это хлам. Я же написал — хочешь разговаривать предметно — приводи вменяемые подтверждённые источники.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> На израильских роликах испытаний она, думаю была.
Пруф роликов с телеметрией.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Представлены две разные телеметрии, ну и что дальше?
2 разные — это какие? Израиль ничего не представил.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Херня или предположение? Что-то одно
Мое предположение, что это есть херня — так понятней?
04:36 29.09.2018
евреи кого из всех облапопошили? если россиян, то это нормально… а более никого вроде.
09:33 29.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты, кстати, чьих будешь?
>Ты, вроде бы с русским языком был в ладах. Что-то случилось? Не спеши, открой словари, если надо. Это не стыдно.
У меня с русским туго, вы подумаете. Но эта фраза из фильма «Иван Васильевич меняет профессию.»
10:28 29.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты, кстати, чьих будешь?
>Ты, вроде бы с русским языком был в ладах. Что-то случилось? Не спеши, открой словари, если надо. Это не стыдно.
Ничего не случилось, все по-прежнему. Словарями постоянно пользуюсь. Да, это не стыдно. Про «Ивана Васильевича» уже сказали.
18:13 29.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> евреи кого из всех облапопошили? > если россиян, то это нормально… а более никого вроде. >
Ну пока получается не очень облапошили, учитывая развитие событий, а получили геморрой.
