США нечего противопоставить электронному оружию РФ в Сирии
19:16 06.08.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так, что сказал полковник салливан?
>Дайте денег?
ну да, что-то типа этого…
16:59 07.08.2018
Зачем им это делать? Это как в том анекдоте про неуловимого Джо. Поймать никак не могут. Почему? А нафиг он кому нужен?
17:24 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так, что сказал полковник салливан?
>>Дайте денег?
>ну да, что-то типа этого…
Самое забавное, что вы за это все платите….огромные суммы денег!!!…одно только ПРО во что обошлось американским налогоплательщикам!!!!…теперь деньги на ветер…. Разве это ли не победа России в гонке вооружения, которую, кстати, пытались навязать нам?
>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так, что сказал полковник салливан? >>> Дайте денег?
>>ну да, что-то типа этого…
>Самое забавное, что вы за это все платите….огромные суммы денег!!!…одно только ПРО во что обошлось американским налогоплательщикам!!!!…теперь деньги на ветер…. > Разве это ли не победа России в гонке вооружения, которую, кстати, пытались навязать нам?
россия просто не в состояние победить в гонке вооружений. это вам ваш телевизор внушает, что мол это возможно. в сша в развитие вооружений исходят из необходимости ведения боевых действий, из возможностей вероятного противника. вот совсем недавно вероятным противником назвали россию, значит будут создавать вооружения, которые позволят победить. про, это не деньги на ветер, даже судя по визгам в россии,. это не ваш телевизор постоянно говорит, что вы создаете оружие, которое сможет обойти про?
>>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> так, что сказал полковник салливан?
>>>> Дайте денег? >>> ну да, что-то типа этого…
>>Самое забавное, что вы за это все платите….огромные суммы денег!!!…одно только ПРО во что обошлось американским налогоплательщикам!!!!…теперь деньги на ветер…. >> Разве это ли не победа России в гонке вооружения, которую, кстати, пытались навязать нам?
>россия просто не в состояние победить в гонке вооружений. > это вам ваш телевизор внушает, что мол это возможно.
> в сша в развитие вооружений исходят из необходимости ведения боевых действий, из возможностей вероятного противника. > вот совсем недавно вероятным противником назвали россию, значит будут создавать вооружения, которые позволят победить. > про, это не деньги на ветер, даже судя по визгам в россии,.
Ну, а как по другому то?….вы же истерите насчет вероятного противника….в одностороннем порядке выходите из стратегических договоров, постоянно требуя от конгресса увеличения расходов на оборонку….а у нас военный бюджет только сокращается последние годы…
> это не ваш телевизор постоянно говорит, что вы создаете оружие, которое сможет обойти про?
Естественно….и ваш телевизор ему вторит….только наши расходы на преодоление ПРО просто мизерные по сравнению с теми, что приходится тратить вам.
17:55 07.08.2018
⍟ Ruder (Ruder), Вот вы потратили сумасшедшие деньги на разработку Ф-35, где основной упор сделали на невидимость….это больше триллиона долларов. если мне не изменяет память, а то что система ПРО может работать не только на коротких, но и на длинных волнах никто конкресу почему-то не пояснил ….а они тоже не радиомеханики, что с них взять Теперь ваш ф-35 как на ладони для наших С-400, С-500 и СУ-50…….только при этом мы потратили мизер, усовершенствовав старые системы, а вы выложили кучу бабла….и опять на ветер….но уже в прямом смысле этого слова
18:00 07.08.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > Вот вы потратили сумасшедшие деньги на разработку Ф-35, где основной упор сделали на невидимость….это больше триллиона долларов. если мне не изменяет память, а то что система ПРО может работать не только на коротких, но и на длинных волнах никто конкресу почему-то не пояснил ….а они тоже не радиомеханики, что с них взять > Теперь ваш ф-35 как на ладони для наших С-400, С-500 и СУ-50…….только при этом мы потратили мизер, усовершенствовав старые системы, а вы выложили кучу бабла….и опять на ветер….но уже в прямом смысле этого слова
и сколько сбили ф-35 ваши системы пво? твой телевизор об этом не сказал? заметь, если стелс ничего не дает, то почему ваш телевизор постоянно говорит о том, что в россии создают вооружения по этой технологии? то есть, российские не видят, а американские видят одни и теже радары? самому не смешно?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так, что сказал полковник салливан? >>>>> Дайте денег?
>>>> ну да, что-то типа этого…
>>> Самое забавное, что вы за это все платите….огромные суммы денег!!!…одно только ПРО во что обошлось американским налогоплательщикам!!!!…теперь деньги на ветер…. >>> Разве это ли не победа России в гонке вооружения, которую, кстати, пытались навязать нам?
>>россия просто не в состояние победить в гонке вооружений.
>> это вам ваш телевизор внушает, что мол это возможно.
>
>> в сша в развитие вооружений исходят из необходимости ведения боевых действий, из возможностей вероятного противника. >> вот совсем недавно вероятным противником назвали россию, значит будут создавать вооружения, которые позволят победить. >> про, это не деньги на ветер, даже судя по визгам в россии,.
>Ну, а как по другому то?….вы же истерите насчет вероятного противника….в одностороннем порядке выходите из стратегических договоров, постоянно требуя от конгресса увеличения расходов на оборонку….а у нас военный бюджет только сокращается последние годы…
>> это не ваш телевизор постоянно говорит, что вы создаете оружие, которое сможет обойти про?
>Естественно….и ваш телевизор ему вторит….только наши расходы на преодоление ПРО просто мизерные по сравнению с теми, что приходится тратить вам.
про начали создавать и продолжают по уничтожению балистических ракет средней дальности. в россии на вооружение их нет, как и в сша. в сша создают и про против межконтинентальных ядерных ракет. но оно еще и в малых количествах и в процессе скорей создания. а в россии пытаются создать оружие, которое ваш тв называет способным пройти через про, которого для противодействия этим ракетам еще не создано. это вообще то голимый маразм вашего тв.
>> Вот вы потратили сумасшедшие деньги на разработку Ф-35, где основной упор сделали на невидимость….это больше триллиона долларов. если мне не изменяет память, а то что система ПРО может работать не только на коротких, но и на длинных волнах никто конкресу почему-то не пояснил ….а они тоже не радиомеханики, что с них взять >> Теперь ваш ф-35 как на ладони для наших С-400, С-500 и СУ-50…….только при этом мы потратили мизер, усовершенствовав старые системы, а вы выложили кучу бабла….и опять на ветер….но уже в прямом смысле этого слова
>и сколько сбили ф-35 ваши системы пво? > твой телевизор об этом не сказал?
А тебе не терпится, чтобы мы их сбивать начали? ….если время прийдет — поверь, не заржавеет
> заметь, если стелс ничего не дает, то почему ваш телевизор постоянно говорит о том, что в россии создают вооружения по этой технологии? > то есть, российские не видят, а американские видят одни и теже радары? > самому не смешно?
Наши технологии стелс в рамках необходимого, мы на них упор не делали, т.к. это просто глупо….пока это было ноу-хау это имело вес, но все устаревает, как и баллистическая система ПРО…
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> Вот вы потратили сумасшедшие деньги на разработку Ф-35, где основной упор сделали на невидимость….это больше триллиона долларов. если мне не изменяет память, а то что система ПРО может работать не только на коротких, но и на длинных волнах никто конкресу почему-то не пояснил ….а они тоже не радиомеханики, что с них взять >>> Теперь ваш ф-35 как на ладони для наших С-400, С-500 и СУ-50…….только при этом мы потратили мизер, усовершенствовав старые системы, а вы выложили кучу бабла….и опять на ветер….но уже в прямом смысле этого слова
>>и сколько сбили ф-35 ваши системы пво?
>> твой телевизор об этом не сказал?
>А тебе не терпится, чтобы мы их сбивать начали? ….если время прийдет — поверь, не заржавеет
>> заметь, если стелс ничего не дает, то почему ваш телевизор постоянно говорит о том, что в россии создают вооружения по этой технологии? >> то есть, российские не видят, а американские видят одни и теже радары? >> самому не смешно?
>Наши технологии стелс в рамках необходимого, мы на них упор не делали, т.к. это просто глупо….пока это было ноу-хау это имело вес, но все устаревает, как и баллистическая система ПРО…
до тех пор, пока не сбили, говорить о том, что это плохо, как-то несерьезно. во всяком случае пилоты ф-22 в сирии говорили, что у них ощущение, что россияне там, с вашим с -400, и с вашими самолетами их не видят… в прямой видимости конечно да, но на расстояние превышающим его, нет.
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так, что сказал полковник салливан? >>>>>> Дайте денег? >>>>> ну да, что-то типа этого… >>>> Самое забавное, что вы за это все платите….огромные суммы денег!!!…одно только ПРО во что обошлось американским налогоплательщикам!!!!…теперь деньги на ветер….
>>>> Разве это ли не победа России в гонке вооружения, которую, кстати, пытались навязать нам? >>> россия просто не в состояние победить в гонке вооружений.
>>> это вам ваш телевизор внушает, что мол это возможно.
>>
>>> в сша в развитие вооружений исходят из необходимости ведения боевых действий, из возможностей вероятного противника. >>> вот совсем недавно вероятным противником назвали россию, значит будут создавать вооружения, которые позволят победить. >>> про, это не деньги на ветер, даже судя по визгам в россии,.
>>Ну, а как по другому то?….вы же истерите насчет вероятного противника….в одностороннем порядке выходите из стратегических договоров, постоянно требуя от конгресса увеличения расходов на оборонку….а у нас военный бюджет только сокращается последние годы…
>>> это не ваш телевизор постоянно говорит, что вы создаете оружие, которое сможет обойти про?
>>Естественно….и ваш телевизор ему вторит….только наши расходы на преодоление ПРО просто мизерные по сравнению с теми, что приходится тратить вам.
>про начали создавать и продолжают по уничтожению балистических ракет средней дальности. > в россии на вооружение их нет, как и в сша. > в сша создают и про против межконтинентальных ядерных ракет.
> но оно еще и в малых количествах и в процессе скорей создания. > а в россии пытаются создать оружие, которое ваш тв называет способным пройти через про, которого для противодействия этим ракетам еще не создано. > это вообще то голимый маразм вашего тв.
Ты рассуждаешь как делетант… послушай авторитетного дядьку, он врать не станет, не та публика Это, кстати, старая запись, еще задолго до нашумевших мультиков...
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ruder (Ruder), >>>> Вот вы потратили сумасшедшие деньги на разработку Ф-35, где основной упор сделали на невидимость….это больше триллиона долларов. если мне не изменяет память, а то что система ПРО может работать не только на коротких, но и на длинных волнах никто конкресу почему-то не пояснил ….а они тоже не радиомеханики, что с них взять
>>>> Теперь ваш ф-35 как на ладони для наших С-400, С-500 и СУ-50…….только при этом мы потратили мизер, усовершенствовав старые системы, а вы выложили кучу бабла….и опять на ветер….но уже в прямом смысле этого слова >>> и сколько сбили ф-35 ваши системы пво?
>>> твой телевизор об этом не сказал?
>>А тебе не терпится, чтобы мы их сбивать начали? ….если время прийдет — поверь, не заржавеет
>>> заметь, если стелс ничего не дает, то почему ваш телевизор постоянно говорит о том, что в россии создают вооружения по этой технологии? >>> то есть, российские не видят, а американские видят одни и теже радары?
>>> самому не смешно?
>>Наши технологии стелс в рамках необходимого, мы на них упор не делали, т.к. это просто глупо….пока это было ноу-хау это имело вес, но все устаревает, как и баллистическая система ПРО…
>до тех пор, пока не сбили, говорить о том, что это плохо, как-то несерьезно. > во всяком случае пилоты ф-22 в сирии говорили, что у них ощущение, что россияне там, с вашим с -400, и с вашими самолетами их не видят… > в прямой видимости конечно да, но на расстояние превышающим его, нет.
В Сирии на вооружении вообще стоят старые С-200, а в зону С-400 вы даже нос боитесь сунуть….вспомни последнюю атаку 109 ракетами и ее результат… Но разговор вообще не об этом….вы, дурни, ввязались в гонку вооружения, которая вас похоронит, если Трамп только ее не остановит.
>> Так полковник Брайан Салливан, командующий подразделением армии США на северо-востоке Сирии в 2017—2018, по возвращении на родину отмечал в своём рапорте, что его подчинённые не раз оказывались в зонах повышенного электронного воздействия. Однако полковник назвал это очень полезным опытом, так как его подразделение противостояло условиям, которые не воспроизвести в домашних условиях. Салливан утверждал, что его солдаты учились во время операции, но не мог сказать точно, как же электронное оружие воздействовало на его подчинённых. Эксперты Пентагона в то же время утверждают, что системы электронного подавления нарушают навигацию, системы связи и могут вывести из строя авиацию
> > смешно, но в россии в угаре патриотизма сами себя же и опревергают. > так, что сказал полковник салливан? > а вот это же «но не мог сказать точно, как же электронное оружие воздействовало на его подчинённых» > так, что там с нарушением навигации, систем связи и тому подобного. он этого не заметил.
> ну смешно же. > в пентагоне выбивают деньги из конгресса и очень часто используют для этого страшилки. > в россии эти страшилки используют как доказательства достоинств российского оружия и это тоже смешно.
17:41 04.09.2018 | 15 maksim западня в Идлибе для "двух миллионов гражданских беженцев" (живого щита), среди которых немало активистов (пособников террористов), журналистов (снимавших казни на видео), работников гуманитарных организаций (снабжавших боевиков боеприпасами) и сотрудников западных спецслужб. — Так наверное правильнее будет.
….а они тоже не радиомеханики, что с них взять 
